Anatol Lieven: Evropští „mírotvorci“ na Ukrajině? Strašná představa

Trump a další lídři o plánu údajně diskutovali, ale jde o experimentální balón, který by se neměl dostat daleko od země

Zvolený americký prezident Trump chce údajně vyslat na Ukrajinu početné a těžce vyzbrojené mírové síly z Evropy (ale i z členů NATO), aby tam dosáhli mírového urovnání. Je důležité, aby tato velmi špatně koncipovaná myšlenka byla zavržena dříve, než vážně poškodí vyhlídky na brzký mír a způsobí Ukrajině ještě více lidských, ekonomických a územních ztrát.

Jak uvádí Wall Street Journal a Le Monde, nápad se poprvé objevil během soukromých diskusí mezi francouzskými a britskými představiteli v listopadu. Ve čtvrtek o tom v Bruselu jednali ministři zahraničí NATO. Trump návrh předložil francouzskému prezidentovi Emmanuelu Macronovi a ukrajinskému prezidentovi Volodymyru Zelenskému na schůzce v Paříži 7. prosince.

Macron poté odcestoval do Varšavy, aby s polskou vládou projednal plán na 40 000 těžce ozbrojených evropských „mírotvorců“, který byl dosud polskými úřady přijat chladně. Slovy polského premiéra Donalda Tuska: „Aby se zastavily spekulace o možné přítomnosti té či oné země na Ukrajině po dosažení příměří, … rozhodnutí týkající se Polska budou přijímána ve Varšavě a pouze ve Varšavě. V tuto chvíli takové aktivity neplánujeme.“

Od nápadu se distancoval i Friedrich Merz z německých křesťanských demokratů, který se po únorových volbách téměř jistě stane kancléřem.

Na první pohled se zdá, že tato myšlenka uvádí do souladu několik protichůdných tlaků na ukrajinský mírový proces: ruský požadavek na smlouvu, která trvale vylučuje Ukrajinu z členství v NATO; ukrajinský požadavek na západní záruky proti budoucí ruské agresi; Trumpovo odhodlání nerozmístit americké vojáky na zemi ani nepřijmout další a pokračující závazky USA vůči Ukrajině; a skutečná potřeba velké mezinárodní síly k monitorování linie příměří.

Je tu jen jeden problém: Podle všech ruských úředníků a expertů, se kterými jsme mluvili s mými kolegy (naposledy ve čtvrtek), je myšlenka západních jednotek na Ukrajině pro ruskou vládu a establishment stejně nepřijatelná jako NATO. Samotná Ukrajina Ve skutečnosti mezi nimi Rusové nevidí žádný významný rozdíl.

Z pohledu Moskvy by takové západní „mírové síly“ byly prostě předvojem NATO, který by sloužil jako zástěrka pro postupné zavádění dalších a dalších jednotek NATO. Zatímco prezident Zelenskij prohlásil, že Ukrajina „by mohla zvážit“ myšlenku mírových sil, učinila by tak pouze tehdy, pokud by jí byl také dán jasný harmonogram budoucího členství v NATO. Pokud tento návrh předloží při vyjednávání generál Kellogg, zvolený vyslanec prezidenta Trumpa na Ukrajině, ruská strana ho okamžitě odmítne; a pokud se na tom bude trvat, rozhovory selžou.

Je však pravděpodobné, že jakmile evropské instituce – a obyvatelé – budou mít čas tuto myšlenku zvážit, ve skutečnosti ji opustí. Vojáci v této síle by se vystavovali značnému nebezpečí, které by jejich spoluobčané jen stěží tolerovali. Když Macron počátkem tohoto roku poprvé navrhoval francouzské vojáky pro Ukrajinu, francouzské průzkumy byly většinou proti této myšlence.

Nebezpečí by mělo být ve skutečnosti zřejmé. Na jedné straně by Ukrajinci, odhodlaní získat zpět ztracená území Ukrajiny vyprovokováním přímé války mezi NATO a Ruskem, měli všechny důvody k vyvolání ozbrojených konfliktů, do kterých by byli zataženi západní „mírotvorci“.

Na druhou stranu, pokud by Moskva skutečně chtěla otestovat NATO a využít budoucích vnitřních rozdělení na Západě, jaký lepší způsob, jak to udělat, než vyhrožovat „mírotvorcům“ NATO na Ukrajině spíše než na území NATO, to nespadá pod Článek 5 NATO? Existuje buď hluboká kognitivní disonance, nebo hluboká nečestnost, když západní jestřábi varují před předpokládanou budoucí ruskou hrozbou otestovat odhodlání NATO v Pobaltí, zatímco naznačují, že Rusko má mnohem větší a věrohodnější příležitost to udělat na Ukrajině.

Za těchto okolností je jasné, že k tomu, aby evropské vlády a jejich vojenští šéfové souhlasili s takovým návrhem, by potřebovali od Trumpovy administrativy pevné a veřejné záruky, že americká armáda zasáhne v plné síle, aby zachránila jejich „ mírových jednotek“, pokud by byli napadeni Ruskem.

To by znamenalo přesně ten druh závazku vůči Ukrajině a možné válce s Ruskem, kterému se Trump a vysoce postavení členové jeho týmu zoufale snaží vyhnout. V článku Journal se píše: „Francouzští představitelé dali jasně najevo, že tato myšlenka by vyžadovala určitý druh podpory USA, což by Trumpova administrativa pravděpodobně nezvažovala.

Tyto faktory nejsou ani nejasné, ani těžko pochopitelné. I když jde jen o experimentální balónek, je evidentně plný děr a fakt, že se dokázal vznášet i pár metrů nad zemí, je proto znepokojující. Vznik této myšlenky naznačuje, že Trump a zúčastněné evropské vlády obdržely od svých poradců vysoce nepřesné informace o zásadních ruských pozicích. To naznačuje buď extrémně špatnou inteligenci, nebo to, že dotyční poradci se záměrně snaží zničit mírovou dohodu. V tomto případě nejde o přátele Ukrajiny, protože vše nasvědčuje tomu, že čím déle bude tato válka pokračovat, situace Ukrajiny se bude zhoršovat.