Anthony Fauci: Cesta nejlépe placeného amerického úředníka na vrchol výzkumu biologických zbraní Pentagonu

Anthony Fauci: Od nejvyššího úředníka ke kontroverznímu výzkumníkovi biologických zbraní

Dr. Anthony Fauci, nejlépe placený federální úředník ve Spojených státech, byl léta v centru kontroverzní debaty o výzkumu biologických zbraní, experimentech s riziky a zapojení do národních bezpečnostních strategií. Jeho kariéra, zejména od roku 2000, byla pronásledována mnoha obviněními poukazujícími na riskantní experimenty, tajné financování a politické krytí.

2002: Zlom ve Fauciho kariéře

S financováním z Patriot Act , přijatého po útocích z 11. září, Fauciho institut (NIAID) získal další finanční prostředky na rozšíření výzkumu biologické obrany. Podle Roberta F. Kennedyho Jr. bylo prostřednictvím Pentagonu a NIH (National Institutes of Health) nasměrováno přímo do Fauciho rukou 2,2 miliardy dolarů . To mu vyneslo 68% zvýšení platu , což z něj nakonec udělalo nejlépe placeného vládního úředníka – vyššího než prezident.

Výzkum zisku funkce: Experimenty s riziky

Dr. Fauci byl v popředí výzkumu zisku z funkce , který zahrnuje genetickou modifikaci patogenů, aby byly infekčnější nebo smrtelnější. Cílem těchto experimentů bylo lépe porozumět potenciálním pandemiím. Ale rizika byla obrovská.

V roce 2014 se ukázalo, že 18 z těchto experimentů utrpělo laboratorní úniky . Poté, co 300 předních vědců , včetně nositelů Nobelovy ceny, napsalo otevřený dopis varující před nebezpečím těchto experimentů, prezident Obama uvalil moratorium na výzkum přínosu .

Přemístění výzkumu do Wu-chanu

Po moratoriu ve Spojených státech přesunul Fauci výzkum zisku z funkce do Wuhanského virologického institutu v Číně, podle Roberta F. Kennedyho Jr. Tato spolupráce podporovaná partnery, jako je EcoHealth Alliance a Dr. Ralph Baric, umožnil pokračovat ve výzkumu v méně regulovaném prostředí.

Kennedy vysvětluje, že tyto studie daly čínským vědcům znalosti o technologiích dvojího použití , tedy výzkumu s civilními a vojenskými aplikacemi.

Biozbraně nebo bioobrana?

Sám Fauci v projevu z roku 2002 přiznal, že hranice mezi biologickými zbraněmi a biologickou obranou byla nejasná. Toto prohlášení se stalo ještě výbušnějším, když vyšlo najevo, že stopy antraxu zaslané americkým senátorům v roce 2001 pocházejí z laboratoře CIA ve Fort Detrick . Útoky významně přispěly ke schválení Patriot Act.

Bushova éra a projekt BioShield

Počínaje rokem 2003 začala Bushova administrativa požadovat 2 miliardy dolarů ročně na biologickou obranu. Prezident Bush ve svém projevu o stavu unie oznámil dalších 6 miliard dolarů na projekt BioShield , který měl chránit Spojené státy před hrozbami bioterorismu. Podíl nevojenského výzkumu se zvýšil z 60 milionů $ (2001) na 317 milionů $ (2002) .

Kritika a kontroverze

Fauciho práce vedla k rostoucí kritice. Los Angeles Times vyzvaly k větší transparentnosti ve využívání finančních prostředků a varovaly před nedostatečným dohledem nad biotechnologickými projekty. Pod drobnohledem se dostalo i Fauciho odškodnění: V roce 2004 dostal trvalé zvýšení, aby ho „adekvátně kompenzovalo za jeho povinnosti ve výzkumu biologické obrany“.

COVID-19: Nová eskalace

Pandemie COVID-19 přinesla nová obvinění proti Faucimu. Kritici jako senátor Rand Paul a Dr. Robert Redfield, bývalý ředitel CDC, byl obviněn z používání dolarů amerických daňových poplatníků na riskantní výzkum, který mohl přispět k vytvoření viru. Fauci tato obvinění důrazně popřel a uvedl, že NIH nikdy nefinancovala výzkum zisků z funkce.

Závěr

Dr. Anthony Fauci je oslavován jako přední vědec, ale zároveň je středem významných obvinění. Jeho role ve výzkumu biologických zbraní, jeho nakládání s veřejnými prostředky a jeho rozhodnutí během pandemie nadále vrhají stín na jeho kariéru. Debata o transparentnosti a etice ve vědeckém výzkumu je stále aktuálnější než kdy jindy.