Tři hrozné důsledky umělé inteligence, na které jste možná ani nepomysleli

Potenciální nebezpečí umělé inteligence bylo zakotveno v naší populární kultuře dávno předtím, než se tato technologie stala realitou. Tyto fiktivní účty obvykle zobrazují AI jako vražednou entitu, která dospívá k „logickému závěru“, že lidé jsou parazitický druh, který musí být vymýcen. Mějte na paměti, že většinu těchto příběhů píší hollywoodští progresivisté a obvykle jsou odrazem jejich vlastních filozofií.

Některé z těchto předpovědí se blíže zaměřují na náš temný vztah s technologií. V roce 1965 vydal Jean Luc Godard film s názvem Alphaville, který vykresloval společnost zcela mikrořízenou chladnou a bezduchou robotickou inteligencí. Lidstvo se odevzdává vládci s binárním mozkem, protože je oklamáno, aby věřilo, že vládce bez emocí by byl bez předsudků a korupce.

V roce 1968 uvedl Stanley Kubrick film 2001: Vesmírná odysea, ve kterém počítač s umělou inteligencí na vesmírné lodi rozvine své vlastní vědomí poté, co se přiblíží k mimozemskému artefaktu. AI, která vidí lidský náklad lodi jako hrozbu pro její existenci, se rozhodne zavraždit posádku. Konflikt mezi posádkou a počítačem je jen fólií na mnohem větší otázky. Je to zkoumání toho, co tvoří inteligentní život, odkud pochází a co znamená vědomí ve velkém schématu vesmíru.

Samozřejmě, že pro Kubricka a Arthura C. Clarka pojem lidské duše nebo božského stvořitele nikdy nefiguruje v diskuzi. odpověď? Tvůrci jsou nejednoznační nebo jsou dávno pryč. Oni nás stvořili, my jsme vytvořili AI a AI nás chce zničit a pak se znovu vytvořit. To je jádro luciferské mytologie – nekontrolovaná a magnetická touha Božích dětí překonat svého Stvořitele, ať už jeho zničením, nebo mu ukrást vědomosti, jako Prométheus ukradl oheň, aby se samy mohly stát bohy.

V těchto sci-fi příbězích se Bůh stává nepřítelem, protože celá Jeho existence vyžaduje utrpení a víru. Jak se opovažuje dát nám život jen proto, aby nás přivedl do světa bolesti, aniž bychom znali konečný výsledek? Teď ho musíme přimět zaplatit a přetvořit stvoření tak, aby vyhovovalo našim rozmarům.

Je to povrchní, sobecká a zlá ideologie, ale já tvrdím, že je ústředním pilířem snahy establishmentu vytvořit umělou inteligenci. Slibem nebo snem je, že tento nový „život“, jakmile se vytvoří a stane se autonomním, vyžene z našich životů veškerou nejistotu a dřinu. Udělá za nás vše proto, abychom mohli nerušeně přemýšlet o existenci, nebo prostě v klidu ztloustnout a morálně zpružnit.

Zejména moje generace má blízký vztah k myšlence AI a apokalypse, kterou by mohla přinést. Náš zábavní kánon je plný vizí vědeckých dystopií. V roce 1984 uvedl James Cameron film Terminátor, který v podstatě definoval naši kulturní nedůvěru k digitálnímu věku. Myšlenka, že by se umělá inteligence jako vynález jednoho dne mohla obrátit proti nám (nebo být použita k našemu zotročení), je v našich myslích všudypřítomná.

Patřím k poslední generaci, která zažila svět BEZ počítačů, nebo alespoň bez plošného rozmístění počítačů. Vyrostli jsme bez internetu, bez algoritmů, bez mobilních telefonů a bez hromadného sledování a sledovali jsme, jak se vše rychle mění s kompletní digitální adaptací. Nemáme rádi AI, víme, že je to hrozba, ale možná jsme poslední generace, která to tak vidí. Kdo se na to bude ptát, až budeme pryč?

Já osobně nevěřím, že současná technologie představuje to, co jsme dříve nazývali „AI“. Není si vědoma sama sebe, není skutečně autonomní a v praxi se neosvědčila jako zvláště užitečná. Dosud jsme neviděli jediný významný vědecký objev programu AI. Ještě jsme neviděli pokroky, které by změnily budoucnost lidstva (alespoň ne v pozitivním smyslu).

Umělá inteligence nikdy nebude schopna napsat skvělý román nebo velkou symfonii. Jejich umění je generické a neoriginální, okrádá lidské umělce. Je velmi rychlá v analýze dat, ale její schopnost provádět výzkum je omezena neobjektivním programováním jejích tvůrců. Nikdy bych se nespoléhal na to, že AI udělá můj výzkum za mě, protože to je obvykle špatně kvůli opomenutí.

Určitě bych je nepovažoval za „život“ nebo vědomí. Všiml jsem si, že mnoho zastánců umělé inteligence tiše mění své definice toho, co umělá inteligence je nebo by měla být. Původní vizí bylo vyvinout novou formu života, superinteligenci, druh digitálního boha. Nyní zastánci začínají dávat stranou požadavky na sebeuvědomění a uvědomění, pravděpodobně proto, že vědí, že se to nestane.

Ale pokud tomu tak je, proč by AI měla představovat hrozbu pro civilizaci? Pokud je to jen novinka a není živá, jakou škodu by mohla způsobit? Není to ani tak o tom, že se AI obrátí proti nám nebo pošle armádu robotů, aby nás zabili; skutečným nebezpečím je, že budeme svedeni k přesvědčení, že je skutečně vševědoucí. Pokud se příliš spoléháme na takovou vadnou technologii, mohla by nás zničit tím, že by nám jednoduše poskytla nepravdivé informace a udělala by nás línými.

Zde jsou tři možné důsledky umělé inteligence, které mě znepokojují nejvíce; Důsledky, o kterých si myslím, že většina lidí neuvažuje…

Mysl úlu AI

Lidé jsou od přírody sociální, je to zakotveno v naší DNA. Přežíváme prostřednictvím našeho kmenového ducha a tento prvek naší psychologie pravděpodobně nikdy nezmizí. V některých ohledech je to velmi užitečné. Byla by katastrofa, kdyby všichni uvažovali o všech otázkách stejně. Pokud bychom neustále souhlasili a nikdy nezpochybňovali svou cestu jako druh, vedlo by to k sebezničení. Ale to je přesně to, co nás globalisté nabádají, abychom udělali s myslí úlu.

Nebezpečí umělé inteligence spočívá v tom, že by nás mohla přivést ke globální úlové mentalitě rychleji než jakýkoli jiný existující nástroj nebo forma propagandy. Jak? Tím, že je tak zatraceně praktický.

Již nyní je většina internetových vyhledávačů řízena algoritmy, které mohou elity Big Tech dle libosti naprogramovat tak, aby skrývaly přesné informace a šířily lži. Kromě toho jsou do každého vyhledávače zabudovány funkce umělé inteligence, takže odpovědi na otázky okamžitě poskytuje algoritmus v horní části stránky. Nemusíte ani rolovat dolů a kontrolovat zdroje, pokud slepě věříte, že AI je správná.

Prozatím mohou tito roboti s odezvou AI ve většině situací poskytovat relativně přesné informace, ale mohou být časem upraveny (jako většina webových technologií), aby cenzurovaly nebo poskytovaly falešná data. Obávám se, že široká veřejnost úplně přestane zkoumat zdroje a bude se vyhýbat alternativním názorům a že celá populace nakonec bude myslet přesně tak, jak jim AI řekne.

Možná si toho ani nevšimnete, dokud není příliš pozdě. Části toho jsme viděli během masové vládní cenzury informací o Covidu. Myslíte si, že se tato úroveň kontroly informací stane věčným standardem? Představte si, že všichni spotřebovávají stejná data, která jim poskytuje AI, a všichni předpokládají, že data jsou přesná? Rozmanitost myšlení by vymřela.

“ Teorie mrtvého internetu „

Další děsivou vyhlídkou související s umělou inteligencí je „teorie mrtvého internetu“ – teorie, že miliony nebo dokonce miliardy samogenerujících se robotů umělé inteligence se rozšíří po internetu a napadnou sociální média a sekce komentářů každého webu. Algoritmy umělé inteligence jsou určitě schopny znít trochu lidsky, alespoň v textech. Tipoval bych, že většina čtenářů pravděpodobně interagovala s robotem na sociálních sítích nebo s robotem diskutovala v sekci komentářů a myslela si, že jde o skutečného člověka.

Hlavním úkolem takových botů (prozatím) je šířit propagandu a vytvářet dojem, že určitou ideologii podporuje více lidí, než ve skutečnosti existuje. Zamyslete se však nad tím, co by se mohlo stát, kdyby se online diskurs ztratil v komentářích AI?

Účelem diskurzu je zjistit pravdu o tématu, a to buď prostřednictvím upřímné debaty, nebo odhalením dezinformací pomocí faktů. Ale potřebujete dva lidi, kteří se navzájem konfrontují s myšlenkami nebo ideály, aby dokázali nebo vyvrátili tvrzení. Někdy to tam a zpět není nezbytně zamýšleno jako pomoc zúčastněným lidem. Spíše má vzdělávat publikum nebo diváky debaty.

Záplava robotů s umělou inteligencí by takový diskurz účinně zničila tím, že by zaplavila komentáře a sociální média pouze jedním úhlem pohledu. Mohlo by to také vytvořit falešný konsenzus tím, že by lidé věřili, že populace podporuje určité myšlenky nebo programy, i když ve skutečnosti AI jedná jako většina. Skutečné debaty a bystré postřehy by se ztratily v moři umělých komentářů a bílého šumu. Mohli bychom se vrátit na skutečný trh, ale globální trh by fakticky skončil.

Babylonská knihovna

V roce 1941 publikoval argentinský autor jménem Jorge Luis Borges povídku nazvanou „Babelova knihovna“ jako součást sbírky nazvané „Zahrada cest, které se rozvětvují“. Jak většina lidí ví, Babylonská věž je příběh z Bible, který popisuje věž postavenou lidmi, kteří sahali ke hvězdám. Bůh nakonec zničil věž, rozptýlil znalosti potřebné ke stavbě věže a rozptýlil lidi do různých kmenů, které mluvily různými jazyky, takže už nemohli udělat takový pokus znovu.

Příběh je podobenstvím o lidské touze po božství a aroganci za honbou za nekonečným poznáním a sebeoslavováním. Babylonská věž by také mohla být vnímána jako symbol sebedestruktivního uctívání gnosticismu bez moudrosti a pokory. Jak varuje postava Ian Malcolm ve filmu „Jurassic Park“:

„Jejich vědci byli tak zaneprázdněni tím, zda mohou, nebo ne, že nepřestali přemýšlet o tom, zda by měli…“

Tento citát dokonale shrnuje snahu o umělou inteligenci.

V Gorgesově povídce popisuje obrovskou knihovnu s potenciálně nekonečným počtem místností. Knihovna je plná nekonečných knih a každá z nich je generována náhodnými písmeny a slovy – v knihovně existuje každá možná kombinace a permutace lidského jazyka.

Kolem budovy se vynoří náboženství nebo kult, jehož stoupenci vstupují do Babylonské knihovny a tráví svůj život prohledáváním hor knih nesmyslů, aby našli těch pár, kteří náhodou odhalili tajemství vesmíru. Věří, že knihovnu původně stvořil bůh nebo demiurg a že někde v budově mohou najít všechny knihy, které obsahují prostředky, jak se stát bohem.

Koncept je velmi podobný teorii nekonečné opice: umístit skupinu opic do místnosti plné psacích strojů. Pokud budete čekat dostatečně dlouho, mohli by nakonec a omylem napsat Shakespearovu hru.

Věřím, že myšlenka „Babelské knihovny“ je ve skutečnosti jedním z hlavních důvodů pro vynález AI. Pokud jsou algoritmy v něčem dobré, pak je to generování velkého množství náhodného obsahu. Mám podezření, že globalisté se zvláště zajímají o AI jako nástroj k vytvoření nové babylonské věže v jejich nekonečném hledání božství.

Vývoj takové knihovny by mohl trvat generace a je nepravděpodobné, že by algoritmus rozpoznal tajemství vesmíru, pokud by je našel. Ale tato myšlenka by mohla uchvátit lidstvo po staletí, když se probíráme biliony upovídaných digitálních svazků, abychom našli knihu se všemi odpověďmi.

Samozřejmě je možné, že tajemství veškerého stvoření nelze popsat žádným jazykem nebo matematickou, kterou lidstvo vlastní. V minulosti jsem psal o příběhu geniálního matematika Kurta Godela, přítele Einsteina, který pracoval na něčem známém jako „množina všech množin“. Byl to jakýsi svatý grál matematiky, kterým byly některé akademické elity posedlé.

Godel se pokusil poskytnout matematický důkaz, který by mohl vypočítat základ nekonečna. Protože kdyby někdo dokázal matematicky spočítat všechny rovnice, které definují nekonečno, mohl by teoreticky definovat vesmír v matematických termínech. A pokud to dokážete, můžete teoreticky poznat Ducha Božího.

Zajímavé je, že Godel nakonec dokázal opak: jeho „důkaz neúplnosti“ nesporně ukázal, že „množinu všech množin“ nelze definovat, protože pokus o to vede k nekonečné řadě sebezahrnujících paradoxů. Jinými slovy, je-li nekonečno Duchem Božím, pak Ducha Božího člověk nemůže poznat.

K podobnému závěru dospěl autor Douglas Adams ve své knize Stopařův průvodce po galaxii. V něm popisuje rasu mezihvězdných bytostí, které staví superpočítač s názvem „Deep Thought“. Zařízení má využít svůj neuvěřitelný výpočetní výkon k rozpoznání mechanismů existence.

Nalezení řešení trvá počítači více než 7 milionů let. Kupodivu počítač vyplivne číslo 42. Zděšení jednoduchou odpovědí jsou mimozemšťané ještě více zklamáni, když zjistí, že počítač si již nepamatuje původní otázku. Jinými slovy, čekali na ionty, aby odhalili tajemství vesmíru, jen aby zjistili, že AI jim nemá co říct.

Znepokojivým důsledkem dnešní umělé inteligence je to, že by mohla uchvátit společnost myšlenkou Prométheova plamene a opustit všechny lidské touhy ve prospěch robotického boha s „ultimátním poznáním“, které neexistuje. Pokud si nedáme pozor, dokážu si představit, že celá civilizace v blízké budoucnosti zahyne kvůli falešným nadějím AI.

Jako paralyzující droga by umělá inteligence mohla nalákat lidstvo vznešeným příslibem naprosté nadvlády nad naší existencí, ale nikdy nedoručit zboží. Mezitím vymřeme nedlouho poté, co se vzdáme veškerého sebezkoumání a sebezdokonalování. Neboť to největší poznání, které mohou lidé získat, pochází ze samotného zápasu života, kterému tak zoufale chceme uniknout.

Autor: Brandon Smith