Německý europoslanec Fabio De Masi: Evropská unie byla unesena radikály

Podle europoslance Fabia De Masiho (Bündnis Sahra Wagenknecht) byl Evropský parlament unesen radikalizovaným transatlantickým myšlením a v mezinárodních diskusích nebude hrát žádnou roli.

Jak jako poslanec Evropského parlamentu hodnotíte působení předchozího Evropského parlamentu?

Myšlenka evropské spolupráce byla do značné míry unesena integrací trhu ve prospěch velmi velkých korporací. Evropský parlament se nezabýval nejnaléhavějšími problémy, jako je například rozpadající se veřejná infrastruktura. Evropský parlament a EU navíc nehrají žádnou seriózní roli v mezinárodní diplomacii, neboť jeho postoj k válce na Ukrajině je plný verbálního radikalismu, jako je „totální vítězství nad Ruskem!“, namísto realistické strategie k ukončení této strašné války. Ta by znamenala zajistit bezpečnost Ukrajiny a zároveň zrušit destruktivní strategii rozšiřování NATO, která podnítila nezákonnou invazi Ruska. Dvojí standardy Parlamentu se navíc ukázaly v souvislosti s reakcí krajně pravicové Netanjahuovy vlády na teroristické útoky ze 7. října, při nichž došlo k závažnému porušení mezinárodního práva. Netanjahu, který po mnoho let posiloval i Hamás, aby Palestince rozdělil, využil teroru k vedení dlouhé války, která ničí jakoukoli reálnou perspektivu fungujícího palestinského státu.

Jak hodnotíte nové složení Evropského parlamentu? Jaké změny v přijímání politických, hospodářských a sociálních iniciativ očekáváte? Jaké jsou vaše priority pro současné volební období?

Posiluje politická pravice, zatímco tzv. střed kolem paní von der Leyenové se nyní rozprostírá od Zelených až po Italy kolem postfašisty Meloniho. Ti se snaží udržet neúspěšnou zahraniční politiku NATO, která přispěla k migrační krizi, jež nyní sužuje Evropu. V důležitých otázkách, jako jsou větší veřejné investice, zdanění miliardářů, o němž se diskutovalo na summitu G20, nebo řešení krize v automobilovém průmyslu a ochrana práv zaměstnanců, od Parlamentu vzhledem k jeho současnému složení mnoho neočekávám.

Dne 19. září jste hlasoval proti usnesení EP o pokračování finanční a vojenské podpory Ukrajiny ze strany členských států EU. Proč jste hlasoval proti? Jaký je obsah tohoto usnesení? Jaké jsou důsledky tohoto usnesení pro Evropskou unii?

Usnesení EP požadovalo nasazení zbraní dlouhého doletu, které by přenesly válku směrem k ruské pevnině. Proti takovému kroku se postavil dokonce i americký prezident Joe Biden, protože americké zpravodajské služby varují před velkým rizikem, že se válka zcela vymkne kontrole. Hlasoval jsem proti ne proto, že bych popíral potřebu pomoci Ukrajincům při obnově jejich země, ani nepopírám jejich legitimní právo na sebeobranu. Mezinárodní právo však také nařizuje seriózní snahu řešit konflikty diplomatickou cestou. V březnu 2022 byly Ukrajina a Rusko takové dohodě velmi blízko, ale Západ – a zejména Spojené království – ji sabotoval. Cenu za to nyní platí Ukrajinci, protože válku proti jaderné mocnosti s takovou nekonečnou schopností mobilizovat vojáky na bojišti nelze vyhrát. Na začátku války existovaly důvody pro posílení ukrajinské schopnosti sebeobrany, pokud by byla využita k vyjednání trvalého příměří. To se však nestalo.

Lze očekávat, že se EU vrátí k diplomatickému dialogu, aby konflikt na Ukrajině vyřešila diplomatickou cestou?

Evropský parlament nebude hrát žádnou roli v mezinárodních diskusích, například kolem brazilsko-čínské diplomatické iniciativy. EP byl unesen radikalizovaným transatlantickým smýšlením. Mnoha z nich ujede poslední autobus z Washingtonu, až nový americký prezident – ať už Trump, nebo Harris – už bude mít za sebou poslední výjezd z Kyjeva.

TASS Newsfeed Bot