Absurdní klimatický cirkus: nyní biomasa už údajně neabsorbuje CO2

Redaktorka Jacqueline Arendová je na stopě skutečně velkého problému světového významu jménem média pravdy „Focus“. „Mezinárodní vědci“ zjistili, že lesy a zbývající biomasa „stěží“ absorbují jakýkoli CO2. Pokud by to byla pravda, znamenalo by to také, že žádná rostlina na světě již neroste. Tento nehorázný nesmysl je publikován, protože se hodí k vyprávění – a ukazuje, jak absurdní se klimatické šílenství stalo.

Jak je u systémových médií obvyklé, panické zprávy jsou roztroušeny po krajině – ale zdroje jsou velmi opatrné – a nezpochybňují je. To je i případ zde na Focus.de, kde byla dramatická zpráva zveřejněna pod názvem „ Lesy, oceány, půdy – mnohem dříve, než se čekalo: přirozené ukládání CO2 se náhle začíná zadrhávat “.

S něčím tak malým, jako je údajná úplná přeměna veškerého rostlinného života na světě mimo metabolismus CO2, to není důležité, že? Jsou takové publikace testem toho, jak hloupě lze přimět většinu čtenářů, aby uvěřili? Mainstreamová žurnalistika je téměř vždy otázkou víry. Každý, kdo chce vědět víc, se už stává podezřelým.

V každém případě výše zmíněný editor pro Focus uvádí:

V roce 2023 se přirozené propady uhlíku zhroutily. Lesy, půdy a oceány téměř neabsorbovaly CO2. Klimatičtí výzkumníci v klimatických modelech neočekávali tento kolaps tak rychle. To by mohlo dramaticky zvýšit globální oteplování.

Všelijaké věci. To je opravdu dramatické. Musíme všichni zemřít? Už první věty ukazují pochybnou odbornost a schopnost používat logiku této dámy.

Příroda neviditelně poskytuje lidstvu po stovky let ohromnou službu: protože takzvané klimatické propady, oceány, lesy, vřesoviště, mangrovy a půdy po celém světě absorbují oxid uhličitý ze vzduchu, přeměňují jej nebo ukládají klima poškozující skleníkový plyn.

Samozřejmě, pokud dokážete prokázat, že jste jako školní vzdělání opustili základní školu, zdá se to pravděpodobné. „Příroda absorbuje oxid uhličitý ze vzduchu po stovky let.“ Za prvé, odkdy lidé produkují značné množství CO2 – více než tisíce sopek, puklin v zemi, lesních požárů a podobně? Zadruhé, existuje rostlinný ekosystém Země skutečně jen několik set let? Nemělo to být vytvořeno asi před 1,2 miliardami let?

Podívejme se tedy na originál, „vědecký dokument“ s názvem: „ Nízká latence uhlíkového rozpočtu analýza odhaluje velký pokles zemského uhlíkového propadu v roce 2023 “, který je v současné době stále ještě předtisk. Nebylo publikováno ve vědeckém časopise, ale pouze v předtiskovém online archivu „arxiv“. Tam může kdokoli publikovat vědecky bezcenné práce. Neexistuje žádný výběr nebo dokonce vzájemné hodnocení – i když i kdysi ceněný proces vzájemného hodnocení je dnes sotva známkou kvality. Mimochodem, „ Scientists 4 Future “ byli první, kdo se zamyslel na papíře – takže mezinárodní sítě klimatické sekty fungují dobře. Toto je vědecká větev klimatického extremistického hnutí Fridays 4 Future.

„Mezinárodní tým vědců“ tvrdí, že objevil, že biomasa na souši „stěží“ absorbuje jakýkoli CO2. První myšlenka, když slyší takové tvrzení, musí být: Jak si myslí, že to zjistili? Kde bylo měření provedeno? Co bylo měřeno? Od kdy bylo měření prováděno? A i když byla měření provedena správně, kolik století nebo tisíciletí srovnávacích hodnot je k dispozici. Na první stránce práce zvoní poplašné zvonky – protože byl zapojen i „výzkum společnosti Microsoft“.

Abstrakt vysvětluje, kde byla měření provedena. Přesně na jednom místě na zemi, konkrétně na Mauna Loa. Jedná se o aktivní sopku. Je přirozeností sopek vypouštět různé plyny nejen přes průduch, ale také všude kolem, skrz trhliny v zemi. Odvozování úrovní CO2 na celém světě z Mauna Loa může být mnoho věcí, jen ne vědecké.

Především na základě měření na aktivní sopce Mauna Loa nyní „experti“ spolu s „Microsoft Research“ dochází k závěru, že biomasa Země „stěží absorbuje jakýkoli CO2“. Hladiny CO2 se navíc výrazně zvýšily kvůli extrémním výkyvům počasí – jako je sucho v Amazonii a lesní požáry v Kanadě. Závěr z „Focus“: „Kvůli klimatické krizi příroda selhává jako úložiště CO2“

Hodnotu tohoto tvrzení si může vyzkoušet každý: Rostou louky, pole, lesy? Roste tráva, roste vám něco na zahradě, potřebujete stříhat živé ploty a keře? Pokud ano, prohlášení „vědců“ jsou mezinárodně označována jako „kecy“. Ve skutečnosti jde o klasickou dezinformaci, „fake news“ podle Newspeaku. Ale protože to slouží narativu o klimatu, nelze očekávat žádné ověřování faktů ze strany obvyklých podezřelých.

To, co „chytří vědci“ na 35 stránkách objevili, je nejen fakticky nemožné, byla by to nevýslovná katastrofa, protože biomasa Země musela magicky přestat provádět metabolismus, ke kterému došlo před 1,2 miliardou let a který se vyvinul v průběhu let. Co se nikdy nezmiňuje: V historii Země bylo mnoho věků, kdy byl podíl CO2 v atmosféře mnohonásobně větší. Přesto se Země nevyvařila, historicky neexistuje žádná souvislost mezi množstvím CO2 v atmosféře a teplotou Země, nikdy nebyla přímá úměra.

Metodologie „mezinárodních výzkumníků“ byla založena na modelových výpočtech a hodnoceních:

Použili jsme dynamické modely globální vegetace, emise satelitních požárů, atmosférickou inverzi založenou na měření OCO-2 a emulátory oceánských biogeochemických a datových modelů, abychom zajistili zrychlený uhlíkový rozpočet v roce 2023.

Mimochodem, jediný způsob, jak tomu zabránit, je slavná Zelená dohoda EU a související zákon o renaturaci. Snad na závěr opět důležitý výpočet: o něco méně než 0,04 procenta atmosféry tvoří CO2. Současné „modelové výpočty“ předpokládají, že roční příspěvek člověka k obsahu CO2 v atmosféře je mezi 1-2 procenty. Rozloha Evropské unie je přibližně 3 procenta celkové zemské hmoty. I bez dokončení tohoto výpočtu se již můžete podívat pod mikroskop a najít možný vliv zákona EU o renaturaci na globální úrovně CO2 v atmosféře. Měl by to být velmi výkonný mikroskop.

Rozuměl? Pro „kvalitní média“, jako je Focus, se zdá, že toto vše stačí ke zneklidnění veřejnosti. Pozor – taková média nejsou vyloučena ze seznamů „bezpečnosti značky“ mezinárodního reklamního průmyslu. Nikdo se tam nemusí starat o financování. V konečném důsledku nutíte obyvatelstvo, tak či onak, aby zaplatilo za své vlastní dezinformace.

Komentář od Williho Hubera