Co vám lékaři o chemoterapii neřeknou

Před deseti lety se lékaři shodli, že každý třetí člověk na světě dostane rakovinu. Dnes nám ti samí lékaři říkají, že už každý druhý člověk dostane během svého života rakovinu.

V této jednoduché statistice je kompletní důkaz, že takzvaná „Válka proti rakovině“ je naprostým selháním. Obrovský multimiliardový rakovinový průmysl pomohl věci zhoršit a ne zlepšit.

Sedmnáct druhů rakoviny je dnes mezi mladými lidmi mnohem běžnější než kdysi. A není obtížné pochopit, proč rakovinový průmysl selhává.

Pod pojmem „průmysl“ mám na mysli výnosné spiknutí farmaceutických společností, charitativních organizací pro boj proti rakovině a zdravotnických zařízení – všichni z nich na svém „selhání“ velmi zbohatli.

A selhaly proto, protože většinu svého úsilí vložili do výroby chemoterapie – formy „léčby“, která téměř jistě zabije více lidí, než zachrání, a malé nebo žádné úsilí věnovali jiným formám léčby a prevence.

Rakovinový průmysl aktuálně utrácí stovky miliard ročně, ale pokud by byl posuzován podle reálných výsledků, zítra by zkrachoval.

Žádný lékařský nebo ošetřovatelský časopis se neodváží recenzovat moji novou knihu ( knihu Dr. Vernona Colemana – pozn. Redakce ). Žádná mainstreamová publikace se neodváží diskutovat o jejím obsahu. Nikdo si se mnou nedovolí udělat rozhovor.

Recenze mé knihy budou z velké části sestávat z jednohvězdičkových recenzí na Amazonu, které nejsou doprovázeny žádnými skutečnými recenzemi – a které budou pravděpodobně pocházet od robotů pracujících pro rakovinový průmysl.

Nicméně moje kniha obsahuje důkazy publikované například v časopise JAMA Oncology, které jasně prokázaly, že nevyléčitelně nemocní pacienti s rakovinou skončili hůře, pokud dostávali chemoterapii.

Mnohé studie ukazují, že úmrtnost mezi pacienty s rakovinou se zrychluje, když se pacientům se špatným zdravotním stavem podává chemoterapie . Americká společnost klinických onkologů uvedla, že chemoterapie by měla být omezena na relativně zdravé pacienty, kteří dokáží odolat jejím toxickým účinkům.

Prodloužení přežití po chemoterapii je mezi 2,5% a 5%. Na druhé straně chemoterapie zabíjí mnoho těch statečných duší, které chemoterapii podstoupí.

Toto nejsou moje čísla. Najdete je v literatuře. Pokud nechcete číst moji knihu, klidně sáhněte po záplavě pro-chemoterapeutické propagandy. Navzdory všemu onkologové prosazují chemoterapii (někdy až do bodu donucení) a novináři a jiní se jen šklebí nad pacienty, kteří si udělají vlastní výzkum, chemoterapii odmítnou a zvolí si jiné typy terapie.

Spousta novinářů ai ne málo lékařů věří rétorice, že chemoterapie je bezpečná. Proč se pak lékařům a zdravotním sestrám vydávají komplexní krizové postupy, které musí být dodržovány v případě rozlití chemoterapeutických léků?

Pokud je ta látka nebezpečná, když se rozlije na podlahu, co do pekla pak asi nadělá v lidském těle?

Problémem je, že toxické vlastnosti chemoterapie na buňky mohou být smrtelné. Nejsou to jen rakovinové buňky, které umírají. Novináři se obecně domnívají, že jediným problémem je vypadávání vlasů. Ach, kdyby to byla pravda!

Chemoterapeutické léky mohou poškodit kostní dřeň, centrální nervový systém, trávicí systém, ledviny a močový měchýř. Může se vyskytnout osteoporóza a hormonální změny.

Poškození srdce je tak časté a tak vážné, že mnozí pacienti léčení chemoterapií umírají na srdeční problémy. Tato úmrtí se obvykle neuvádějí jako důsledek chemoterapie. A chemoterapie může poškodit i imunitní systém – přesně to, čemu se chcete vyhnout, bojujete-li s rakovinou.

V jednom lékařském časopise jsem našel toto: „Zdá se, že předběžné použití chemoterapie neovlivňuje celkový výsledek nemoci.“

Akademie Royal Medical Colleges kritizovala zastánce chemoterapie za to, že vyvolávají falešné naděje a způsobují více škody než užitku. Zřejmě jste překvapeni, že existují i ​​lidé zevnitř rakovinového průmyslu, kteří jsou vůči ní kritičtí.

Proč válka proti rakovině skončila neúspěchem?

Rakovinový průmysl odmítá hledat možná vysvětlení exploze množství případů rakoviny. Se zvyšující se mírou proočkovanosti se zvýšily i počty úmrtí na rakovinu, avšak tvrzení, že očkování může způsobovat rakovinu, se považuje za kacířství – a to i přesto, že očkovací programy nejsou dostatečně testovány.

Není ani trochu ironií, že vlády všude ve světě potichu vyplácejí miliardy lidem poškozeným očkováním, ale veřejnoprávní televize BBC odmítá poskytnout vysílací prostor každému, kdo zpochybňuje bezpečnost očkování.

Existuje jednoduchý, levný a snadno dostupný lék, který dokáže pomoci pacientům s rakovinou, když se užívá ve velmi nízké dávce. Nazývá se aspirin .

Ve studiích zahrnujících milion pacientů s 18 různými druhy rakoviny asi čtvrtina pacientů užívala 75 mg aspirinu denně. Analýza u nich ukázala snížení úmrtnosti o 21%.

Lékaři se však stále velmi zdráhají doporučit lidem profylaktické užívání aspirinu – navzdory jeho prokázanému protizánětlivému účinku a užitečnosti při ochraně pacientů s rakovinou a pacientů náchylných k infarktu.

Malá denní dávka aspirinu je mimořádně levná a funguje dobře, ale prodej obyčejného, ​​běžného aspirinu nepřináší prakticky žádný zisk, a tak farmaceutické společnosti nemají o něj zájem. Medicínský establišment vždy dělá jen to, co mu farmaceutický průmysl přikáže.

V listopadu 2023 zveřejnil časopis British Medical Journal článek s názvem „Aspirin a léčba rakoviny: systematické přehledy a metaanalýzy důkazů pro a proti“ .

Autoři (bylo jich deset) dospěli k následujícímu závěru:

„…vzhledem k relativní bezpečnosti a příznivým účinkům aspirinu se zdá být jeho použití při rakovině opodstatněné az etických důsledků toho vyplývá, že pacienti s rakovinou by měli být informováni o současných důkazech a povzbuzováni, aby nastolili toto téma se svým ošetřovacím týmem.“

Zajímalo by mě, kolik všeobecných lékařů nebo onkologických oddělení se obtěžovalo kontaktovat své onkologické pacienty, aby jim oznámili tuto dobrou zprávu? Podle mě žádní.

V listopadu 2022 došel článek Královské společnosti v Londýně ke zmíněnému averu:

„Jsme přesvědčeni, že série studií, o kterých jsme informovali – a zejména důkazy o relativní bezpečnosti aspirinu – poskytli dostatečné důkazy pro odůvodnění doporučení aspirinu pacientům s rakovinou. Naším úkolem je nyní přesvědčit onkology, aby prozkoumali tyto důkazy.“

Je smutné, ale to bude pravděpodobně náročný boj, protože mnozí onkologové jsou nepřiměřeně ovlivněni farmaceutickým průmyslem, který nevidí žádnou hodnotu v přesvědčování pacientů, aby užívali aspirin (který je samozřejmě generický produkt dostupný velmi levně).

A nezapomeňte, že velké charitativní organizace jsou často velmi úzce propojeny s farmaceutickými společnostmi.

Existuje mnoho dalších věcí, na které by se onkologové měli zaměřit. Při rakovině by se měl aplikovat princip marginálních zisků (tak úspěšných ve sportu).

Výsledky biopsií a skenů by mohly a měly by být k dispozici během několika minut, a nikoli týdnů nebo měsíců. (Jedna žena zemřela po dvou letech čekání na výsledky.)

Existuje běžně dostupný nápoj (káva), který zřejmě pomáhá některým onkologickým pacientům. Strava je nesmírně důležitá – přičemž mléčné výrobky mají zjevně silný vliv na míru přežití pacientů s rakovinou prsu. A tak bychom mohli pokračovat dál.

Závěr

Nenabízím magická řešení. Neobhajuji nějakou divnou, nevyzkoušenou alternativní terapii. Jsem však přesvědčen, že si musíme klást otázky o tom, jak léčíme rakovinu, a zejména otázky týkající se používání chemoterapie.

Bohužel mám podezření, že v tom zůstanu sám. Globální medicínský establišment a zbytek rakovinového průmyslu se staly velmi úspěšnými v rozdrcení těch, kteří kladou složité otázky.

Dr. Vernon Coleman, Zdroj: expose-news.com