Andrew Korybko: Čeho by v tuto chvíli Rusko skutečně dosáhlo použitím jaderných zbraní na Ukrajině?
Pouze by prosadili politický cíl urychlit obnovení mírových rozhovorů za více ruských podmínek za velkých ekonomických, finančních a reputačních nákladů, nemluvě o riskování třetí světové války špatným odhadem, protože konvenční prostředky postačují k reakci na všechny existující vojenské hrozby.
Znovu se hodně mluvilo o tom, že Rusko používá jaderné zbraně na Ukrajině poté, co Putin prohlásil , že mezi jeho zemí a NATO bude de facto válečný stav, pokud Západ nechá Ukrajinu použít jejich zbraně dlouhého doletu k zasažení cílů hluboko uvnitř. Ruska. Medveděv také zlověstně napsal , že formální důvody pro použití jaderných zbraní již byly podle ruské doktríny splněny, v rozporu s tím, co Karaganov dříve tvrdil, když volal po doktrinálních reformách , a navrhl, že Kyjev může být brzy vymazán.
Nabízí se tedy otázka, čeho by v tuto chvíli Rusko skutečně dosáhlo jadernými zbraněmi na Ukrajině. Taktické jsou určeny k zastavení rozsáhlých a většinou mechanizovaných útoků, ale ani jedna strana se k nim již příliš neuchyluje kvůli tomu, jak snadno je dokážou zastavit drony, které jsou spárovány s minovými poli a bariérami, které vytvářejí impozantní překážky takovému postupu. Místo toho zůstávají jednotky většinou rozptýleny a už se neshromažďují, což snižuje užitečnost taktických jaderných zbraní.
Nicméně Ukrajina má stále základny, logistická zařízení a odbavovací prostory, kde je umístěno poměrně větší množství vojáků a techniky, a ty by mohly být těmito prostředky perspektivně zaměřeny. To znamená, že by mohly být také zaměřeny prostřednictvím konvenčních zbraní, aniž by překročily Rubikon a staly se druhou zemí na světě, která tyto zbraně během války používala. K tomu dochází jen výjimečně, jak dokazují ukrajinské jednotky a technika pokračující v dosahování fronty.
Rusko se zatím ani nepokusilo zlikvidovat jediný most přes Dněpr, takže by nemělo smysl uchylovat se k taktickým jaderným zbraním za tímto účelem, když by konvenční prostředky mohly stačit, pokud by byly správně použity v koncentraci a pořadí, kdyby politická vůle k tomu někdy vznikne. Zatím tomu tak nebylo a možná nikdy nebude kvůli vnímané humanitární/měkké síle a mlhavým postkonfliktním politickým cílům, které mají nadále přednost před těmi bezprostředními vojenskými.
Nucení těchto mostů by také mohlo riskovat kontaminaci všech oblastí po proudu, a tím je neomezeně otrávit, což by představovalo velmi vážné riziko pro zdraví ruských obyvatel v Záporoží, Chersonu a na Krymu, což by pravděpodobně vedlo k nuceným evakuacím ze všech tří území. Je těžké si představit, že by jakýkoli ruský činitel, natož tak racionální jako Putin , věřil, že tyto nemalé náklady stojí za to, když konvenční prostředky mohou stačit, jak je vysvětleno výše.
Další možností je odstřelit Kyjev jako Medveděv, který má špatnou přesnost v předpovídání ruské politiky navzdory své prestižní pozici místopředsedy Rady bezpečnosti, jak je vysvětleno zde , naznačeno by mohlo být v kartách. Zničení velkého města obývaného převážně civilisty navzdory velkému množství vojenských a strategických cílů by odhalilo předchozí odsouzení amerického jaderného bombardování Hirošimy a Nagasaki ze strany Ruska jako pokrytecké a vedlo by k všeobecnému očerňování.
Ačkoli Medveděv trvá na tom, že již existující formální důvody pro použití jaderných zbraní na Ukrajině „dávají mezinárodnímu společenství smysl“ v předpokládané zmínce o globálním Jihu, neočekává se, že Čína a Indie budou mlčet, nemluvě o souhlasu. Bylo zde vysvětleno , že „[byli] pod obrovským tlakem, aby se distancovali od Ruska, a to nejen ze strany Západu, ale také kvůli zdání, protože by nechtěli legitimizovat použití jaderných zbraní svými soupeři.
Neexistuje také způsob, jak by si mohli udržet svou reputaci po celém světě, pokud by důrazně nevystoupili proti ruské spekulativní replikaci Hirošimy/Nagasaki v Kyjevě, která by mohla během okamžiku zabít statisíce lidí. Hypoteticky řečeno, Rusko by se mohlo vsadit, že složitá ekonomicko-finanční provázanost mezi jeho vlastní ekonomikou a ekonomikou těchto dvou (zejména pokud jde o obchod s energií) by je mohla odradit od sankcí, ale precedens EU naznačuje opak.
Nucení Kyjeva by se tedy rovnalo vyslání silného politického poselství za nesmírné ekonomické, finanční a reputační náklady, které by z tohoto dramatického rozhodnutí nemělo žádný vojenský význam. Ve skutečnosti by jakékoli použití jaderných zbraní, ať už taktické nebo strategické, a bez ohledu na cíl, mohlo vést k tomu, že Čína a Indie se budou cítit pod tlakem, aby se z výše uvedeného důvodu smysluplně distancovaly od Ruska. Rusko by se proto mělo ujistit, že tyto náklady stojí za to, pokud se je rozhodne využít.
Jedním ze scénářů, ve kterých by to mohla upřednostnit kalkulace nákladů a přínosů, by mohl být extrémní případ svržení desítek atomových zbraní ze severu na jih na západ od Dněpru, aby se vytvořila „zelená (radioaktivní) opona“ pro zastavení jakékoli velké -velká invazní síla NATO, která by mohla přispěchat k řece. V současnosti však neexistují žádné věrohodné náznaky, které by naznačovaly, že by se něco takového montovalo navzdory přetrvávajícím obavám, že by to mohlo být použito v případě velkého ruského průlomu .
Kaskádové důsledky by mohly neúmyslně vést ke třetí světové válce, které se Putin až dosud tolik snažil vyhnout . Bylo by to tedy učiněno jako poslední možnost ze zoufalství a pouze v případě, že by Rusko chtělo tento postup zastavit, místo aby ho nechalo dojít k řece, aby následně usnadnilo rozdělení Ukrajiny (pokud si Rusko nemyslelo, že ji překročí). Ve skutečnosti by použití byť jedné atomovky v tomto bodě bylo považováno za akt zoufalství, protože by to naznačovalo, že Rusko nemůže konvenčně reagovat na hrozby na bojišti.
To by mohlo stačit k odstrašení a urychlení obnovení mírových rozhovorů za více ruských podmínek, protože NATO by si mohlo myslet, že je opravdu dost zoufalé používat jaderné zbraně ve velkém kvůli své vnímané slabosti (ať už objektivně existují nebo ne), ale za obrovskou cenu. jeho další zájmy. Za předpokladu, že ruské konvenční schopnosti jsou skutečně tak impozantní, jak se myslelo, a neexistuje žádný vážný důvod o tom pochybovat, pak pravděpodobně nemá cenu Rusko používat jaderné zbraně, pokud se proměnné drasticky nezmění.
