Filip Giraldi: Amerika, nevyslovitelné
Reakce na politiku USA mění přátele v nepřátele
Někteří komentátoři, kteří se obtěžovali sledovat debatu Trump-Harris, poznamenali, že oba kandidáti obratně manévrovali a říkali cokoliv, na čem by mohlo skutečně záležet. Otázka války a míru, v tomto případě jaderná válka, se nezdála být problémem, ačkoli Biden-Harrisovo kontinuum a jeho britští a francouzští spojenci údajně zvažovali, že by Ukrajině umožnili rozmístit pokročilé raketové systémy poskytované a případně provozované NATO. což by umožnilo ničivé útoky hluboko uvnitř Ruska. Prezident Vladimir Putin slíbil, že přiměřeně zareaguje na to, co považuje za skutečnou válku proti NATO, slib, který zejména nevylučuje použití jaderných zbraní.
Zdálo se, že Harris je odhodlána podporovat ukrajinskou politiku svého šéfa Joe Bidena, ale Antony Blinken, který by v případě zvolení mohl zůstat ministrem zahraničí, v samostatném projevu jasně řekl, že americká podpora Ukrajině je téměř stejně skálopevná jako podpora USA největší spojenec a nejlepší přítel“ Izrael a že Washington bude stát s Kyjevem až do konce a udělá vše, co bude potřeba, aby vyhrál. Trump, vždy nafoukaný zaneprázdněný člověk, místo toho slíbil, že během jednoho dne ukončí válku prostřednictvím svého osobního zásahu, aby přesvědčil obě strany, aby přestaly bojovat. Bohužel neuvedl nic o tom, co by udělal, aby toho dosáhl, kromě svého vlastního charismatu a vyšší moci, které je úřadu prezidenta USA vlastní. Ačkoli někteří spekulovali, že Trumpův slib poslouží jako pobídka k mírovým rozhovorům, nic nenasvědčuje tomu, že by jeho debatní poznámky svedly obě strany dohromady dříve než později, protože se zdá, že neexistuje žádný plán, jak tak učinit, a nejsou nabízeny žádné pobídky. . Kdokoli dělá válečné plánování pro Harrise nebo Trumpa, jistě ví, že realita na místě je hnacím motorem jakéhokoli vyvíjejícího se procesu, a to je místo, kde Rusko dosáhlo mnoha svých cílů a podle většiny renomovaných odborníků válku ukončí. před koncem roku vyhrát. Žádné množství zbraní NATO v rukou nevycvičených jednotek s obrovskou převahou tento závěr nezmění. Jinými slovy, Trump blábolí dál, aniž by měl nějakou skutečnou představu o tom, jak by ukončil válku, zatímco Harris je ochoten nechat to pokračovat navždy, aniž by vysvětlil, proč by do toho měly být zapojeny Spojené státy.
A hodnocení Izraele a Gazy v debatě bylo ještě horší, protože většina světa, který sledoval vyvražďování Palestinců, usoudila, že pokud by v současné době byly v kategorii „nejzlejší“ dva národy, byl by to jistě Izrael a Gaza by byly USA. Kamala řekla pouze toto: „Co víme, je, že tato válka musí skončit a okamžitě skončit. A abychom to ukončili, potřebujeme dohodu o příměří a je třeba propustit rukojmí. To je důvod, proč na tom budeme nepřetržitě pracovat a zároveň pochopíme, že musíme stanovit kurz pro dvoustátní řešení a v tomto řešení musí být bezpečnost pro izraelský lid a Izrael a stejná míra pro Palestinci. Ale jednu věc vás vždy ujistím: Izraeli vždy dám možnost se bránit, zejména s ohledem na Írán a jakoukoli hrozbu, kterou Írán a jeho zástupci pro Izrael představují.
Pravděpodobně jí zbabělci na ministerstvu zahraničí vystudovaní na Harvardu Kamale řekli, že „řešení ve dvou státech“ je fikce, zvláště když Washington nadále dodává monstróznímu válečnému zločinci Benjaminu Netanjahuovi zbraně a peníze na vyhlazení Palestinců. Trump se místo toho rozhodl přizpůsobit diskusi tím, že obvinil Kamalu z „nenávidí Izraele“. Na to navázal tímto naprostým nesmyslem, který by uvedl do rozpaků kohokoli jiného než Donalda Trumpa: „(Harris) nenávidí Izrael. Nechtěla se ani setkat s Netanjahuem, když šel do Kongresu přednést velmi důležitý projev. Odmítla tam být, protože byla na sesterském večírku. Šla na bratrský večírek. Nesnáší Izrael. Pokud bude prezidentkou, myslím, že Izrael za dva roky už nebude existovat a v předpovědích jsem docela dobrý a doufám, že se v tom mýlím. Nenávidí Izrael a zároveň svým způsobem nenávidí arabské obyvatelstvo, protože všechno bude vyhozeno do povětří, Arabové, Židé, Izrael zmizí. To by se nikdy nestalo. Írán za Donalda Trumpa zbankrotoval.“
V důsledku současné zahraniční a bezpečnostní politiky USA lze pozorovat, že hlavními problémy, o kterých americká mainstreamová média nerada informují, jsou zhoršující se vztahy s mnoha dříve spřátelenými zeměmi. Je to způsobeno jak izraelskou, tak ukrajinskou otázkou, kde jsou USA považovány za klíčový faktor pro pokračování konfliktů a všech smrtí. Jedním takovým skutečným přítelem a spojencem je klíčový člen NATO Türkiye. Turecko je členem NATO od roku 1952, kdy bylo vnímáno jako klíčový hráč v reakci na podezřelé expanzivní záměry Sovětského svazu, který se sám vzpamatovával z druhé světové války a chtěl zavést zahraničněpolitický bezpečnostní model, ve kterém by chránit východní Evropu, stejně jako potenciální protivníci v blízkosti jejího majetku by dominovali ve střední Asii.
Turecko sousedilo se samotným Sovětským svazem a bylo také přítomno v regionu, sdílelo hranice se Sýrií, Irákem, Ázerbájdžánem a Íránem. Šlo o atraktivní přírůstek NATO, protože bylo muslimské a většina jeho pevniny byla v Asii, čímž se vymykalo dosavadnímu vnímání aliance jako křesťanského a evropsko-amerického projektu. Jako politicky silnou zemi s islámskou většinou na ni pohlížely relativně příznivě i ostatní muslimské státy v regionu, z nichž mnohé považovaly za vzor její spojení silné a efektivní ústřední vlády s islámským náboženstvím.
Turecko zase vidělo spojenectví s Evropou a Spojenými státy jako výhodu právě proto, že považovalo Rusko také za historickou hrozbu. A Turecko v NATO ve skutečnosti pomohlo zastavit další sovětský postup, přičemž Ankara přispěla do aliance největší armádou, kterou překonaly pouze Spojené státy, armáda vybavená zbraněmi NATO a díky níž se turecká vláda stala dominantní silou v regionu.
Společné zájmy Turecka, Spojených států a NATO, které se spojily, aby čelily sovětské hrozbě, neznamenaly, že v určitých otázkách nikdy nedocházelo k neshodám a napětím. Základním cílem turecké národní bezpečnosti bylo vyhnout se vyvolání chaosu na svém vlastním dvorku, přičemž si bylo vědomo, že regionální stabilita je nezbytná, má-li se vyhnout sérii menších válek a konfliktů, které by mohly mít obrovský dopad na hospodářský a sociální rozvoj. Když se Turecko v roce 2003 připravovalo na invazi do Iráku, slavně zavřelo dveře tomu, co Washington považoval za své vlastní zájmy. Premiér Abdullah Gül se obával destabilizace regionu, která by byla výsledkem sunnitsko-šíitské rovnováhy vytvořené Irákem a Íránem, kteří proti sobě stojí jako dva mocní ozbrojení sousedé. Koncem února 2003 a začátkem března parlament země dvakrát hlasoval proti tomu, aby Spojené státy mohly využívat své turecké/NATO základny k usnadnění tranzitu více než 60 000 amerických vojáků v případě skutečné války s Irákem, což by bylo Turecko na severní frontě ve válce. Návrh našel v Turecku jen malou podporu veřejnosti, v centru Ankary proti němu demonstrovaly statisíce demonstrantů. Průzkumy veřejného mínění ukázaly, že více než 90 procent Turků se postavilo proti válce vedené USA. Jak jednání postupovala, americké vojenské lodě čekaly na moři a mimo dohled tureckého přístavu Iskenderun a čekaly na rozkazy vystoupit na břeh a zformovat se pro invazi, která nikdy nepřišla.
Současný turecký prezident Recep Tayyip Erdogan je hluboce věřící konzervativní nacionalista s autokratickými sklony, který si pohrává s možností úplného vystoupení z NATO. Pokusil se koupit ruské systémy protivzdušné obrany a Turecko je pravděpodobným kandidátem na připojení k BRICS a zastavení spojování nákupů energie s účty v amerických dolarech. Pokud by se turecká armáda oddělila od NATO, vytvořilo by to velkou mezeru v pořadí bitev aliance o Blízký východ a střední Asii.
Nedávný incident ukázal, jak se všechny tyto a některé další americké politiky stávají pro Turky dráždivými problémy, které vyvrcholily násilím proti několika americkým námořníkům na pobřeží v přístavu Izmir. Izmir je starobylé město v Egejském moři, které má dlouhou dobu významnou základnu NATO a mnohonárodnostní přítomnost námořníků a námořní pěchoty. Mariňáci byli přiděleni k 24. námořní expediční jednotce založené na letadlové lodi USS Wasp a byli na dovolené na pobřeží v Izmiru, když k útoku došlo 2. září. Před útokem byla dovolená pro armádu a námořní personál NATO považována za rutinu a bezpečnost a mnoho námořníků a mariňáků využívalo barů a restaurací podél nábřeží.
Video z útoku ukazuje, jak několik lidí násilně drží dva americké mariňáky, zatímco reproduktor na ulici hlasitě křičí v turečtině. Jeden z mariňáků několikrát zakřičel „Pomoc!“, když dav položil druhému mariňákovi pytel na hlavu. Potom dav začal anglicky skandovat: „Yankee, jdi domů!“ Mariňáci se dokázali odtrhnout od davu s pomocí několika dalších mariňáků, kteří byli náhodou poblíž. Veškerý americký personál byl vyšetřen v místní nemocnici a nebyl zraněn. Poté se vrátili do bezpečí USS Wasp a veškerý břehový odchod byl zrušen.
Turecké úřady později uvedly, že námořní pěchotu napadli členové Tureckého svazu mládeže, nacionalistické protiamerické organizace, která již dříve podnikala útoky na americké vojáky. Skupina je považována za vysoce kritickou vůči Izraeli a jeho akcím a také kritizuje americkou politiku na Blízkém východě. Odsoudila návštěvu USS Wasp jako součást plánu na „obranu Izraele“. V roce 2021 turecké úřady zatkly 17 členů skupiny za to, že civilnímu zaměstnanci amerického námořnictva v Istanbulu nasadili kapuci na hlavu. Při podobném incidentu v roce 2014 členové organizace zaútočili na tři americké námořníky na dovolené ze své lodi v Istanbulu a také jim přetáhli pytle přes hlavy. Během útoku útočníci také skandovali „Yankee, jdi domů!“.
Umístění pytlů přes hlavy ve všech incidentech týkajících se amerického personálu odkazuje na střetnutí z roku 2003 známé Turkům jako „Hood Incident“. Krátce po invazi do Iráku zajali američtí vojáci řadu tureckých vojáků, kteří překročili hranici do Iráku, a pokusili se je ponížit tím, že jim na hlavu položili pytle. Poté ji drželi 60 hodin.
Izmirská místní policie ve spolupráci s americkou námořní kriminální vyšetřovací službou prý incident aktivně vyšetřuje. Patnáct členů svazu mládeže bylo následně vzato do vazby a vyslýcháno. Údajně je zadrželi a vyslýchali zástupci turecké národní kontrarozvědky.
USA a Turecko nadále těží ze svého spojenectví v NATO, ale jak bylo uvedeno, vztahy mezi těmito dvěma zeměmi byly často napjaté, zejména kvůli Iráku a v poslední době kvůli tomu, že USA posilují roli Kurdů v Sýrii. Turecko považuje vznik nějakého kurdského státu v částech Sýrie a Iráku a také podél jižní hranice Turecka za velkou bezpečnostní hrozbu. Není překvapením, že od začátku izraelského masakru v Gaze existuje také otázka Palestiny. Erdogan hlasitě kritizoval Izrael, obvinil zemi z genocidy a varoval, že by mohl být donucen zasáhnout, pokud bude zabíjení Palestinců pokračovat. Prezident má v tomto ohledu plnou podporu turecké veřejnosti, která silně podporuje obyvatele pásma Gazy a také obležené Palestince na Západním břehu Jordánu. Turecko také podpořilo zatykač navržený Mezinárodním trestním soudem (ICC) na izraelského premiéra Benjamina Netanjahua a ministra obrany Yoava Gallanta a podporuje případný proces s válečnými zločiny proti těmto dvěma mužům. V dubnu Erdogan přijal v Istanbulu nedávno zavražděného politického vůdce Hamasu Ismaila Haniyeha. Útok na námořní pěchotu by měl být právem vnímán v tomto kontextu. Skutečnost, že americká vláda umožňuje izraelský masakr Palestinců, má dopad na všechny americké vztahy na Blízkém východě, a to platí zejména pro jejího důležitého spojence Turecko. Ale jde to ještě dál, protože velká část světa sleduje a znepokojuje to, co se děje se šílenými lidmi ve Washingtonu.
*
Philip M. Giraldi, Ph.D., je výkonným ředitelem Council for the National Interest, vzdělávací nadace 501(c)3 odečitatelnou z daní (federální identifikační číslo #52-1739023), která se zasazuje o to, aby Spojené státy byly více založené na zájmech. zahraniční politiky na Blízkém východě využito. Webová stránka je Councilforthenationalinterest.org, adresa je PO Box 2157, Purcellville VA 20134 a e-mailová adresa je inform@cnionline.org.
