Caitlin Johnstoneová: Neexistuje žádný argument pro podporu Izraele, který by byl logický i morální

Je šílené si uvědomit, že nikdo nemůže přijít s logicky souvislým a morálně obhajitelným důvodem, proč by měl být Izrael podporován.

Je šílené si uvědomit, že nikdo nemůže přijít s důvodem k podpoře Izraele, který by byl jak logicky koherentní, tak morálně obhajitelný.

Lidé na Západě jsou indoktrinováni pochopením, že tato malá země na Blízkém východě je mimořádně důležitá a musí být podporována a bráněna za každou cenu, ale když jako dospělý prozkoumáte důvody, které jsou pro to uvedeny, uvědomíte si, že žádný z nich není skutečně platné.

„ Izrael je jediné místo, kde mohou být Židé v bezpečí!“

To je zjevně špatně. Žid v New Yorku je samozřejmě mnohem, mnohem bezpečnější než Žid v Tel Avivu. Násilné vytvoření zbrusu nového apartheidního etnostátu na vrcholu již existující civilizace samozřejmě znamená, že Izrael může existovat pouze v neustálém násilí a ohrožuje každého, kdo tam žije.

„Židé si zaslouží vlast!“

Proč vlastně? Proč si nějaké náboženství zaslouží vlastní zemi, kde příslušníci tohoto náboženství vládnou všem ostatním a dostává se jim přednostního zacházení? Na světě je více mormonů než Židů a nemají žádnou vlastní zemi. Na světě je více Sikhů než Židů a nemají žádnou vlastní zemi. Neexistuje žádný logicky koherentní důvod, proč by každé náboženství mělo mít svůj vlastní národní stát, ani neexistuje žádný logicky koherentní důvod, proč by se takový princip měl vztahovat na Židy, ale ne na scientology.

„Izrael je jediná liberální demokracie na Blízkém východě.“

To je prostě hloupé. Genocidní režim apartheidu, který aktivně zbavuje volební právo a zneužívá palestinské obyvatelstvo, je přesným opakem „liberálního“ a „demokratického“. Ale i kdyby tomu tak nebylo, neexistuje žádný logicky koherentní a morálně obhajitelný důvod, proč by určité náboženství mělo mít zástupce určité politické ideologie, bez ohledu na to, kolik lidí musí být zavražděno a utlačováno, aby toho bylo dosaženo.

„Podporuji existenci Izraele, ale jsem proti špatnému zacházení s Palestinci.“

Toto tvrzení je u liberálů velmi oblíbené, ale je nesmyslné a rozporuplné. Pouze v imaginárních pohádkách liberálních sionistů to kdy existovalo bez tyranie, krádeží a vražd a pouze v jejich imaginárních pohádkách může být židovský etnostát vnucen civilizaci Nežidů způsobem, který může kdy existovat bez neustálé tyranie. , krádež a mohlo by jít o vraždu.

Jedinou možností je dvoustátní řešení, kterému se Izrael za každou cenu otevřeně snaží zabránit, a jednostátní řešení, ve kterém mají všichni stejná práva, což by z definice nebyl židovský stát. Liberální sionisté jednají, jako by žili v pohádkové, alternativní časové ose, kde to není realita. Tímto způsobem se liberálové snaží vyrovnat kruh tím, že podporují Izrael, i když je to morálně neobhajitelné; prostě si vymyslí imaginární svět, ve kterém je to morální, a předstírají, že je to reálná možnost.

„Izrael je nezbytný pro ochranu našich zájmů v regionu.“

Toto tvrzení je z určitého úhlu pohledu logicky koherentní, ale rozhodně není morálně obhajitelné.

Neexistuje ani logicky koherentní důvod pro normálního člověka ze Západu říkat, že Izrael chrání „naše“ zájmy na Blízkém východě. Pro manažery západního impéria je jen logicky koherentní říci, že podpora Izraele v nepřetržitém použití síly nezbytné pro jeho existenci pomáhá zasít chaos, tyranii, destabilizaci a rozdělení, které je nezbytné k zajištění jejich geostrategické nadvlády nad přírodními zdroji. bohatého regionu a zabránit národům Blízkého východu ve sjednocení do velmocenského bloku, který by své zdroje využíval k prosazování svých vlastních zájmů po celém světě.

Na rozdíl od toho, co někteří lidé věří, Izrael není zodpovědný za existenci západního válečného štvaní – západní válečné štvaní je zodpovědné za existenci Izraele. Pokud by neexistoval Izrael, jednoduše by si vymysleli další záminku, jak udržet svou vojenskou přítomnost na Blízkém východě, a pokračovat v rozsévání násilí a chaosu. Sám Biden to uznal a řekl: „Kdyby neexistoval Izrael, Spojené státy by musely vymyslet Izrael, aby chránily své zájmy v regionu.“

Z této perspektivy pak dává logický smysl říci, že západní impérium by na světové scéně prosazovalo své unipolaristické cíle hůře, kdyby neexistoval žádný destabilizující aktér, jehož existence je zcela závislá na neustálé podpoře Západu. A pokud si někdo chce koupit argumenty imperialistů pro podporu Izraele, může také tvrdit, že Izrael poskytuje perfektní narativní krytí pro udržení vojenské přítomnosti na Blízkém východě.

Po mnoho let byl konečným argumentem proti stažení západní armády z Blízkého východu to, že by to zajistilo zničení Izraele, protože sousedé Izraele by jej jednoduše zničili, aniž by je americká válečná mašinérie chránila.

A pokud předpokládáte, že Izrael musí nadále existovat ve své současné podobě, je to skutečně argument, který debatu končí. Pokud někdo považuje za samozřejmé, že Izrael může existovat jako apartheidový etnostát, který byl uměle vynucen k existenci v polovině 20. století, pak samozřejmě neexistuje způsob, jak by mohl existovat bez neustálého násilí, a samozřejmě neexistuje žádný způsob vyjít ze všeho toho násilí na vítězné straně bez podpory centralizovaného impéria USA.

To znamená, že pokud připustíte, že Izrael musí i nadále existovat ve své současné podobě, nutně souhlasíte s tím, že Spojené státy a jejich západní spojenci musí na Blízkém východě udržovat vojenskou sevření. Neexistuje žádný způsob, jak udržet tento uměle vytvořený astroturfový stav bez neustálého násilí, takže musíte být schopni pomáhat páchat toto násilí za všech okolností.

To je pro centralizovanou mocenskou strukturu USA přinejmenším velmi pohodlné. Ale samozřejmě to není morálně ospravedlnitelné. Je morálně nepřijatelné zabíjet lidi na Blízkém východě rok co rok, desetiletí po desetiletí, aby ovládli svět. Může to být logicky koherentní, ale také hluboce zlé.

Všechny argumenty pro podporu Izraele selhávají buď logicky, morálně, nebo obojí. To je důvod, proč se dělá tolik propagandy, aby nás zmanipulovalo k podpoře tohoto vražedného režimu, a proč jsou hlasy, které jsou proti němu, stále více potlačovány mocenskými strukturami establishmentu.

To je důvod, proč mají mainstreamová média prokazatelně silnou zaujatost ve svém zpravodajství prosazovat izraelské informační zájmy a proč jsou kritici izraelských zvěrstev, jako jsou Richard Medhurst, Sarah Wilkinson a Mary Kostakidis, v Británii a Austrálii nehorázně pronásledováni.

Nemají argumenty, a tak se stále častěji uchylují k tupým nástrojům.

Když odloupnete vrstvy, argument pro zachování izraelského projektu je celý o nadvládě a kontrole, a proto se stále více dominance a kontroly používá k ochraně tohoto projektu před kontrolou.

Izrael nakonec není nic jiného než nepřetržitá válka. A jako u všech válek závisí její existence na skrývání pravdy před veřejností.