Finský soud zrušil rozsudky několika mužů, kteří byli shledáni vinnými ze znásilnění mentálně postižené ženy
Finský odvolací soud rozhodl, že postižení ženy neznamená, že není schopna dát souhlas k pohlavnímu styku.
Odsouzení několika mužů uvězněných za opakované znásilňování duševně nezpůsobilé ženy po dobu tří let zrušil finský odvolací soud poté, co soud rozhodl, že zdravotní postižení ženy neznamená, že nemůže souhlasit.
Sedm mužů, včetně Samira Jasina Kadira, Alaa Kamila Al-Saadiho, Samiho Al-Mosawiho a Mohammeda Aliho Mohammeda Mohammeda, bylo v květnu 2022 odsouzeno okresním soudem v Pirkanmaa k trestu odnětí svobody v rozmezí od 10 měsíců do 2,5 roku.
U obžalovaných ve věku od 23 do 52 let bylo zjištěno, že postiženou ženu v období od prosince 2017 do února 2020 několikrát sexuálně zneužili, když byla často vedena za ruku do příslušných domů obžalovaných a znásilňována.
Případ se obrátil na právní argument, zda mentální postižení oběti bylo dostatečně zřejmé, aby bylo zjistitelné bez ohledu na národnost a kulturní původ, a zda tedy obžalovaní měli vědět, že oběť nemůže dát informovaný souhlas.
Nižší soud na základě odsouzení rozhodl, že postižení oběti ji řadí do paralely s nezletilou v její neschopnosti souhlasit s pohlavním stykem.
Zjistil, že mentální postižení oběti bylo klíčovým faktorem v touze obžalovaných mít pohlavní styk s obětí, protože s ní bylo možné snadno manipulovat, což představovalo znásilnění.
Proti rozsudkům bylo podáno odvolání k vyššímu soudu v Turku, který tento týden všechny rozsudky zrušil a zrušil příkaz k odškodnění oběti ve výši 16 000 eur, který mají obžalovaní zaplatit.
Odvolací soud přijal argument navrhovatelů , že od nich nebylo možné rozumně očekávat, že odhalí mentální postižení ženy, a rozhodl, že sexuální chování lidí je jedinečné a různorodé.
„Regulace trestního práva tedy není oprávněná směřovat k udržení nebo dosažení například slušnosti nebo jednotného genderového chování. Je třeba také vzít v úvahu, že sexuální životy různých lidí se mohou velmi lišit,“ vysvětlil odvolací soud.
V lékařské zprávě, kterou soudu poskytl lékař ženy, bylo podrobně popsáno, jak byla vystavena zvýšenému riziku zneužití a byla přecitlivělá na situace, kdy jiní mohli téměř zcela ovlivnit její jednání; odvolací soud však rozhodl, že mentální postižení samo o sobě neznamená, že osoba není schopna dát souhlas k pohlavnímu styku.
Ve svém rozsudku soud uvedl, že lékařskému hodnocení oběti lze „při hodnocení bezmoci nebo neochoty kvůli bezmocnému stavu přikládat pouze malou váhu“.
Proti verdiktu se lze ještě do 27. srpna odvolat k vyššímu Nejvyššímu soudu.
