Alastair Crooke: Západ – nepochybně – ztratil Rusko a ztrácí také Eurasii

Není nyní jasný účel návštěvy prezidenta Putina v Severní Koreji a Vietnamu v kontextu projektu euroasijské bezpečnostní architektury?

Možná se lidé ve Washingtonu tento týden nakrátko probudili ze spánku, když si přečetli zprávu o demarši Sergeje Lavrova americkému velvyslanci v Moskvě: Rusko řeklo USA: „Už nejsme v míru“!

Rusko nejenže obvinilo USA z „útoku kazetové bomby“ na krymské pláži minulou neděli o Letnicích , při kterém bylo zabito několik lidí (včetně dětí) a mnoho dalších zraněno. V důsledku toho byly USA „zataženy“ do proxy války na Ukrajině (jednalo se o ATACM dodaný USA, naprogramovaný americkými experty a využívající americká data), uvedlo ruské prohlášení; “ Odveta bude určitě následovat.“

Někde zřejmě svítilo žluté světlo v růžových a červených tónech. Pentagon si uvědomil, že se něco stalo: „Neexistuje způsob, jak to obejít; „To by se mohlo špatně vyeskalovat.“ Americký ministr obrany zvedl telefon (po přestávce od března 2023), aby zavolal svému ruskému protějšku: „USA litují smrti civilistů; Ukrajinci měli plnou volnost při zaměření.“

Ruská veřejnost je však jednoduše naštvaná.

Diplomatická fráze, že jsme nyní ve stavu mezi, nikoli ve válce ani v míru, je jen „polovina bitvy“.

Západ „ztratil“ Rusko mnohem hlouběji , než se chápe.

Prezident Putin podrobně popsal, jak jsme se dostali k tomuto klíčovému bodu (nevyhnutelné eskalace), ve svém prohlášení pro Radu ministerstva zahraničí po šermu G7. Putin poukázal na to, že vážnost situace vyžaduje nabídku „poslední šance“ Západu, což podle Putina „není dočasným příměřím, aby se Kyjev připravil na novou ofenzívu, ani zmrazením konfliktu, ale spíše jeho konečné ukončení války“.

Všeobecně se věřilo, že jediným věrohodným způsobem, jak ukončit ukrajinskou válku, by byla vyjednaná „mírová dohoda“ mezi Ruskem a Spojenými státy.

To je však založeno na dobře známém názoru zaměřeném na USA – „Čekání na Washington…“.

Lavrov poznamenal (parafrázuje), že „každý, kdo si myslí, že čekáme na Godota“, se bude mýlit.

Moskva má na mysli něco mnohem radikálnějšího – něco, co šokuje Západ.

Moskva (a Čína) nečekají pouze na rozmary Západu, ale plánují zcela zvrátit paradigma bezpečnostní architektury: chtějí vytvořit „starou“ architekturu pro „obrovský prostor“ Eurasie, nic méně.

Má ukončit stávající blokovou konfrontaci s nulovým součtem. Nepředpokládá se nová konfrontace, ale nová architektura má donutit „vnější aktéry“ omezit svou hegemonii na kontinentu.

Putin ve svém projevu na ministerstvu zahraničí výslovně předvídal kolaps euroatlantického bezpečnostního systému a vznik nové architektury: „Svět už nikdy nebude stejný,“ řekl.

Co tím myslel?

Jurij Ušakov, Putinův nejvyšší poradce pro zahraniční politiku (na Primakov Reading Forum), objasnil Putinovu „řídkou“ zmínku:

Ušakov prý řekl, že Rusko stále více dochází k závěru, že k žádné dlouhodobé revizi evropského bezpečnostního systému nedojde. A bez komplexního přepracování nebude žádné „ konečné řešení “ (Putinova slova) konfliktu na Ukrajině.

Ušakov vysvětlil, že tento jednotný a nedělitelný bezpečnostní systém v Eurasii musí nahradit euroatlantické a eurocentrické modely, na které se nyní zapomíná.

„ Řekl bych, že tento projev [Putina na ruském ministerstvu zahraničí] určuje směr pro další aktivity naší země na mezinárodní scéně, včetně budování jednotného a nedělitelného bezpečnostního systému v Eurasii,“ řekl Ušakov.

Nebezpečí nadměrné propagandy bylo zdůrazněno v dřívější epizodě, ve které se velký stát dostal do pasti vlastní démonizace svých odpůrců: bezpečnostní architektura Jihoafrické republiky pro Angolu a jihozápadní Afriku (nyní Namibii) se také zhroutila v roce 1980 (byl jsem tam v té době). Jihoafrické ozbrojené síly měly v severní Jihoafrické republice stále zbytkové množství nesmírné ničivé síly, ale použití těchto sil nevedlo k politickému řešení ani zlepšení situace. Spíše to vedlo Jižní Afriku do zapomnění (stejně jako Ušakov dnes popisuje euroatlantický model). Pretoria chtěla změnu; bylo ochotno (v zásadě) uzavřít dohodu se SWAPO, ale pokus o příměří selhal na začátku roku 1981.

Větším problémem bylo, že jihoafrická vláda apartheidu byla tak úspěšná ve své propagandě a démonizaci SWAPO jako „marxisty A teroristy“, že se veřejnost zdráhala jakékoli dohodě a trvalo by to další desetiletí (a vyžadovalo by to geostrategickou revoluci), než bude dohoda nakonec možná byla.

Dnes jsou bezpečnostní „elity“ USA a EU tak „úspěšné“ se svou stejně přehnanou protiruskou propagandou, že jsou v ní také uvězněny. I kdyby chtěli (což nechtějí), nová bezpečnostní architektura by se v nadcházejících letech mohla jednoduše ukázat jako „nevyjednávatelná“.

Jak zdůraznil Lavrov, euroasijské země dospěly k poznání, že bezpečnost na kontinentu musí být budována zevnitř – bez a daleko od amerického vlivu. V tomto konceptu se princip nedělitelnosti bezpečnosti – prvek, který nebyl v euroatlantickém projektu implementován – může a měl by se stát klíčovým konceptem, na kterém lze stavět eurasijskou strukturu, řekl Lavrov.

V této „nedělitelnosti“ spočívá skutečná a nikoli nominální implementace ustanovení Charty OSN, včetně principu suverénní rovnosti.

Euroasijské země spojují své úsilí, aby společně čelily americkým nárokům na globální hegemonii a vměšování Západu do záležitostí jiných států, řekl Lavrov ve středu na fóru Primakov Reading Forum .

USA a další západní země „ se snaží zasahovat do záležitostí Eurasie “; Přesouvají infrastrukturu NATO do Asie, pořádají společná cvičení a uzavírají nové pakty. Lavrov předpověděl:

„ Je to geopolitická bitva. Bylo tomu tak vždy a možná to bude ještě dlouho pokračovat – a možná se nedočkáme konce tohoto procesu. Ale je fakt, že proti kurzu kontroly všeho, co se všude děje z oceánu, nyní stojí kurz sjednocování úsilí euroasijských zemí.“ 

Zahájení konzultací o nové bezpečnostní struktuře zatím nenaznačuje vytvoření vojensko-politické aliance po vzoru NATO. „Především by to mohlo mít formu fóra nebo konzultačního mechanismu zainteresovaných zemí, nezatížených přehnanými organizačními a institucionálními povinnostmi,“ píše Ivan Timofeev.

Nicméně „parametry“ tohoto systému, vysvětlila Maria Zakharova,

„… nejenže zajistí trvalý mír, ale také zabrání velkým geopolitickým otřesům vyplývajícím z krize globalizace západního typu. Vytvoří spolehlivé vojensko-politické záruky ochrany jak Ruské federace, tak dalších zemí makroregionu před vnějšími hrozbami, vytvoří bezkonfliktní a rozvojově vstřícný prostor – odstraněním destabilizujícího vlivu mimoregionálních aktérů na euroasijské procesy . V budoucnu to bude znamenat snížení vojenské přítomnosti vnějších mocností v Eurasii.“

Čestný předseda Rady pro zahraniční a obrannou politiku Ruska Sergej Karaganov však přidává svou střízlivou analýzu (v nedávném rozhovoru ):

„Bohužel směřujeme ke skutečné světové válce, k válce v plném rozsahu. Základ systému starého světa praská a vypuknou konflikty. Je nutné zablokovat cestu k takové válce… Konflikty se již schylují a probíhají ve všech oblastech.“

„OSN je vymírající plemeno, svázané se západním aparátem, a proto nereformovatelné. No, měla by zůstat. Ale musíme vybudovat paralelní struktury… Myslím, že bychom měli vybudovat paralelní systémy rozšířením BRICS a SCO, rozvojem jejich interakce s ASEAN, Ligou arabských států, Organizací africké jednoty, Latinskoamerickým Mercosurem atd.“ .

„Obecně máme zájem na vybudování mnohostranného systému jaderného odstrašování ve světě. Proto mě osobně neznepokojuje vznik nových jaderných mocností a posilování starých, protože spoléhat se na rozum lidí nefunguje. Musí tam být strach. Musí se více spoléhat na „jaderné odstrašování – strach, inspirace – deziluze“. “

Aspekt jaderné politiky je dnes v Rusku složitým a kontroverzním problémem. Někteří se domnívají, že příliš restriktivní ruská jaderná doktrína může být nebezpečná, pokud mezi protivníky vytváří příliš mnoho lhostejnosti, to znamená, pokud na odstrašující účinek zapůsobí nebo jsou lhostejní, a to natolik, že ignorují jeho realitu.

Jiní dávají přednost postoji poslední instance. Všichni však souhlasí s tím, že eurasijská bezpečnostní architektura má kromě jaderného využití k dispozici mnoho dalších úrovní eskalace.

Schopnost vytvořit celokontinentální jadernou „bezpečnostní bránu“ proti jaderně vybavenému NATO je však zřejmá: Rusko, Čína, Indie, Pákistán – a nyní Severní Korea – jsou všechny státy s jadernými zbraněmi, takže určitý odstrašující potenciál již existuje. vestavěný.

Další „úrovně eskalace“ budou nepochybně předmětem diskusí na říjnovém summitu BRICS v Khasanu. Protože bezpečnostní architektura není koncepčně jen „vojenská“. Na programu jsou také obchodní, finanční a sankční otázky.

Jednoduchá logika obrácení vojenského paradigmatu NATO za účelem vytvoření „starého“ euroasijského bezpečnostního systému by jen silou logiky naznačovala, že má-li být zvráceno bezpečnostní paradigma, musí být obrácena i západní finanční a obchodní hegemonie.

Dedolarizace je samozřejmě již na programu a očekává se, že konkrétní mechanismy budou předloženy v říjnu. Ale pokud se nyní Západ cítí svobodně sankcionovat Eurasii dle libosti, existuje také možnost, že by Eurasie mohla na oplátku sankcionovat USA nebo Evropu – nebo obojí.

Ano. „Ztratili jsme“ Rusko (ne navždy). A mohli bychom ztratit mnohem víc. Není jasný účel návštěvy prezidenta Putina v Severní Koreji a Vietnamu v kontextu projektu euroasijské bezpečnostní architektury? Vy jste toho součástí.

A abych parafrázoval slavnou báseň CP Cavafyho:

Proč ten náhlý zmatek, tento zmatek? (Jak vážné tváře lidí se staly).

Protože padla noc a [Rusové] nepřišli.

A někteří naši muži, kteří právě přišli z hranic, říkají

nezůstali žádní [Rusové]…

„Co se s námi teď stane bez [Rusů]“?

„Byli jakýmsi řešením.“