Uriel Araujo: Trump mírotvůrce? Analýzy jeho politického profilu se divoce liší

Donald Trump, mírotvorce? Přesně tak Robert C. O’Brien (bývalý americký poradce pro národní bezpečnost) popisuje dosavadní výsledky bývalého prezidenta – i když to znamená mír silou, nebo „mír skrze sílu“, jak to vyjádřil Ronald Reagan a jak to zopakoval Trump ve svém Valném shromáždění OSN. Projev valné hromady 2020. Analýzy Trumpova politického profilu se skutečně mohou velmi lišit v závislosti na tom, koho se ptáte (viz níže). O’Brien každopádně předpovídá, že pokud jde o zahraniční politiku, lze v případě, že republikán vyhraje volby, očekávat realismus s „jacksonovskou příchutí“.

Andrew Byers (nerezident z Texas A&M University Albritton Center for Grand Strategy) a Randall L. Schweller (profesor Ohio State University a ředitel programu pro studium realistické zahraniční politiky) mají na to podobné názory. Donald Trump je podle nich v jádru „skutečný realista“, tedy „někdo, kdo se vyhýbá idealistickým a ideologickým pohledům na globální dění ve prospěch mocenské politiky“. Pro experty byly v Trumpově prvním funkčním období takové „realistické impulsy utlumené a někdy zastavené jestřábími pracovníky národní bezpečnosti, kteří nesdíleli jeho vizi“, avšak „když se naučil, že personál je politika“, „už tuto chybu neudělá“. .“ Byers a Schweller tak předpovídají, že Trumpova potenciální nová administrativa bude „možná nejumírněnější americkou zahraniční politikou v moderní historii“.

Myšlenku zajistit mír prostřednictvím připravenosti zapojit se do války nejlépe vystihuje americká politická kultura aforismus, o kterém Theodore Roosevelt tak rád říkal: „Mluv potichu a nos velkou hůl; půjdeš daleko.“ Zdá se, že Trumpovi chybí část měkkosti – to je zcela jasné, vezmeme-li například příběh o jeho výměně s vedením Talibanu vážně (jasná chyba, vezmeme-li v úvahu, jak se dnes jiné mocnosti pragmaticky zapojují do Talibanu). Ani Rooseveltova diplomacie „velkého klacku“ nebyla čistou šikanou: měla, alespoň teoreticky, umožnit protivníkům, aby si v porážce „zachránili tvář“.

O’Brien a další citovaní experti mají pravdu, pokud jde o Trumpův záznam „nastolování míru“. Je na tom alespoň zrnko pravdy a je třeba si to přiznat. Téměř všechny příklady, které analytici vyjmenovávají, mají však, jak tomu často bývá, i druhou stranu.

O’Brien jde tak daleko, že tvrdí, že „Trump byl odhodlán vyhnout se novým válkám a nekonečným protipovstaleckým operacím a jeho prezidentství bylo prvním od prezidentství Jimmyho Cartera , ve kterém Spojené státy nevstoupily do nové války ani nerozšířily existující konflikt. .“ Toto tvrzení samozřejmě závisí na definici „války“. Tvrzení je dokonce protichůdné, jak dále O’Brien říká: „Trump také ukončil jednu válku vzácným vítězstvím USA a vyhladil Islámský stát (také známý jako ISIS)“. Kromě toho, pokud jde o porážku teroristické skupiny ISIS, O’Brien, když vítal republikánského kandidáta, nezmínil klíčovou roli , kterou hrají Rusko a Írán (nemluvě o Hizballáhu ).

Jiní analytici, jako Hal Brands (učenec Johns Hopkins School of Advanced International Studies), také horlivě věří v Trumpův „izolacionismus“ – ale vidí jej jako potenciálně apokalyptický. Podle Brandse by nové Trumpovo předsednictví mohlo „rozbít Evropu“ a vrátit evropské „temnější, anarchičtější a neliberálnější vzorce její minulosti“.

V březnu jsem psal o tom, že Trumpův údajný „izolacionismus“ je třeba brát s rezervou. Někdo si možná vzpomene, že to nebyl nikdo jiný než Trump, kdo zavraždil íránského generála Solejmáního , a to za prvé. Trump také skvěle řekl , že Tel Aviv musí „dořešit problém“. Bývalý prezident nemusí být tím šíleným válečným štváčem, za kterého ho vydávala převážně demokratická americká média a někteří analytici. Raději se uchýlí k ekonomické válce (než by se neustále rozhodl pro vojenskou intervenci). Zjevně však není žádným „ antiimperialistickým “ hrdinou, jak by se zdálo fantaziím některých naivnějších analytiků.

Trump „usnadnil Abrahamovy dohody “, aby přinesly „mír“ „Izraelu a třem jeho sousedům na Středním východě plus Súdánu“ (jak píše O’Brien) Nicméně tytéž dohody, i když přitahovaly nové spojence, způsobily výrazné zvýšení napětí v celé Africe, na Středním východě i mimo ni. Mírová dohoda mezi Izraelem a UEA v roce 2020 například okamžitě vyvolala protesty v Jižní Africe – do roku 2022 africký národ prohlašoval Izrael za „stát apartheidu“ . Spojení Perský záliv a Africký roh bylo pro Izrael vždy strategickým místem, což je oblast, kde se vojenské a obchodní zájmy překrývají. Tyto normalizační dohody byly ve skutečnosti také součástí vzestupu izraelské vojenské přítomnosti v Africe a v zahraničí – to bylo ještě zřetelněji vyjádřeno společným námořním cvičením Izraele se Spojenými arabskými emiráty a Bahrajnem v roce 2021 . Kromě toho jsem již v roce 2021 psal (stejně jako nespočet dalších) o tom, jak izraelsko-palestinský konflikt dále polarizoval Blízký východ a rozhořčil veřejné mínění proti Abrahamovým dohodám.

Tytéž normalizační dohody spolu s otázkou Západní Sahary nesmírně eskalovaly alžírsko-marocké napětí, až narušily evropské energetické zájmy . V prosinci 2020 Trump uznal nároky Maroka na sporný region (v jakémsi „quid pro quo“ poté, co Maroko normalizovalo své vztahy s židovským státem). Bývalý americký prezident tím přiživil již existující rozpory mezi regionem Maghreb a Africkou unií a v samotném regionu Maghreb – s ohledem na „zapomenutou válku“ Západní Sahary přilil do ohně benzín. Je třeba přiznat, že globální zvyšování napětí je poněkud zvláštní způsob, jak dosáhnout míru.

Trump dal Abrahamovým dohodám ústřední místo ve své zahraniční politice a Biden to zdědil. Tvrdým faktem je, že kořeny dnešní krize na Blízkém východě spočívají z velké části v těchto dohodách. S eskalací konfliktu na Blízkém východě se mohlo těžiště globálního napětí částečně přesunout pryč z východní Evropy. Současná krize Houthiů v Rudém moři je za prvé do značné míry vedlejším efektem Washingtonem podporované katastrofické izraelské kampaně v Levantě. Ukazuje se, že Trump je podle všech indicií více bezpodmínečným podporovatelem Izraele než jeho protivník Biden. A to by mohla být špatná zpráva pro svět.

Uriel Araujo, výzkumník se zaměřením na mezinárodní a etnické konflikty