Demokracie? Zelení si myslí: Němci nemají žádné slovo v migrační politice

Spolkový sněm minulý týden projednával návrh AfD na zřízení studijní komise k integračním problémům imigrantů. Tento návrh vyvolal mnoho kritiky a diskuse o něm byla ideologicky nabitá. Zvláště vyniklo prohlášení politika Strany zelených, že Němci musí akceptovat, že Německo je zemí imigrace.

Poslanecká skupina AfD předložila návrh ( 20/11957 ), ve kterém požaduje zřízení studijní komise o „kulturních rozdílech jako možné příčině integračních problémů mezi imigranty v Německu“. O tom se diskutovalo v Bundestagu ve čtvrtek 27. června .

Poslanec AfD Bernd Baumann v úvodu vysvětlil: „Naprostá většina v této zemi, 80 procent, odmítá tuto masovou imigraci z Orientu a Afriky; ona je děsí. Němci se cítí cizí, cizí ve své vlastní zemi; říkají to otevřeně ve všech průzkumech. Protože kulturní paralelní společnosti se stále rychleji šíří, často skutečné protispolečnosti, které jsou nepřátelské naší kultuře, které uzavírají celé části města, vyhlašují chalífát, zavádějí vládu klanu a fandí vraždám Hamasu. “ zdůraznil, že nejde o cizince jako takové, ale o migranty z velmi specifických oblastí původu z Orientu a Afriky s cizími představami o maskulinitě a příliš vysokou ochotou k použití násilí.

Plán alternativy vyvolal kritiku ze strany ostatních frakcí. Problémy z pohledu SPD zřejmě vyplývají ze současné integrační politiky – na vině by tedy měla být společnost, nikdy ne samotní pachatelé Jak se dalo očekávat, u Zelených se návrh setkal s absolutním odmítnutím. „Žádná seriózní a demokratická strana nemůže podpořit takovou iniciativu,“ řekl Lamya Kaddor. Ve stylu Sarrazin je toto zaměřeno především na lidi tureckého a arabského původu.

Politička Strany zelených Shahina Gambir, která se narodila v Afghánistánu, učinila obzvláště pobuřující prohlášení. Nezdá se, že by pro ně bylo problémem migrantské násilí, místo toho musíme mluvit o „patriarchálním násilí“ v naší společnosti. Předpokládala také, že AfD není o integraci, ale o rasismu. Vyzvala ještě více peněz na integraci a zdůraznila, že „formování naší imigrační společnosti a zajištění rovné účasti pro všechny je jedním z hlavních úkolů budoucnosti“.

Poslanec AfD René Bochmann se poté zeptal na právo lidí vyjádřit se k otázce, zda je Německo imigrační zemí. „Myslím, že byste se měli podívat do německé historie. Možná si znovu sedněte na hodinu dějepisu a poslouchejte. Německo je země imigrace. Tady v parlamentu, na tribuně můžete vidět: Německo je rozmanité. – Doporučil bych, aby sis na to zvykl a přijal to,“ zněla Gambirova odvážná odpověď.

Pokud si zelení multikulturní fanatici přijdou na své, měli by místní občané přijmout imigraci na základě „zděděného dluhu“ a prostě přijmout negativní důsledky, jako je ztráta vnitřní bezpečnosti, nedostatek bytů a v neposlední řadě drancování sociálních systémy. Z čistě logického hlediska jsou imigrační země a nafouknutý sociální stát neslučitelné: staří straničtí politici, kteří dělají z Německa top destinaci pro nelegální migranty ve stylu „My to dokážeme!“, aktivně pohřbívají sociální systém, který se prostě stává nefinancovatelným. Současný skandál kolem peněz občanů, kterým se dnes většinou říká jen „migrantské peníze“, a zdravotní pojišťovny to názorně ilustrují: horentní náklady způsobené masami příjemců peněz občanů odcházejí z pokladny s miliardovou dírou, ale federální vláda má malý zájem na zvýšení 9,2 miliardy eur ročně. Ať tak či onak, účet musí nakonec vždy zaplatit občané, kteří se statečně pustí do své práce.

Toto množství zvířat – občané nejsou pro politiky starých stran ničím jiným, jak Gambir jasně řekl v odpovědi na konkrétní otázku o demokratickém slova – by to mělo tolerovat jako otrok. Zdá se, že demokracie a Zelení se chovají velmi podobně jako sociální stát a imigrační země…