Nejvyšší soud USA rozhodl, že Trump má prezidentskou imunitu
Soudci zjistili, že „oficiální chování“ republikánského lídra v úřadu je chráněno před stíháním
Američtí prezidenti mají „absolutní imunitu“ pro své oficiální činy, rozhodl v pondělí Nejvyšší soud USA, který se zabýval řadou obvinění proti bývalému prezidentovi Donaldu Trumpovi.
Federální žalobci obvinili Trumpa ze čtyř trestných činů souvisejících s prezidentskými volbami v roce 2020 a tvrdili, že se „spikl“ s cílem zvrátit výsledky šířením „vědomě nepravdivých tvrzení“ o podvodu, aby bránil sběru, počítání a certifikaci výsledků.
„Podle naší ústavní struktury oddělených pravomocí povaha prezidentské pravomoci opravňuje bývalého prezidenta k absolutní imunitě před trestním stíháním za jednání v rámci jeho konečné a prekluzivní ústavní pravomoci,“ uvedl soud v rozhodnutí 6:3. „A má nárok alespoň na předpokládanou imunitu vůči stíhání za všechny své úřední činy. Na neoficiální činy neexistuje imunita.“
Hlavní soudce John Roberts napsal většinový názor, který viděl, že šest konzervativců nakloněných soudců proti nim stojí tři liberální.
Rozhodnutí zvýhodňuje bývalého prezidenta, pokud jde o jeho tweety americké veřejnosti 6. ledna a rozhovory s tehdejším viceprezidentem Mikem Pencem o jeho předsednictví certifikace volebních výsledků, protože obojí jasně spadalo do rozsahu oficiálních povinností.
Verdikt však umožňuje nižším soudům pořádat důkazní slyšení, aby určily, které kroky Trumpa mohly být neoficiální, například když kontaktoval státní a místní volební úředníky ohledně hlasování v roce 2020.
„Při oddělování oficiálního od neoficiálního jednání se soudy nesmí zabývat motivy prezidenta,“ varoval soud.
„Prezident nestojí nad zákonem. Ale v našem systému oddělených pravomocí nemůže být prezident stíhán za výkon svých základních ústavních pravomocí a má nárok alespoň na předpokládanou imunitu před stíháním za své úřední činy,“ stojí v rozsudku.
Nejvyšší soud si případ imunity nechal na poslední den jeho funkčního období. Dlouho očekávané rozhodnutí narušuje plány zvláštního právního zástupce Jacka Smithe stíhat Trumpa u federálního soudu ve Washingtonu DC před listopadovými volbami.
Trump napadl volby v roce 2020 – poznamenané řadou neobvyklých postupů, které byly údajně přijaty kvůli pandemii Covid-19 – jako neregulérní a možná poskvrněné podvodem, poukazujíc na zpoždění při sčítání hlasů zaslaných poštou, které se náhle stalo ve prospěch demokrata Joea Bidena. v několika státech se uzavřely volební místnosti.
Demokraté trvali na tom, že volby byly nejbezpečnější a nejlegitimnější vůbec a že jakékoli zpochybňování výsledku je útokem na demokracii.
