Klaus Schwab: Mozky mladých globálních lídrů WEF budou po jejich smrti rekonstruovány pomocí AI
Zakladatel Světového ekonomického fóra (WEF) Klaus Schwab řekl „mladým globálním vůdcům“ své nevolené globalistické organizace, že budou žít i po jeho smrti.
Podle Schwaba mohou členové WEF očekávat více než „50letou kariéru“.
Díky využití technologie a „injekcí,“ řekl Schwab, budou mladí globální lídři WEF „žít dál“.
Schwab slibuje mladým globalistům, že i po jejich smrti budou jejich mozky „reprodukovány umělou inteligencí a algoritmy“.
Uvedl to v uniklém videu zaznamenaném během soukromé indoktrinační seance pro mladé globální vůdce WEF.
„Máte šanci mít kariéru 50 let, možná i více,“ řekl Schwab přítomným.
„Váš avatar bude žít dál a váš mozek bude znovu vytvořen pomocí umělé inteligence a algoritmů.
WEF nyní prosazuje spojení „online dezinformací“ s porušováním lidských práv, zatímco skupina sídlící ve Švýcarsku se snaží posílit sama sebe a potlačit falešné myšlení.
WEF věří, že environmentální, sociální a governance (ESG) indikátory mohou být užitečné při hodnocení toho, jak platformy nakládají s dezinformacemi, nenávistnými projevy a urážlivým materiálem.
V nové zprávě zveřejněné 6. června 2024 bílá kniha WEF uvádí:
„Ve stále více propojeném světě je nezbytné měřit digitální zabezpečení, abychom pochopili rizika, alokovali zdroje a prokázali shodu.
Pokud je měření digitální bezpečnosti považováno za nezbytné, jaké jsou skutečné online škody, které vyžadují měření digitální bezpečnosti?
Nejnovější bílá kniha „Udělejte rozdíl: Jak efektivně měřit digitální bezpečnost a snížit rizika online“ uvádí pouze tři příklady: dezinformace, nenávistné projevy a urážlivý obsah.
„Metriky ESG poskytují další cennou perspektivu pro hodnocení online bezpečnosti,“ pokračuje.
Jednou z metod hodnocení online bezpečnosti popsané v nedávné bílé knize WEF je použití bodování ESG.
ESG je v podstatě sociální hodnocení společností, které je sladí s globalistickými ideologiemi.
Od společností se očekává, že budou dodržovat tuto agendu, i když tyto strategie ESG budou mít negativní dopad na jejich obchodní výsledky.
„ESG investing hodnotí společnosti z hlediska jejich dopadu na životní prostředí, sociální odpovědnosti a správy a řízení společnosti,“ uvádí zpráva.
„Podobně lze hodnotit online platformy na základě jejich snahy o vytvoření bezpečného a inkluzivního online prostředí a transparentnosti jejich opatření pro moderování obsahu.
„Online platformy lze také hodnotit na základě jejich procesů, nástrojů a pravidel, které podporují ‚bezpečné používání‘ jejich služeb způsobem, který snižuje poškození zranitelných neuživatelských skupin.“
V praxi se WEF domnívá, že jeho vlastní byrokratičtí úředníci by měli vést online regulaci a cenzuru.
Zatímco poslední bílá kniha WEF uvádí pouze dezinformace, nenávistné projevy a urážlivý materiál, je založena na zprávě ze srpna 2023 nazvané „Soubor nástrojů pro zásahy a inovace návrhu digitální bezpečnosti: Typologie online škod“.
Tato zpráva rozděluje rozsah toho, co představuje online poškození, do různých kategorií:
- Ohrožení osobní bezpečnosti a bezpečnosti široké veřejnosti
- Poškození zdraví a pohody
- Nenávist a diskriminace
- Porušení lidské důstojnosti
- Porušení soukromí
- Podvádění a manipulace
Mnoho škod podrobně popsaných v loňské zprávě souvisí s ohavnými činy proti lidem všech věkových kategorií a identit.
Ale i v tomto seznamu online škod WEF zdůrazňuje dezinformace a dezinformace, aniž by uvedl jediný příklad obou.
Zpráva o typologii uvádí, že jde o dezinformace a dezinformace:
„Obojí lze použít k manipulaci s veřejným míněním, narušení demokratických procesů, jako jsou volby, nebo k poškození jednotlivců, zejména pokud jde o zavádějící informace o zdraví.
Ve stejné zprávě nevolení globalisté připouštějí, že je téměř nemožné „definovat nebo kategorizovat obecné typy škod“.
Autoři poznamenávají, že „existují regionální rozdíly v definici konkrétních škod napříč právními systémy a neexistuje mezinárodní konsenzus o tom, jak by měly být běžné typy škod definovány nebo kategorizovány.
„Vzhledem ke kontextuální povaze online škod si typologie neklade za cíl poskytovat přesné definice, které jsou univerzálně použitelné ve všech kontextech.
Tím, že se zříkají přesných definic, záměrně činí z „online škod“ vágní pojem, otevřený prakticky jakékoli interpretaci, což usnadňuje potlačování nesouhlasu a zamlžování pravdy, protože v jejich očích musí být tyto „online škody“ chápány jako lidská práva. porušení.
„Tím, že tato typologie zvažuje online újmy z hlediska lidských práv, zdůrazňuje dopad na jednotlivé uživatele a jejím cílem je poskytnout širokou kategorizaci škod na podporu rozvoje globální politiky,“ uvádí zpráva WEF.
Autoři opět záměrně seskupují dezinformace, dezinformace a tzv. nenávistné projevy do stejné kategorie se zneužíváním, obtěžováním, doxingem a trestnými činy násilí v rámci této „široké kategorizace škod“.
To jim umožňuje zacházet s každým, koho považují za hrozbu za to, že říká pravdu, stejně jako s lidmi, kteří páchají ty nejhorší zločiny, jaké lidstvo zná.
