Záruky bezpečnosti? Co je upraveno v „bezpečnostní smlouvě“ mezi USA a Ukrajinou
Nyní USA také uzavřely „bezpečnostní dohodu“ s Ukrajinou. Mnoho jiných západních zemí to již udělalo, ale „bezpečnostní dohody“ nestojí za papír, na kterém jsou napsány. Jsou to jen propagandistické výplachy očí.
Když NATO v létě 2023 informovalo Ukrajinu, že Ukrajina nebude v dohledné době přijata do NATO, rozhodly se západní státy s mediálním pokrytím nabídnout Kyjevu jako náhradu bilaterální bezpečnostní záruky, o kterých se pak rozsáhle vyjednávalo. To by mělo zastřít fakt, že nikdo na Západě není ochoten Ukrajině vážně pomoci. Posílají peníze a zbraně, ale Ukrajina obětuje své vojáky bojující za zájmy Západu.
Nyní jsou podepsány první „bezpečnostní záruky“ a všechny mají jedno společné: jsou to jen prázdná slova, která v kostce říkají, že Ukrajině pomůžou v případě útoku zasláním peněz a zbraní na Ukrajinu a cvičí své vojáky. To znamená, že tyto „bezpečnostní záruky“ nepřekračují to, co již Západ dělá.
To platí i pro dohodu, kterou nyní USA mediálně uzavřely s Ukrajinou. Všechny tyto dohody jsou obsahově prakticky totožné a nezavazují západní „garanty“ prakticky k ničemu, kromě toho, že v případě budoucího útoku na Ukrajinu musí do 24 hodin konzultovat s Kyjevem. Ale to je asi tak všechno.
Například Der Spiegel pod titulkem „ Summit G7 v Itálii – USA a Ukrajina uzavírají bezpečnostní dohodu “ píše:
„Dohodou se Spojené státy zavazují další pomoc proti ruské útočné válce a potenciálním budoucím útokům, aniž by však poskytly bezpečnostní záruky. Partnerské zemi chtějí pomoci splnit podmínky pro členství v NATO i USA.
Dohoda široce upravuje spolupráci mezi oběma zeměmi na různých úrovních, včetně vojenského vybavení, výcviku a manévrů. Zároveň je Ukrajina vyzývána, aby provedla různé reformy: například v oblasti soudnictví, vymáhání práva a boje proti korupci, ale také ve vojenských kapacitách a strukturách, aby v budoucnu dosáhla standardů NATO.
Protože všechny tyto dohody jsou do značné míry totožné, zopakuji shrnutí, které jsem napsal v únoru o bezpečnostní smlouvě , kterou Německo uzavřelo s Ukrajinou. Mnoho západních států takové dohody uzavřelo s Ukrajinou a v podstatě všechny obsahují stejná ustanovení.
„Rozsah“
První článek definuje „rozsah“ dohody. Není v tom nic nového. Německo slibuje „neochvějně podporovat Ukrajinu tak dlouho, jak to bude nutné“ a tak dále. Poslední bod článku je zajímavý, protože říká:
„Německo poukazuje na to, že platí zákon o státním rozpočtu a vyžaduje usnesení Bundestagu.“
Berlín již zavedl svou výjimku „dokud to bude nutné“, protože, jak je dobře známo, německá rozpočtová situace je taková, že Německo může v zásadě kdykoli odmítnout podporu Ukrajiny s odkazem na prázdné pokladny.
„Bezpečnostní politika a vojenská podpora“
Druhým článkem dohody je „bezpečnost a vojenská podpora“ a také neobsahuje nic nového. Německo stroze slibuje vojenskou podporu Ukrajiny, ačkoli není slíbeno nic, co by přesahovalo úroveň již poskytnuté podpory.
Je pozoruhodné, že lidé v Berlíně jsou zjevně velmi znepokojeni kleptokraty v Kyjevě, kteří prodávají zbraně dodávané Ukrajině na mezinárodním černém trhu, protože článek výslovně uvádí:
„Účastníci sdílejí názor, že je třeba se vyvarovat nezákonného přesměrování vojenského zboží. Německo uznává preventivní úsilí ukrajinské strany a mezinárodních partnerů a hodlá toto úsilí v případě potřeby podpořit vytvořením vhodného programu monitorování konečného použití a nezbytného vybavení.
Už tady jsou zabudovaná zadní vrátka, protože pokud se Berlín rozhodne, že „nelegálnímu odklonu vojenského zboží“ z Kyjeva se nelze vyhnout, může Berlín až do odvolání odstoupit od vojenské pomoci.
„Hospodářská stabilita, odolnost a rekonstrukce, udržitelný rozvoj“
Třetí článek dohody se zabývá hospodářskou spoluprací, i když ani zde se nic nového neslibuje. Je přímo legrační, že federální vláda sem musí znovu začlenit svá klimatická hesla, protože pokud jde o „bezpečnost dodávek energie“ na Ukrajině, „zvláštní pozornost by měla být věnována přechodu na zelenou energii“. Jako by Ukrajina neměla jiné starosti…
Jak je známo, na Ukrajině byl opoziční tisk zakázán na začátku roku 2021 , rok před začátkem eskalace. Mělo by to tak zůstat, protože Německo slibuje pokračovat ve „vzájemné spolupráci v oblasti boje proti ruské nebo jiné informační manipulaci a propagandě“.
Jistě, kdo potřebuje nevládní média a názorovou různorodost? Otázka je, kdo se má od koho učit…
Je také stanoveno, že ruská aktiva by měla být – pokud je to právně možné – předána Kyjevu:
„Účastníci potvrzují, že Ruská federace by měla nést odpovědnost za škody způsobené na ukrajinském území. Ruský státní majetek by měl zůstat nehybný, dokud Ruská federace nezaplatí škody způsobené Ukrajině. „Německo ve spolupráci se svými partnery v Evropské unii a G7 hodlá pokračovat ve všech zákonných cestách, kterými lze výnosy z ruských aktiv použít na podporu Ukrajiny, v souladu s evropským a mezinárodním právem.
Dalo by se to komentovat slovy „kleptokraté mezi sebou“, ale co už.
„Politická spolupráce“
Německo v dohodě v článku „Politická spolupráce“ slibuje, že podpoří Zelenského „mírovou formuli“, která de facto vyzývá k kapitulaci Ruska. To je překvapivé, protože různé konference posledních několika měsíců, na kterých se Západ snažil přimět země globálního jihu, aby podpořily Zelenského „mírovou formuli“, selhaly.
Takže to jsou zase jen prázdná slova. Ale tato formulace nic nestojí a Zelenskij ji může používat doma.
Tento článek také podrobně uvádí, že ruští váleční zločinci by měli být souzeni „tribunálem“. Není divu, že tam není ani slovo o ukrajinských válečných zločinech.
„Budoucí agrese“
Tento článek je zajímavý, protože s bezpečnostními zárukami, které chtějí západní státy dát Kyjevu, je klíčová otázka, jak by se Západ zachoval v pozdějším ukrajinském konfliktu s Ruskem. Učíme se:
„V případě budoucího ozbrojeného útoku Ruska na Ukrajinu budou účastníci na žádost kteréhokoli z účastníků do 24 hodin konzultovat, aby rozhodli o vhodných dalších krocích.“
Jsou zmíněny i možné „vhodné další kroky“ a týkají se pouze toho, co Západ již dělá: dodává zbraně, posílá peníze, cvičí ukrajinské vojáky a tak dále. Ani zde tedy není nic nového.
„Časový rámec dohody“
Smlouva byla uzavřena na deset let a lze ji po vzájemné dohodě prodloužit. To zní dobře, ale o něco později je tam napsáno:
„Tuto smlouvu může kterýkoli účastník kdykoli ukončit. Účastník by měl informovat druhého účastníka nejméně šest měsíců předem prostřednictvím písemného oznámení.“
Samozřejmě se o tom v tisku příliš nemluvilo vzhledem k heslům o podpoře Ukrajiny „tak dlouho, jak to bude nutné“.
Vidíme, že všechny tyto dohody jsou především PR trik pro média, aby umlčel Kyjev poté, co mu bylo odepřeno členství v NATO. V žádné z dohod Západ nesliboval nic, co už Kyjev nedostává, a byla zabudována různá zadní vrátka, která umožňují pomoc Ukrajině kdykoli ukončit.
Kyjev zůstává nástrojem Západu, který je používán proti Rusku. Tyto „bezpečnostní záruky“ to nemění.
