Brian Berletic: Washingtonská zástupná válka v Myanmaru pokračuje na čínských hranicích

Pokračující konflikt v Myanmaru, zastíněný probíhajícími boji ve východní Evropě a na Středním východě, stejně jako rostoucím napětím mezi Spojenými státy a Čínou, nicméně představuje klíčovou součást většího globálního konfliktu.

Konflikt, vylíčený západními vládami a médii jako izolovaný vnitřní konflikt mezi „vojenskou diktaturou“ a silami „demokracie“, ve skutečnosti představuje desetiletí anglo-amerických pokusů obnovit západní kontrolu nad bývalou britskou kolonií.

Velká část bojů probíhá mezi ústřední vládou a ozbrojenými etnickými skupinami, které byly kdysi součástí okupačních sil Britského impéria nasazených Spojenými státy a Británií proti Japoncům během druhé světové války a od té doby sloužily k podpoře myanmarských aspirací na nezávislost a sebeovládání. odhodlání rušit.

Vedle těchto ozbrojených etnických skupin vybudovaly USA paralelní politický establishment, který se nakonec dostal k moci prostřednictvím zkompromitovaných voleb v roce 2020.

V roce 2021 myanmarská armáda svrhla americký klientský režim vedený Aung San Suu Kyi, který byl veden britskými a australskými občany a podporován řadou politických organizací, mediálních platforem a vzdělávacích institucí financovaných a podporovaných vládou USA mimo hranice Myanmaru. Od té doby Spojené státy poskytují napůl skrytou podporu pokusům svrženého režimu o znovuzískání moci silou.

Psychologická válka má za cíl zlomit odhodlání ústřední vlády

Boje pokračovaly hlavně podél hranic Myanmaru, v regionech, které jsou po desetiletí domovem ozbrojených etnických skupin podporovaných Spojenými státy a praktikujících separatismus, ale také občas a v menší míře v některých městských centrech Myanmaru.

Zatímco opozice podporovaná USA nedokázala svrhnout ústřední vládu nebo ji dokonce významně vojensky ohrozit, západní vlády a západní média se pokoušely vydávat dočasná (a nakonec vratná) vítězství za bezprostřední vítězství opozice. Opoziční útoky na ústřední vládu a vojenská zařízení, včetně hlavního města země, byly také vylíčeny jako rostoucí kompetence opozice.

Diplomat ve svém článku z 1. května 2024 prohlásil: „Myanmarská revoluce vstoupila do nové, komplikovanější fáze“:

Bezprecedentním způsobem bylo napadeno i hlavní město Naypyidaw. Začátkem dubna prolomilo tucet odporových dronů obranu města a zaútočilo na vojenská zařízení po celém městě. O několik dní později opoziční síly vypálily několik raketových útoků, které zasáhly leteckou základnu junty vedle mezinárodního letiště Naypyidaw.

Zachary Abuza, profesor na National War College ve Washingtonu, DC, který se zaměřuje na politiku a bezpečnost v jihovýchodní Asii, uvedl, že útok na hlavní město naruší morálku junty.

„Útoky dronů a raket na Naypyidaw způsobily malé fyzické škody nebo oběti, ale způsobily psychické poškození; je to jejich hlavní město pevnosti a fyzický projev bubliny, ve které generálové žijí,“ řekl. „Útoky v Naypyidaw mají ukázat, že neexistuje místo, kde by byli generálové v bezpečí.“

Samotný fakt, že se opozice podporovaná USA v Myanmaru musí spoléhat na symbolická gesta, ukazuje její vojenské slabosti.

Podobnou strategii sleduje Ukrajina, kterou podporuje USA-NATO. Raketové a bezpilotní útoky jsou prováděny proti cílům hluboko na ruském území, především proto, aby vyvolaly titulky zástupné války, kterou Washington, Londýn a Brusel jinak jasně prohrávají.

Tato strategie byla také použita během americké proxy války v Sýrii, která začala v roce 2011, ve snaze vytvořit psychologickou dynamiku k panice Damašku a jeho spojenců, aby se vzdali a utekli. Tato strategie také selhala.

Další americká proxy válka

Americká podpora opozici pokrývá celé spektrum. Politické, mediální a militantní skupiny dostávají obrovské množství peněz a podpory od vlády USA prostřednictvím National Endowment for Democracy (NED) a Agentury Spojených států pro mezinárodní rozvoj (USAID).

Zbraně a vojenský výcvik poskytují Američané a Evropané spolupracující s „organizacemi pro humanitární pomoc a obhajobu“, jako jsou „Free Barma Rangers“, vedené veteránem americké armády, který byl v přímém kontaktu s americkým konzulátem v Chiang Mai v roce sousední Thajsko, podle amerických diplomatických depeší zveřejněných Wikileaks.

Navzdory zdrojům nalitým do myanmarské opozice je postkoloniální Myanmar hluboce etnicky, nábožensky a politicky rozdělen, což znamená, že opoziční síly budou stejně pravděpodobně bojovat mezi sebou jako proti ústřední vládě.

Kolísavé souboje

Boje prozatím stagnují navzdory událostem, které se šíří titulky, jako je dobytí města Myawaddy opozicí na hranici mezi Myanmarem a Thajskem. The New York Times informovaly o dobytí města opozičními bojovníky v článku z 12. dubna 2024 s názvem „Myanmarští rebelové berou klíčové obchodní město, ale hrozí protiofenzíva“.

24. dubna 2024, o necelé dva týdny později, New York Times publikoval článek s názvem „Myanmarská junta dobyla město, které bylo významným ziskem pro rebely“.

Západní sdělovací prostředky a západní představitelé a analytici, s nimiž se dotazují, vykreslují boj tam a zpět jako obrat ve prospěch opozice, i když postkoloniální historie Myanmaru sestává z desetiletí bojů tohoto druhu s různými městy balancujícími na okraji. řízení centrální vlády změnilo majitele.

Stejně jako opozice používá drony a rakety k symbolickému útoku na klíčová vládní a vojenská zařízení, protože postrádá vojenské prostředky, aby je skutečně ohrozila, tak bere zranitelná pohraniční města, kde jsou vládní jednotky rozmístěny nejtenčí právě proto, že nejsou schopny bojovat a porazit myanmarské ozbrojené síly v ostrých bitvách.

Čína na dohled

Zatímco USA mají v konečném důsledku za cíl obnovit svůj klientský režim k moci v Myanmaru, zabránění míru a rozvoji v Myanmaru je sekundárním cílem.

Země jihovýchodní Asie je klíčovým partnerem v čínské iniciativě Belt and Road Initiative (BRI), která zahrnuje přístav a uhlovodíkový ropovod vedoucí přes celou zemi do čínské oblasti Kunming. To Číně umožní přepravovat uhlovodíky z Blízkého východu do Číny, aniž by překročila Malacký průliv a další vody, které by mohly být blokovány rostoucí vojenskou přítomností USA v Asii a Tichomoří.

Čínská infrastruktura BRI je od roku 2021 opakovaně napadána ozbrojenci podporovanými USA, stejně jako čínské společnosti působící v Myanmaru. Konflikt zdaleka není bitvou mezi „demokracií“ a „diktaturou“, ale spíše součástí mnohem širší strategie obklíčení a zadržování Číny Spojenými státy, která sahá až do konce druhé světové války. USA se snaží buď kontrolovat, nebo destabilizovat země na čínské periferii, buď vytvářením amerických klientských systémů nepřátelských Pekingu, nebo bezpečnostními krizemi na čínských hranicích, které brání vlastnímu obchodu, rozvoji a hospodářskému růstu Číny.

Nejednoznačná koncovka

Výsledek současného konfliktu v Myanmaru není jasný.

Zatímco podobné boje se rozhořely po celá desetiletí a vždy skončily ve prospěch centrální vlády, existuje několik faktorů, které určují, zda tento cyklus bude pokračovat, či nikoli. Zatímco myanmarská armáda má zdroje a schopnosti, které nejsou dostupné pro bojovníky podporované USA, schopnost a ochota je efektivně využít leží na ústředním politickém a vojenském vedení Myanmaru.

Pokud jde o opozici, jednou z mnoha slabin ozbrojených skupin podporovaných Spojenými státy je jejich neschopnost spolupracovat s jinými etnickými a politickými frontami podporovanými Spojenými státy. Stejně jako v Sýrii byla ústřední vláda občas zavalena velkým počtem militantních operací po celé zemi, ale neschopnost je koordinovat umožnila vládním silám porazit každou zúčastněnou organizaci podrobně, než se přesune k další.

Zdá se, že armáda v Myanmaru sleduje podobnou strategii. Vládní síly se stahují tam, kde jsou přemoženy, a poté se vracejí v plné síle, když lze zdroje efektivně využít proti opozici. Skutečnost, že opozice provádí v podstatě operace typu „zasaď a uteč“ a využívá mezery v rozmístění jednotek ústřední vlády, ukazuje základní slabinu, která vyžaduje asymetrickou strategii a taktiku.

Pokud opozice nebude mít více personálu a zdrojů a/nebo se nedokáže lépe koordinovat mezi sebou, je nepravděpodobné, že by získala převahu nad centrální vládou, pokud sama vláda neudělá zásadní chybu.

Samozřejmě hodně záleží na tom, do jakého většího globálního konfliktu se boje v Myanmaru hodí. Jak USA prohrávají zástupnou válku na Ukrajině, jejich vliv na Blízkém východě slábne a propast mezi rostoucí Čínou a uvadajícími Spojenými státy se zvětšuje, může být zpochybněna schopnost Washingtonu udržet podporu opozičním skupinám uvnitř i vně hranic Myanmaru. . Pokud se tak stane, cyklus smrtících, ničivých bojů, které po desetiletí brzdily rozvoj Myanmaru jako národa, by se mohl začít chýlit ke konci.

Výše zmíněný článek Diplomat poukazuje na neschopnost opozičních skupin spolupracovat.

Cituje Aung Thu Nyein, ředitele Institutu pro strategii a politiku Myanmar se sídlem v Chiang Mai v Thajsku přidruženého k americké vládě, jak říká:

Aung Thu Nyein říká, že nadcházející fáze války může být choulostivá a že další porážky junty by mohly paradoxně ještě více rozdělit zemi. Říká, že NUG v Myanmaru zůstává mezi obyvatelstvem populární, ale některé etnické skupiny se odvracejí od jejího vedení, jdou vlastní cestou a prosazují svůj vlastní politický program.

„Problémem je společný program proti společnému nepříteli a budování aliance pro společný boj,“ řekl. Ale „ozbrojené etnické organizace to nemohou udělat a vláda národní jednoty to nemůže vést.“

To znamená, že i kdyby se opozici podporované USA podařilo svrhnout ústřední vládu a armádu, Myanmar by se jen propadl hlouběji do chaosu. Ústřední vláda má jedinou reálnou šanci sjednotit národ a pokročit v něm spolu se zbytkem rozvíjející se Asie, ale pouze v případě, že podvracení a militantnost podporovaná USA ustane nebo bude úspěšně překonáno.

Stejně jako ve východní Evropě, na Středním východě a jinde v asijsko-pacifické oblasti jsou boje v Myanmaru jedním z řady konfliktů, které jsou veřejnosti prezentovány jako spontánní, nesouvisející krize, na které musí USA reagovat, když ve skutečnosti USA jsou hlavní hybnou silou všech těchto konfliktů, všechny proto, aby si zachovaly svou schopnost určovat výsledek regionů po celém světě spíše než lidí, kteří v těchto regionech skutečně žijí.

Výsledek pokračujících bojů v Myanmaru do značné míry závisí na snaze zbytku světa buď podpořit hegemonii USA, nebo se jí postavit, vzdorovat jí a nakonec ji rozdrtit. Do té doby zůstává osud Myanmaru uzavřen v neustálém ozbrojeném konfliktu.