Andrew Korybko: Díky nejnovějšímu tvrzení USA o krokusech je ruské protiteroristické vyšetřování důležitější než kdy jindy
Účinky jejich práce druhého a třetího řádu by mohly ovlivnit hluboký americký stát a volební dynamiku, jakmile bude jejich závěrečná zpráva zveřejněna a neúmyslně zesílena mainstreamovými médii v zoufalém pokusu o její diskreditaci.
Vyšetřování ruského vyšetřovacího výboru ohledně účasti Ukrajiny a Západu na teroristických útocích na půdě jejich země je důležitější než kdy jindy poté, co Washington Post (WaPo) citoval nejmenované americké představitele, aby informovali, že USA začátkem března informovaly FSB, že Crocus bude napaden. Toto tvrzení je v rozporu s tím, co další nejmenovaní američtí představitelé řekli New York Times (NYT) o tom, jak USA zatajily konkrétní informace o tomto spiknutí, aby nespálily své zdroje a metody.
Jak NYT, tak WaPo jsou považovány za noviny, kterým lze věřit, že si nevytvářejí zdroje nebo prohlášení, i když se nakonec ukáže, že výše uvedené jsou fakticky nesprávné. Není tedy důvod pochybovat o tom, že oba výstupy skutečně sloužily jako kanály pro nejmenované americké představitele, aby uvedli své příběhy do globálního informačního ekosystému, i když není jasné, proč si vzájemně odporují. Nejpravděpodobnějším důvodem je, že v této otázce panují hluboké vnitřní rozpory.
Každý z těchto dvou předních portálů informoval v polovině listopadu o dopise podepsaném více než 500 úředníky Bidenovy administrativy napříč asi 40 vládními agenturami, kteří vyjadřovali zásadový nesouhlas s americkou politikou vůči poslední válce mezi Izraelem a Hamásem . Tento precedens dokazuje, že nejde o takzvanou „konspirační teorii“ spekulovat o hlubokých vnitřních rozporech v citlivých otázkách, jako je přesně to, co USA věděly před útokem Crocus a kolik z toho ve skutečnosti předaly Rusku.
S ohledem na to se pravděpodobně stalo, že zdroje NYT vysypaly fazole o tom, že USA zadržovaly konkrétní informace o tomto teroristickém spiknutí, ale poté zdroje WaPo provedly kontrolu poškození reputace poté, co předchozí pravda způsobila, že Amerika v očích mnoha lidí vypadala hrozně. Nicméně to, co NYT oznámil, je nyní „paměťové díry“, zatímco rozporuplné tvrzení WaPo se rychle stává oficiálním příběhem, což přispívá k diskreditaci ruských bezpečnostních služeb.
Ihned po útoku Mainstreamová Media (MSM) dekontextualizovala dvě věty ze schůzky prezidenta Putina s FSB několik dní před incidentem, aby nečestně tvrdila, že zlehčoval hrozby ISIS-K před tím, co se stalo, ale toto analýza to vyvrací. Mezitím tato analýza zde cituje vlastní zprávy MSM za poslední rok, aby předpokládala, že USA se o tomto spiknutí dozvěděly špehováním Kyjeva, což vysvětluje, proč je tak posedlé obviňováním pouze ISIS-K.
Poznatky získané z předchozích hypertextových analýz propůjčují důvěryhodnost tomu, co americké zdroje NYT tvrdily o tom, že USA zadržují konkrétní informace o útoku, ale důkazy a logika v nich obsažené neprolomily „Great Western Firewall“ cenzury MSM. Průměrní lidé na Západě by proto mohli mít sklon propůjčovat falešnou důvěru tomu, co právě tvrdily americké zdroje WaPo, a manipulovat tak s jejich názory na to, co se stalo před útokem Crocus.
Nejúčinnějším způsobem, jak prolomit výše zmíněný firewall, je, že ruský vyšetřovací výbor dokončí svou pokračující práci na zapojení Západu do teroristických útoků na půdě jejich země, jako je řádění atentátů, útoky dronů a několik útoků na Krymský most. Jejich závěrečná zpráva a související důkazy by se pak mohly stát takovou celosvětovou mediální senzací, že by MSM byli nuceni o ní informovat stejně, jako informovali o ruských nárocích Crocus.
To by nejen chránilo integritu Ruska uprostřed tvrzení amerických zdrojů WaPo, že nevysvětlitelně ignorovalo údajná varování, že se Crocus stane terčem, ale také by to podalo pomocnou ruku poměrně zodpovědnější frakci hlubokého státu představované americkými zdroji NYT. Hluboké vnitřní rozpory ohledně Gazy a nyní zdánlivě i Crocusu mají potenciál posouvat mezi nimi rovnováhu vnitřní politiky a také ovlivnit vnímání voličů před listopadem.
Pokud si poměrně nezodpovědnější frakce hlubokého státu reprezentovaná zdroji WaPo dokáže udržet nadvládu nad oficiálním narativem o této otázce, pak by si voliči na plotě v nadcházejících volbách pod krkem mohli myslet, že nezodpovědné bylo Rusko a ne Bidenova administrativa. Ti, kteří se dozvědí pravdu o účasti Bidenovy administrativy na teroristických útocích na ruské půdě, by však mohli hlasovat pro třetí strany nebo podporovat Trumpa, aby odvrátili třetí světovou válku.
Bývalý prezident obvinil úřadujícího prezidenta z toho, že tento nejhorší scénář prohloubil špatným odhadem ve stejný den, kdy byla zveřejněna zpráva WaPo, přičemž tato obava se stala charakteristickým znakem jeho kampaně, ale nejde o bezohledné vyvolávání strachu, jak by mohli tvrdit kritici. Pokračující práce ruského vyšetřovacího výboru ukáže, jak nezodpovědná byla Bidenova administrativa v tomto ohledu, ačkoli je předčasné spekulovat o přesných důkazech, které by mohla brzy objevit.
Přinejmenším americké financování ukrajinské vojensko-zpravodajské agentury (GUR) a tajné policie (SBU) stačí k tomu, aby je nepřímo zapletlo do jejich zločinů, protože Washington mohl už dávno přerušit peněženku na protest proti jejich teroristickým útokům, pokud by opravdu je nepodporoval. Zpráva WaPo z loňského podzimu, která citovala nejmenované americké zdroje, aby se chlubila tím, jak CIA od základů od roku 2014 přestavěla GUR, je ještě více zatracující, protože silně naznačuje, že GUR byl celou dobu zástupcem CIA.
Tato fakta a další budou pravděpodobně figurovat ve zjištěních vyšetřování, která budou podle očekávání tak skandální, že MSM se bude cítit nuceno o nich informovat poté, co již informovala o poměrně méně skandálním tvrzení o americké účasti zejména na teroristickém útoku Crocus. Přestože záměrem těchto zdrojů bude zdiskreditovat závěry vyšetřování, stejně jako jejich zpravodajství o posledně zmíněném tvrzení mělo udělat totéž, stále to nechtěně tuto zprávu zesílí.
Odmítnout o tom mluvit by bylo sebediskreditující a podezřelé, a proto bylo přijato rozhodnutí zpochybnit ruské tvrzení o amerických a ukrajinských spojeních s útokem Crocus. Po podání zprávy o závěrečné zprávě ruského vyšetřovacího výboru by však MSM nevědomky podala pomocnou ruku poměrně zodpovědnější hluboké státní frakci reprezentované zdroji NYT a informovala voliče o teroristické činnosti, do které je Bidenova administrativa zapojena.
Aby bylo jasno, Rusko má právo vyšetřovat účast kohokoli na teroristických útocích na jeho půdě a sdílet to, co se dozvědělo, se světem, stejně jako kterákoli země. Efekty druhého a třetího řádu, které se podle očekávání rozvinou poté, co MSM toto nechtěně zesílí ve snaze zdiskreditovat to, jakmile se závěrečná zpráva stane globální mediální senzací, nejsou plánované, ale jsou jednoduše předvídatelné. To je zásadní rozdíl, protože plánování ovlivnění hlubokého státu a volební dynamiky by se rovnalo vměšování.
Dilema MSM je stejné jako dilema, kterému čelila osm let zpět po únikech DNC v tom smyslu, že byli nuceni o nich informovat poté, co se tato zpráva stala příliš velkou na to, aby ji ignorovala, ale nakonec to ovlivnilo hluboký stát a dynamiku voleb. Něco podobného se děje i v dnešní době, i když místo dalšího kola úniků z DNC unikla do NYT poměrně zodpovědnější frakce hlubokého státu, které USA zatajily konkrétní zpravodajské informace, které mohly zabránit teroristickému útoku Crocus.
Na rozdíl od doby před osmi lety však jejich poměrně nezodpovědnější rivalové mají mnohem více moci v důsledku čistky Bidenovy administrativy, která politicky neutralizovala většinu hlubokých státních sil, které jsou proti jejich nové studené válce proti Rusku. Tato disidentská frakce stále existuje, o čemž svědčí to, co řekli NYT, ale jejich rivalové jsou mnohem mocnější, jak dokazují, když odpověděli nejnovějším falešným příběhem prosazovaným WaPo, který tvrdil, že USA údajně předaly Rusku konkrétní informace.
Právě v tomto širším kontextu provádí Ruský vyšetřovací výbor svou pokračující práci, jejíž účinky druhého a třetího řádu by mohly ovlivnit hluboký stav Ameriky a volební dynamiku, jakmile bude jejich závěrečná zpráva zveřejněna a neúmyslně zesílena MSM v zoufalé snaze ji zdiskreditovat. Z těchto důvodů by jejich zjištění mohla mít mimořádný dopad nejen na dění v samotných USA, ale i na celém světě, vezmeme-li v úvahu, jak klíčová role této země v globálních záležitostech stále je.
