Andrew Korybko: Česko-slovenský rozkol o Ukrajinu symbolizuje šíření nových divizí studené války
Na této dynamice je tak symbolické, že Češi a Slováci jsou bratrští lidé, přesto mají diametrálně odlišné názory na novou studenou válku.
Nová studená válka je mnohými chápána odlišně, ale lze ji objektivně popsat jako rozdělení mezi těmi, kdo si chtějí udržet unipolární hegemonii Západu vedenou USA se vším, co to znamená pro vnitřní záležitosti zemí, a těmi, kteří chtějí urychlit multipolární procesy po celém světě. Tyto rozpory již pronikly na Západ poté, co se Maďarsko snažilo vést konzervativní kontrarevoluci tohoto bloku , ale nyní se s česko-slovenským rozkolem rozšířily hlouběji do střední Evropy.
Na tento vývoj upozornil list The Washington Post ve svém článku o „ Jak válka na Ukrajině rozdělila Čechy a Slováky “, který vrhá narážky na premiéra Fica, který je nyní po svém loňském návratu po návratu z opozice. Proti jeho kampani se postavila Amerika, kterou Rusko obvinilo z vměšování se do voleb, ale přesto vyhrál díky tomu, jak moc jeho konzervativně-nacionalistické sliby rezonovaly s jeho lidmi poté, co zahořeli liberálně-globalismem.
Poté znovu potvrdil svůj pragmatický přístup k zástupné válce NATO-Rusko na Ukrajině, která mu vynesla nenávist západní elity a zejména těch českých členů, s nimiž byla jeho země dříve sjednocena po první světové válce až do jejich „sametového rozvodu“ v roce 1993. Přibližně ve stejnou dobu byla polská konzervativně-nacionalistická vláda nahrazena Německem podporovanou liberálně-globalistickou vládou, což mělo za následek obnovení velmocenské trajektorie Německa a přetvoření evropské geopolitiky.
Tyto příslušné vnitropolitické zvraty byly neoddělitelně spojeny s dříve popsaným rozdělením nové studené války mezi unipolární a multipolární zastánce. Fico se vrátil do úřadu navzdory americkému vměšování, protože jeho konzervativně-nacionalistická vize slíbila vyřadit Slovensko z proxy války NATO-Rusko na Ukrajině, která je geostategicky nejvýznamnějším konfliktem od druhé světové války. Naproti tomu předchozí polská vláda zůstala oddána tomu i přes rostoucí náklady.
Zatímco Fico proto dokázal upevnit a rozšířit svou základnu, což bylo díky slibu, že vymaní Slovensko z tohoto konfliktu, a tím sníží náklady, které mu v důsledku toho vznikly, jeho polský konzervativně-nacionalistický protějšek svou základnu rozdělil a podle toho prohrál znovuzvolení. Vnitropolitická dynamika je však v Česku zcela odlišná, protože obyvatelstvo této země je většinou pro unipolaritu a její liberálně-globalistický domácí model, i když existuje určitá opozice.
Navíc, na rozdíl od polských a slovenských států, český z této zástupné války ve skutečnosti profituje, protože to bylo přínosem pro vojensko-průmyslový komplex této země. To znamená, že náklady druhého a třetího řádu se skutečně hromadí a nevyhnutelně se stanou zjevnějšími, ale ještě nebyly tak citelné jako u jeho dvou sousedů, a to vysvětluje, proč bývalý generál NATO vyhrál prezidentský úřad v březnu 2023 a tím se však česko-slovenské rozdíly budou v dohledné době dále prohlubovat.
Důsledkem této roztržky je, že se může zhoršit vzájemné vnímání na úrovni politické a občanské společnosti, což by mohlo poškodit snahy o udržení srdečných vztahů po jejich „sametovém rozvodu“ před třemi desetiletími. Pokud se tento trend vymkne kontrole, pak by se Česko mohlo znovu začít vměšovat do slovenských záležitostí, což by mohlo otrávit jejich vazby a tím dále oslabit Visegrádskou skupinu, v níž spolu s Maďarskem a Polskem participují.
Postupem času by se Česko mohlo podřídit Německu, stejně jako to učinilo Polsko v solidaritě s de facto lídrem EU, který si myslí, že sám povede blokování Ruska navzdory nově objevené konkurenci z Francie . Za tímto účelem by se Praha mohla stát stranou „ vojenského Schengenu “, který byl minulý měsíc podepsán mezi Německem, Polskem a Nizozemskem, což by usnadnilo přesun jejích jednotek a techniky k ruským, běloruským a ukrajinským hranicím.
Naproti tomu se od Slovenska očekává, že si zachová svůj principiální postoj, že se již nebude do tohoto konfliktu zapojovat, což by mohlo prohloubit rozpory mezi nimi v rámci nové studené války a následně zhoršit jejich vazby na všech úrovních. Na této dynamice je tak symbolické, že Češi a Slováci jsou bratrští lidé, přesto mají diametrálně odlišné názory na novou studenou válku. To ukazuje, že ideové rozdělení způsobené globální systémovou transformací přesahuje i ty nejužší historické vazby.
