19. 4. 2024

INFOKURÝR

INFORMACE Z DOMOVA I ZE SVĚTA

Seymour Hersh: Je to Bibiho válka…ale nejen jeho válka

Jako dlouholetý reportér pro národní bezpečnost jsem v posledních pěti desetiletích často cestoval do Izraele, abych informoval o problémech od bombardování falešných cílů až po politické spory s Bílým domem. Zjistil jsem, že čerstvě vysloužilí generálové izraelského letectva jsou často nejlepšími zdroji, pokud jde o zjištění pravdy. Moje americké zdroje, z nichž někteří jsou stále v aktivní službě, chválili dovednosti a integritu důstojníků vedoucích izraelské letectvo. V domech na předměstí mimo Tel Aviv se dá hodně mluvit srozumitelnou řečí – samozřejmě vždy za zavřenými dveřmi.

Když se pravicová izraelská vláda loni v létě pokusila omezit moc Nejvyššího soudu, více než tisíc příslušníků rezervy letectva, včetně 235 stíhacích pilotů, podepsalo dopis, že odmítnou sloužit, pokud premiér Benjamin Netanjahu zastaví. realizaci připravovaného plánu. The New York Times citoval brigádního generála záložního letectva Ofera Lapidota v rozhlasovém rozhovoru, který řekl: „Pokud se ocitneme na okraji propasti – nebo pokud ztratíme zemi, za kterou jsme bojovali – smlouva je porušena.“

Izraelští piloti si od 7. října veřejně nestěžovali. Během posledních čtyř měsíců se zapojili do toho, co je ve vojenském jazyce známé jako „střelba na krůty“: tisíce operací nad Pásmem Gazy, bez protiletecké obrany a bez možnosti odlišit vojenské od civilních cílů. Tyto bombové útoky byly z velké části zodpovědné za smrt a zranění téměř 100 000 Palestinců, včetně mnoha dětí. Není známo, kolik bojovníků Hamasu je v tomto počtu zahrnuto.

Není známo, že by žádný pilot izraelského letectva veřejně nebo soukromě vystupoval proti bombardování, které trvá dodnes. Izrael a USA neuznaly jurisdikci Mezinárodního soudního dvora v Haagu, který se zabývá legalitou izraelské reakce.

Izrael, obdivovaný po celém světě pro své rozsáhlé demonstrace na podporu silného Nejvyššího soudu, zastupoval tento týden na debatě OSN jeho velvyslanec Gilad Eilan, který zastupuje Agenturu OSN pro pomoc a práci pro palestinské uprchlíky na Blízkém východě (UNRWA). , což je Poskytování potravin a dalších nezbytných dodávek uprchlíkům v pásmu Gazy, kteří jsou obviněni z toho, že jsou „teroristickou organizací“. V Gaze řekl: „Hamas je OSN a OSN je Hamas.“

V týdnech po 7. říjnu nastalo období, kdy se s podporou amerických poradců začalo uvažovat o pokusu vedení Hamásu o válečné zločiny spíše než o úplném bombardování Pásma Gazy, které tehdy prosazovalo pravicové vedení. Jiný návrh, po vzoru exilu hnutí Fatah Jásira Arafata do Tunisu v roce 1982, by volal po vyloučení vedení Hamásu výměnou za propuštění všech rukojmích. Místo toho se izraelská vláda rozhodla pro komplexní bombardovací kampaň spojenou se slibem Mossadu, že do jednoho roku zabije všechny vůdce Hamasu žijící v zahraničí.

Probíhající letecká válka v Gaze s implicitní myšlenkou kolektivního trestu byla Bibiho válkou od začátku a on zůstává jejím nejdivočejším obhájcem. Důstojníci letectva, kterým na izraelské ústavě záleželo natolik, že na jaře a v létě protestovali, nyní běžně bombardují civilní cíle, aniž by vyjádřili lítost nebo kladli otázky – alespoň ne veřejně. Netanjahu dal jasně najevo, že už nemá zájem o výměnu zajatců ani o rozhovory o ukončení války s Hamásem: Chce, aby Hamás zemřel spolu s jeho vůdci a měl by zmizet. A má za sebou drtivou většinu Izraelců, včetně armády a kdysi opovrhované krajní pravice. Bibi se domnívá, že americký prezident Joe Biden musí nadále dodávat americké bomby a další zbraně a vetovat jakoukoli rezoluci o příměří v OSN. Biden zatím v obou bodech ustoupil. (Třetí takovou rezoluci v Radě bezpečnosti včera vetovala americká velvyslankyně Linda Thomas-Greenfieldová, zřejmě jednající podle Bidenových pokynů). Představitelé Bílého domu, jako je ministr zahraničí Antony Blinken, učinili některá matoucí prohlášení o nutnosti příměří a výměny zajatců, ale taková jednání jsou odsouzena k neúspěchu.

Bezprostředně po 7. říjnu se Netanjahu většině lidí, s nimiž jsem mluvil, připadal politicky mrtvý. Problém byl v tom, že řádění Hamasu probíhalo pod jeho dohledem. Ale toto selhání, jakkoli mohlo být traumatické, už není problém, on to má na starosti a užívá si to. V rozhovoru s korespondentem ABC Jonathanem Karlem 11. února Netanjahu bezostyšně ignoroval obavy Bidenovy administrativy a amerického lidu, včetně mladší židovské generace, když trval na tom, že blízkovýchodní sousedé Izraele nemají „žádné obavy“ řešit humanitární situaci. v Gaze. „Udělali jsme to a já to řídil systematicky. Vítězství máme na dosah [a] bude to nejlepší, co se může stát, nejen pro Izrael, ale také pro Palestince samotné Nevidím žádnou budoucnost pro Palestince ani pro mír na Blízkém východě, pokud Hamas vyhraje.

Netanjahu tvrdil, že Izrael „zabil a zranil více než dvacet tisíc teroristů Hamasu… a děláme vše, co je v našich silách, abychom minimalizovali počet civilních obětí a budeme v tom pokračovat“. Zněl jako americký generál v nejhorších dnech vietnamské války, když řekl: „Shazujeme tisíce letáků. Voláme Palestince do jejich domovů. Žádáme je, aby odešli. Poskytujeme jim bezpečné koridory a bezpečné zóny. A řeknu ještě něco. Vyhrajeme. Vítězství máme na dosah.“

Karl se ho zeptal: „No, můžeš je [Hamas] zlikvidovat jako vojenskou sílu, ale jak můžeš odstranit myšlenku odporu, když je okupace? Neměl by na konci tohoto procesu být palestinský stát?

Viditelně naštvaný Netanjahu odpověděl: „Každý, kdo mluví o dvoustátním řešení – no, ptám se, co tím myslíte? Měli by mít Palestinci armádu? … Je jim dovoleno uzavřít vojenskou smlouvu s Íránem? Mohou dovážet rakety ze Severní Koreje a další smrtící zbraně? Měli by pokračovat ve výcviku svých dětí k terorismu a ničení? . . . Samozřejmě že ne“.

Řekl: „V budoucí dohodě, o které jsou všichni přesvědčeni, že je ještě daleko, by Palestinci měli mít pravomoc vládnout si sami. Vyjmenoval řadu omezení této moci: „Žádná mocnost by neměla ohrožovat Izrael. . . . Nejdůležitější mocí, která musí zůstat v rukou Izraele, je kontrola bezpečnosti v oblasti západně od Jordánska (Západní břeh Jordánu). To zahrnuje Gazu.

„Jinak,“ řekl Netanjahu, „historie ukázala, že terorismus se vrací, a my nechceme, aby se terorismus vrátil.“ Jeho prohlášení bylo ironické vzhledem k rostoucímu násilí na Západním břehu ze strany izraelských osadníků proti palestinským majitelům domů, podporovaných IDF.

Válka byla poznamenána mnoha, bohužel irelevantními, řečmi Bidena a Blinkena o nutnosti dvoustátního řešení. Bibi je nyní nezpochybnitelná, a pokud prosadí svou – jako se mu to podařilo u všech nedávných politických rozhodnutí – Izrael vyjde z války s politickou a vojenskou kontrolou nad zemí, o kterou on a jeho kolegové konzervativci dlouho usilovali. A Bibi bude muž, který toho dosáhl.

A to vše pod dohledem Joea Bidena.

Ve svých reportážích se snažím co nejvíce vyhýbat každodenním veřejným prohlášením Bidenova zahraničněpolitického týmu a spoléhám na zdroje, které znám desítky let a které mají přístup ke zpravodajským informacím a vnitropolitickým sporům. Měl jsem kontakty ve Washingtonu a Izraeli s informacemi z první ruky o izraelském jaderném arzenálu. Možná je čas, aby vysocí američtí představitelé prolomili tabu a začali mluvit o schopnostech tohoto arzenálu a dopadu, který má v Netanjahuových rukou.

Jednou chybou, kterou jsem já a další udělali po 7. říjnu, bylo špatné posouzení Netanjahuova konečného cíle. Dnes není pochyb o tom, že od prvních dnů viděl válku jako prostředek ke zničení Hamásu a otevření Izraele možnosti dobýt zpět celé pásmo Gazy a Západní břeh Jordánu. Pak by se už nemluvilo o dohodách z Osla a údajně nezávislé palestinské samosprávě na Západním břehu Jordánu.

Můj desítky let trvající izraelský kontakt, který měl přímé informace o izraelských jednáních na vysoké úrovni po 7. říjnu, podpořil počáteční bombové útoky v Gaze, o nichž tvrdil, že byly zaměřeny pouze na kancelářské a obytné budovy Hamasu. Počáteční civilní oběti považoval za přijatelnou cenu a odmítl mezinárodní tlak na příměří koncem loňského roku, protože „by to bylo jasné vítězství Hamásu“. Loni v prosinci mi řekl, že existuje druhý důvod: „Izrael posílá zprávu svým sousedům. Útočíte na Izrael? Podívejte se do Gazy, co za to dostanete.

Ale už tehdy, uprostřed svého hněvu na Hamás, jako někdo, kdo bojoval za svou zemi a byl vážně zraněn, mi řekl, že „problémem“ není válka Izraele s Hamásem, ale „válka Bibi proti Palestinské samosprávě a myšlenka nezávislého státu“. V lednu se omezil na to, že popsal americké bombardování Tokia, Jokohamy, Drážďan a Lipska a také svržení dvou atomových bomb jako „zcela oprávněné“.

Vyjádřil také znepokojení nad tím, že „za Bibiho válka – a její zničení – není spojena s rozumným poválečným národním politickým plánem, který by vedl k nezávislému palestinskému státu“. Jeho předchozí podpora války v Gaze, dodal, „se může ukázat jako marná tváří v tvář mezinárodnímu pobouření a odsouzení.“ Přesto chválil Bidenovu podporu válce, ale řekl, že by se prezident měl „pokusit omezit škody“, které válka způsobuje civilistům. Podle jeho názoru by měl Biden „požadovat“, aby Izrael „zahájil seriózní proces k vyřešení konfliktu s Palestinci“.

Řekl mi, že bezprostředním cílem americké zahraniční politiky by mělo být dosažení určitého druhu „porozumění s Íránem“ – což je ve Washingtonu vnímáno jako podpora řady protiamerických zástupců v regionu – ale tohoto cíle „nemůže být dosaženo, protože Dokud bude Izrael nadále okupovat a zbavovat Palestince volebního práva a upírat jim právo na sebeurčení. „Fantazie Bushovy administrativy o změně režimu, demokratizaci tradičních společností a dlouhodobé okupaci jako v Iráku a Afghánistánu,“ řekl Biden, „by měly být rozhodně odmítnuty.“

Prezident Biden by nyní měl přednést projev o tom, „jak jeho administrativa pokročí a zavede řešení dvou států spolu s přátelskými arabskými režimy po demontáži Hamásu“.

Kdyby to tak bylo.

Evropan, který se již dlouho podílí na obtížném mírovém úsilí na Blízkém východě, mi řekl, že věří, že současná situace je neudržitelná. Izrael „páchá genocidu a většina mezinárodního společenství je zděšena a většina Arabů a muslimů to nikdy neodpustí. Jak by to mohl izraelský vůdce [jiný než Netanjahu] proměnit ve strategické vítězství? Palestinská samospráva je zdiskreditována. …. . Lidé na Západním břehu ji nenávidí, protože je utlačuje a nedělá nic, aby je nebo jejich zemi ochránila před izraelským vražděním a expanzí, a v Gaze nemá žádnou podporu.

Taková prohlášení jsou široce známá, ne-li vždy bez kontroverzí, v novinářském, akademickém a diplomatickém světě a jistě i mnoha lidem v Bílém domě. Důležitou otázkou, na kterou stále neexistuje odpověď, je, zda o tom ví prezident Spojených států.

Pokud by tomu tak bylo.

ZDROJ

 

Sdílet: