Jaroslav Sejkora: Ústavní soud s úsměvem…

Proč s úsměvem? Co jiného si zaslouží fraška, kterou nám nedávno předvedl Ústavní soud v čele s panem Baxou, než útrpný úsměv. Stejnou frašku nám před rokem předvedl i prezident Pavel, když „váhal“ s podpisem Zákona o snížené valorizaci důchodů. Co na to říkají nyní ti důchodci, kteří mu při prezidentské volbě dali svůj hlas ?  Čekali snad, že se zachová alespoň jako bývalý komunista ?

Uvedený zákon odporuje jak Ústavě ČR, Listině základních práv a svobod i Evropské sociální chartě, ale politická objednávka je pro ÚS přednější. Koneckonců to není poprvé, kdy se ústavní soudci zpronevěřili svému poslání.  Již v roce 1996, v době  popřevratového antikomunistického běsnění, zamítl ÚS v čele s podjatým předsedou Kesslerem ústavní stížnost 44 opozičních poslanců Parlamentu ČR, žádající zrušení protiústavního Zákona č.34/95, jímž bylo zlovolně okradeno o výsluhové příspěvky přes 2.000 vybraných důstojníků ČSLA, aniž jim bylo dopřáno právo na spravedlivý soud. A to nemluvím o stejném postihu více než 5.000 příslušníků Ministerstva vnitra a Sboru nápravné výchovy.

Páni ústavní soudci ve své ideologické zaslepenosti tehdy pominuli, že se jedná o zákon retroaktivní, diskriminační, selektivní, stojící na principu kolektivní viny, což Listina základních práv a svobod, tedy ani Ústava ČR nepřipouští. I tenkrát prezident Havel pokrytecky váhal připojit pod zákon svůj podpis. Avšak přes protest Ústřední rady Svazu vojáků z povolání podepsal.

Že se jednalo o akt politické msty, se ukázalo při zavádění tohoto právního paskvilu do praxe. Byl totiž nepoužitelný. Amatérizmus a ideologickou zaslepenost zpracovatelů musel napravovat ministr obrany Holáň kvapným vydáním upřesňujícího rozkazu, což byla další nezákonnost. Žádný ministr nemá právo vykládat zákon, pokud k tomu není tímto zákonem zmocněn. Trestní oznámení, která byla na ministra podána, byla samozřejmě zamítnuta.

Uvedený „zákon“ musel být nakonec stejně zrušen v souvislosti se vstupem ČR do EU, kde narazil na nepřípustnost v jejím právním řádu. Okradení důstojníci však zůstali nadále okradenými a soudní spory jsou vedeny bezvýsledně dodnes (už 28 let !), což je nelichotivou vizitkou našeho soudnictví. Nynějším zamítnutím ústavní stížnosti ohledně Zákona o snížené valorizaci důchodů, byli uvedení vojenští důchodci okradeni již podruhé.

Zbývá otázka, jakou další nezákonnost ÚS přikryje příště ? Korespondenční volbu ? Účelové přiznávání státního občanství cizincům ? Proč ne, když dokázal v čele s Rychetským pokřivením volebního zákona zajistit volební vítězství pětikoalici, čímž umožnil vládnout její destruktivní vládě.

Jaroslav SEJKORA