Andrew Korybko: Sestřelení IL-76 americkou raketou Patriot by mohlo vést k výměně Zalužného za Budanova

Když vezmeme v úvahu všechny okolnosti, obviňovat Zalužného – možná tvrzením, že si měl ověřit údajné zpravodajské informace o nákladu IL-76 před jeho sestřelením, aby to vypadalo jako nešťastná nehoda – je u Zelenského a jeho amerického patrona politicky nejvýhodnější možností likvidace. Mohlo by to z nich přesunout vinu na něj a usnadnit výměnu Zalužného za mnohem politicky spolehlivějšího Budanova bez velkého odporu ozbrojených sil nebo občanské společnosti.

Kyjev ve středu sestřelil ruské vojenské transportní letadlo Il-76 s 65 ukrajinskými válečnými zajatci, když letělo nad pohraničním regionem Belgorod. Při útoku, který byl proveden za pomoci amerických instruktorů, byly údajně použity rakety Patriot. Režim byl o letu informován předem a byl si vědom toho, že přepravuje jeho zajaté jednotky. Plánovaná výměna byla nyní odvolána a víří otázky, proč by Kyjev zabíjel vlastní válečné zajatce.

CNN směšně navrhla, že mohlo jít o přátelskou palbu, když upozornila na předchozí letecký poplach a zachycení dronu hodinu před incidentem, zatímco některé ukrajinské zdroje šířily konspirační teorii, že letadlo údajně neslo pouze rakety na palubě pro protivzdušnou obranu S-300. První příběh má pošpinit pověst ruských ozbrojených sil, zatímco druhý je „zachraňující“ odklon od viny Kyjeva za to, co se stalo.

Realističtější výklad je , že americká zástupná válečná taktika se mění , protože konflikt začal koncem minulého roku ustupovat poté , co byl Kyjev po neúspěšné protiofenzívě zatlačen zpět do defenzívy . Tato teorie má však také své chyby, protože pět ruských vojenských letadel bylo údajně loni v květnu sestřeleno raketami Patriot nad hraničním regionem Brjansk, takže tentokrát není nic nového, kromě toho, že 65 ukrajinských válečných zajatců bylo zabito poté, co Kyjev věděl, že jsou na palubě.

Specifika tohoto incidentu proto vedou k podezření, že tyto zajaté jednotky byly záměrně zaměřeny těmi Američany doporučovanými ukrajinskými dispečery protivzdušné obrany, kteří ve středu obsluhovali systémy protivzdušné obrany Patriot z důvodů, které budou nyní vysvětleny. Na pozadí toho, co se stalo, bylo to, že ruská zahraniční špionážní agentura předpověděla blížící se byrokratickou změnu v pondělí den předtím, než bývalý představitel Pentagonu informoval o fámách , že by Zelenskij mohl sesadit Zalužného.

Stephen Bryen , který sloužil jako personální ředitel podvýboru pro Blízký východ Výboru pro zahraniční vztahy Senátu USA a jako zástupce náměstka ministra obrany pro politiku a v současnosti je vedoucím pracovníkem Centra pro bezpečnostní politiku a Yorktownského institutu, publikoval článek na svém Substacku. Podle něj chce ukrajinský vůdce nahradit vrchního velitele šéfem vojenské rozvědky Budanovem a plánuje to tak, že Zalužného obviní z nedávných ztrát na bojišti u Avdějevky.

Zelenského hlavní rival vzbuzuje mezi ozbrojenými silami a občanskou společností nesmírný respekt, z nichž první jsou tak rozzlobené vojenskými plány svého vedení, že se v minulém měsíci ve zprávě New York Times o Kyrnkiho debaklu dokonce objevil závan vzpoury . Vědom si toho, jak moc byla již tak křehká vojensko-politická dynamika Ukrajiny destabilizována neúspěšnou protiofenzívou, expert z vlivné Atlantické rady před měsícem    vyzval Zelenského, aby vytvořil „vládu národní jednoty “.

Požadavek Adriana Karatnyckyho byl učiněn prostřednictvím jeho článku pro Politico a prodán jako nejlepší způsob, jak preventivně odvrátit potenciálně nadcházející protesty s narážkou, že by také mohl neutralizovat případné hrozící plány na vojenský převrat, který by mohl nastat nezávisle na těchto protestech. Dilema, ve kterém se Zelenskij ocitl, je, že vyhovění Karatnickému návrhu by mohlo signalizovat slabost a vést ke konci jeho politické kariéry, zatímco odstranění Zalužného by mohlo vést ke vzpouře.

Odkládání jakékoli akce má také své nevýhody, protože prostý a vojenský tlak by mohl v nadcházející budoucnosti dosáhnout nekontrolovatelných rozměrů a dále zhoršit strategickou situaci, ve které se nacházel. Ruská zahraniční špionážní agentura ve svém prohlášení dříve nezmínila tento týden žádné plány na přeskupení armády, což však mohlo být způsobeno tím, že o nich nevěděli nebo se vsadili, že je lepší je nekomentovat, protože by to mohlo ovlivnit proces způsobem nepříznivým pro jejich zájmy.

V každém případě sled událostí od poloviny prosince až do středečního incidentu s IL-76 – zejména zmíněné prohlášení, které předcházelo Bryenově zprávě o Zelenského plánech nahradit Zalužného o jediný den politicky mnohem spolehlivějším Budanovem – naznačovalo prohloubení intrik v Kyjevě . Po tom, co se právě stalo poté, co Kyjev sestřelil letadlo plné ukrajinských válečných zajatců Američany doporučovanými operátory protivzdušné obrany, byla nyní vytvořena veřejná záminka pro jeho nahrazení, pokud bude zájem.

To neznamená, že to Zelenskij určitě udělá, protože každý takový krok je plný velmi reálného rizika zpětného úderu kvůli tomu, jak populární je Zalužnyj mezi ozbrojenými silami a občanskou společností, ale obě kategorie jeho příznivců by mohly klást jen mírný odpor, bude-li obviňován z tohoto incidentu. Není nepravděpodobné, že ho Zelenskij obviní buď přímo, nebo to udělá prostřednictvím mediálních zástupců, protože on sám se chce zbavit odpovědnosti a rozhodně nechce, aby někdo ukazoval prstem na Ameriku.

Když vezmeme v úvahu všechny okolnosti, obviňovat Zalužného – možná tvrzením, že si měl ověřit údajné zpravodajské informace o nákladu IL-76 před jeho sestřelením, aby to vypadalo jako nešťastná nehoda – je u Zelenského a jeho amerického patrona politicky nejvýhodnější možností likvidace. Mohlo by to z nich přesunout vinu na něj a usnadnit výměnu Zalužného za Budanova bez velkého odporu ozbrojených sil nebo občanské společnosti.

Pokud jde o to, proč by USA mohly chtít, aby odešel, mohlo by to být tím, že je považován za vhodnějšího k mírovým rozhovorům, které se přední americká liberálně – globalistická politická frakce stále zdráhá znovu zahájit , v takovém případě by se mohli obávat, že případný převrat by zastavil jejich proxy válečné plány a zkázu Bidenovo znovuzvolení. Mohli by si samozřejmě také spočítat, že riziko převratu, kterému by možná předcházely rozsáhlé protesty po celé zemi na jeho podporu, by s jeho odstraněním narostlo, a tím ho odvolalo.

Ať už se nakonec stane cokoli, je důležité, aby pozorovatelé nevěřili CNN a ukrajinským konspiračním teoriím o tom, že Rusko náhodně sestřelilo vlastní letadlo a údajně převáželo pouze S-300, protože Kyjev rozhodně věděl, že na palubě jsou váleční zajatci. Zbývá tedy zjistit, proč jej operátoři protivzdušné obrany, doporučovaní Američany, sestřelili, ale s postupem času a s tím, jak budou známy vojenské anebo politické důsledky tohoto incidentu, se očekává větší jasnost.