Andrew Korybko: Proč se The New York Times obává indonéského prezidentského kandidáta?
Je to provokace informační války, jejímž cílem je zmanipulovat vnímání voličů o lídrovi do té míry, že na léto je naplánováno druhé kolo voleb, které by pak mohlo dát preferovanému kandidátovi USA šanci, že se potřebuje dostat k moci a spojit Indonésii s Amerikou proti Číně v nové studené válce.
The New York Times (NYT) minulý týden zveřejnil článek o „ Proč tento prezidentský frontový kandidát vzbuzuje obavy ze ‚smrti demokracie‘ “, který šíří strach z důsledků vítězství ministra obrany Prabowa Subianta ve volbách, které se budou konat 14. února příští měsíc. Podstatou je, že jeho zapojení do Suhartovy diktatury a údajné, ale nikdy neprokázané porušování lidských práv by mohlo zasadit smrtelnou ránu demokracii ve čtvrté nejlidnatější zemi světa, pokud se stane prezidentem.
Všechny průzkumy za posledních několik měsíců naznačují, že volby pravděpodobně půjdou do druhého kola v červnu mezi ním a Aniesem Baswedanem, který je liberálem a globalistou vzdělaným v Americe, který se zavázal realizovat zahraniční politiku „ založenou na hodnotách “, která by předvídatelně vést k problémům s Čínou. Příští hlasování proto představuje jasnou volbu mezi dvěma protilehlými platformami zahraniční politiky, protože Anies chce spojit Indonésii s Amerikou, zatímco Prabowo chce pokračovat ve svém čínsko -americkém balancování.
Již koncem listopadu bylo varováno, že „ Indonésie se po nadcházejících únorových volbách může otočit na západ “, jejíž předchozí analýzu s hypertextovými odkazy by si měl čtenář přečíst celou, aby se dostal do povědomí ,s tímto vhledem pokud jej ještě nezná. Pointa uvedená v tomto článku zůstává relevantní a byla rozšířena o důvěryhodnost nejnovějším článkem NYT, který šíří strach o Prabowo, totiž že jeho vítězství zabrání Indonésii v dalším pádu pod americký vliv.
To neznamená, že by byl protiamerický, ale pouze to, že bude pokračovat v pragmatické zahraniční politice prezidenta Joko „Jokowiho“ Widoda spočívajícího v mnohonásobném propojení mezi Zlatou miliardou Západu vedenou USA , dohodou Sino – Russo Entente a následným globálním Jihem. Příklad Indie za vlády premiéra Narendry Modiho. Takový výsledek by si zachoval zdání stability podél jihovýchodní Asie fronty nové studené války , zatímco vítězství Aniese by výrazně přetvořilo vojensko-strategickou dynamiku ve prospěch USA.
Jedinou šancí, že se dostane k moci po hlasování s pouhými 25,47 % ve srovnání s 45,79 % v Prabowo, je udržet si svůj úzký 2,5% náskok před bývalým guvernérem centrální Jávy Ganjarem Pranowem, což znamená, že NYT musí zesílit svou kampaň šíření strach z. voleb z 14. února. V takovém případě pak může Západ maximálně zesílit související narativy proti průkopníkovi během jedné třetiny roku do červnového kola voleb ve snaze vyděsit Indonésany, aby místo toho volili jeho proamerického rivala.
Tím, že Západ falešně formuluje možné kolo Prabowo-Anies jako volbu mezi diktaturou a demokracií namísto multipolarity a unipolarity, doufá, že jejich preferovaný kandidát získá v nadcházejících měsících dostatečnou podporu, aby alespoň dosáhl vítězství, ne-li dokonce velitelský mandát. S ohledem na tento motiv lze nejnovější článek NYT o nadcházejících volbách považovat za nepřímou formu vměšování, jejímž cílem je očernit Prabowa natolik, že by příští měsíc nemusel být schopen vyhrát.
Jinými slovy, je to provokace informační války, jejímž cílem je zmanipulovat představy voličů o lídrovi do té míry, že na letošní léto je naplánováno druhé kolo, což by pak mohlo dát Aniesovi šanci, že se potřebuje dostat k moci a sladit Indonésii s Amerika proti Číně. Pozorovatelé by měli tuto zemi bedlivě sledovat, protože se očekává, že USA udělají maximum, aby pomohly jejich preferovanému kandidátovi uskutečnit uměle vyrobený comeback proti prezidentskému kandidátovi.
