EU chce stanovit platební strop: boj proti hotovosti neúnavně pokračuje

Hotovost znamená svobodu: Zejména roky Korony daly mnoha lidem jasně najevo, že my na takzvaném Západě hodnot máme blíže k čínskému systému sociálních kreditů, než jsme si dříve uvědomovali. Digitální očkovací pasy a QR kódy jako průkazy byly jen začátek. O to důležitější je přijímat hotovost jako platební prostředek bez dozoru. To však chce EU stále více zastavit. Úroveň plánované horní hranice se neustále snižuje.

Pod záminkou, že chce ztížit praní špinavých peněz, chce EU omezit používání hotovosti. Za tímto účelem by měla být nejprve stanovena celoevropská horní hranice pro platby: Evropská komise uvedla do hry limit 10 000 eur, zatímco Evropský parlament nyní požaduje maximálně pouhých 7 000 eur.

Podle rakouské národní banky bude hotovostní limit v tomto rozmezí: Podle ředitele odboru hotovosti, vlastního kapitálu, vlastního kapitálu a vnitřních služeb OeNB lze předpokládat , že bude přijato odpovídající rozhodnutí. Načasování je však stále nejasné. Bylo řečeno, že zrušení hotovosti „není očekávat“. Ale nikdo nikdy neměl v úmyslu postavit zeď nebo zavést povinné očkování, že?

Zejména na pozadí pokračujícího vývoje digitálních měn centrálních bank by požadavky EU měly vyvolat poplach. Programovatelné digitální euro, propojené s digitálním ID se všemi druhy osobních informací a údajů, které dalece přesahují status očkování, by umožnilo bezprecedentní řízení a kontrolu občanů EU. Ve spojení s účtem CO2 by bylo i povinné zavedení „nulové čisté“ najednou snadné: utrácení za zboží, které je označeno jako „poškozující klima“, by se dalo snadno zastavit. Tyto měny nemají pro občany žádné výhody – existují pouze pro centrální banky a vlády. Není divu, že se občanů EU neptají, jak vnímají zavedení digitálního eura a omezení hotovostních plateb?

EU v letech Korony již dávno prokázala, že základní práva občanů ztrácejí veškerý smysl, zejména tváří v tvář krizím (bez ohledu na to, jak fiktivní ve skutečnosti jsou). Pokud by se však lidé i po zavedení digitálních měn centrální banky mohli spolehnout na hotovost jako alternativu, jakýkoli efekt tohoto vývoje by se ztratil. Jaká je tedy pravděpodobnost, že se zrušení hotovosti ve skutečnosti „neočekává“?

Pro důvěřivé občany jsou to nepochybně jen konspirační teorie. Poslední roky však ukázaly, že se většinou naplňují.

Komentář od Vanessy Renner