Studie: Většina emisí CO2 má přirozené příčiny

I kdyby klimatičtí fanatici uspěli se svými šílenými plány „net zero“, nezabránilo by to nárůstu CO2 v atmosféře. Protože podle nové studie má většina z nich přirozené příčiny. Podle jiných studií oxid uhličitý v globálních teplotách stejně nehraje roli.

Kromě toho, že podle jiných studií (viz naše zprávy zde a zde ) oxid uhličitý ke globálnímu oteplování téměř nepřispívá, je toto oteplování především městským problémem. Jak již Report24 uvedl , pokrytí velkých ploch betonem vytváří lokální tepelné ostrovy, které také ovlivňují měření teploty. Ve venkovských oblastech dochází pouze k relativně nevýznamnému nárůstu teploty. Navíc podle předchozí studie je nárůst CO2 důsledkem zvýšení teploty a ne naopak. Složitost globálního klimatu se ale ukáže až tehdy, když se člověk pokusí vytvořit ucelený celkový obraz všech důležitých faktorů, vývoje a podobně.

Významným přínosem je také nově publikovaná studie o zdrojích oxidu uhličitého v našem ovzduší . To vyvrací některá tvrzení klimatických cvoků ohledně CO2. Aby mohli reprezentovat svá dogmata o „zlém oxidu uhličitém“, používají ve svých rozvahách zcela odlišné předpoklady o „době pobytu“ stopového plynu v atmosféře. Zatímco klimatičtí fanatici (správně) předpokládají, že přirozené emise CO2 zůstávají v atmosféře přibližně 3 až 4 roky, dokud nejsou rekarbonizovány rostlinami, říká se, že oxid uhličitý způsobený lidmi zůstává v atmosféře 50 až 100 let Vzduch zůstává. Je to jako list na stromě, který říká: „Hej, vy jste lidský CO2, já vás nefotosyntetizuji. Chci přírodní CO2!”

Chápete, jak absurdní je toto tvrzení? Ale je to jediný způsob, jak může být 5 procent antropogenního CO2 na celkových globálních emisích CO2 tak nadhodnoceno. A co víc: Aby těchto zhruba 5 procent (ve skutečnosti ještě méně, protože jde o „čistou nulu“ a ne o „úplnou nulu“) eliminovali tito fanatici, chtějí zničit zemědělství a přihnat celou ekonomiku ke zdi.

Především historie Země s jejími neustálými změnami koncentrací CO2 ukazuje, že takové výkyvy směrem nahoru a dolů jsou zcela přirozené. Tvrzení, že přirozené emise jsou vždy 100 procent kompenzovány přírodními propady – tedy že existuje jakási „věčná rovnováha“ – se ukázala jako naprostý nesmysl. To je také zřejmé z komentářů ke studii ( zde od klimatického fanatika Dr. Engelbeena a zde v reakci na ni od Dr. Harde). Dr. Harde vysvětluje, že přirozený příspěvek od roku 1958 ve výši 31,2 ppm/rok je asi šestkrát vyšší než u člověka (5,5 ppm/rok).

To znamená, že i když bychom chtěli přisoudit určitou roli oxidu uhličitému při změně klimatu, lidský podíl na tom se ukazuje být relativně malý. I kdybychom skutečně snížili naši uhlíkovou stopu na „čistou nulu“, nárůst z přírodních zdrojů by byl stále velmi vysoký. Takže vlastně by se nic nezměnilo.