Bývalý hlavní vědec Velké Británie říká, že budoucí lockdowny musí být dřívější a přísnější

Velká Británie měla zavést lockdown alespoň týden předtím, než se tak stalo, řekl Sir Patrick Vallance britskému vyšetřovacímu výboru pro pandemii covidu.

Během šetření bylo také slyšeno, jak Vallance soukromě označil svého kolegu Sira Chrise Whittyho za „zdržovače“ poté, co se mezi těmito dvěma vědeckými poradci objevilo hmatatelné napětí v souvislosti s pandemickými opatřeními.

Vallance, který byl během „pandemie covidu“ hlavním vědeckým poradcem Velké Británie, řekl, že chtěl zavést první celonárodní lockdown rychleji než Whitty, který se obával důsledků uzavření země.

Deník The Telegraph k tématu uvádí:

Došlo k „třenicím“ mezi těmito dvěma muži, kteří pravidelně stáli po obou stranách tehdejšího premiéra Borise Johnsona během denních tiskových konferencí, na kterých informovali veřejnost o vývoji pandemické situace.

Předseda vlády Johnson, který byl instinktivně proti myšlence lockdownů, byl některými kritiky obviňován, že nedokázal zabránit úmrtím příliš pomalou reakcí na vznikající hrozbu koronaviru.

Vyšetřovací výbor covidové pandemie se dozvěděl, že jeho dva nejvyšší vědečtí poradci se navzájem neshodovali na nejlepším postupu vpřed.

Výboru byl zpřístupněn záznam z deníku Sira Jeremyho Farrara, člena skupiny vědeckých poradců SAGE, které předsedal Patrick Vallace, kde hovořil o „tření“ mezi těmito dvěma odborníky a popsal také „hmatatelné napětí mezi Vallacem a Whittym v prvních týdnech roku 2020, zejména s ohledem na zjevnou absenci politického vedení v tomto období.

Patrick Vallace si v únoru 2021 zapsal do svého vlastního deníku, jak s ním Chris Whitty mluvil o přicházejícím vyšetřování ao tom, zda lockdowny v březnu 2020 nebyly zavedeny příliš pozdě. Napsal tam: „Samozřejmě, že pobýval.“

Patrick Vallace během vyšetřování v Londýně řekl, že Whitty byl odborníkem na veřejné zdraví a oprávněně se obával vlivu toho, co se nazývalo „nefarmaceutické zásahy“, jako například přikazování lidem, aby zůstali doma.

Vallace tehdy řekl, že on osobně nemá takové obavy.

„Byl jsem spíše na straně toho, že se musíme pohnout dál. Myslím si, že to je částečně důvod, proč jsme my dva považovali za užitečné spolupracovat… Někdy jsem chtěl zatlačit já a on ne, někdy měl pravdu a také si myslím, že jsme měli jít do lockdownu dříve. Šlo o situaci, ve které si myslím, že jsme měli zakročit dříve.“

Lekce pro budoucnost

Ve své písemné svědecké výpovědi Vallance objasnil, že „nejdůležitější lekcí, kterou jsem se naučil a opakovaně hlásal od prvního lockdownu, pokud jde o jeho načasování, bylo, že jsme s ním měli přijít dříve a měl být přísnější a širší, než by lidé chtěli „.

Dále uvedl:

„Jak jsem již zmínil, v první vlně jsme nezasáhli dostatečně brzy a také bylo málo opatření. Myslím si, že jsme měli zavést několik opatření současně.“

Proto mé vyjádření „přísnější a širší, než by lidé chtěli“ je velmi jasné. Postřehl jsem totiž, že instinktem každého je nedělat žádnou z těchto věcí.

Lidé raději trochu pobývají, vyčkávají a argumentují tím, že opatření by neměla být až tak přísná – a viděli jsme to velmi jasně během října, kdy každý poslanec tvrdil, že jejich okrsky, které v parlamentu zastupují, by neměly být ve vyšším, ale nižším. pandemickém stupni z hlediska přísnosti opatření.

To znamená, že všichni chtěli opatření méně přísná, než by měla být.“

V případě budoucí pandemie Patrick Vallace jednoznačně chce, aby se  nové lockdowny zavedly dříve a byly tvrdší.

Závěr

Na Slovensku po volbách se strana SNS zasazuje o prošetření managementu pandemie, hlavně z hlediska porušování lidských práv a dalších vážných zločinů, kterých se dopustily vlády Matoviče a Hegera.

Další strana nové koalice, Směr, již vyjádřila těmto snahám SNS svou podporu.

Doufejme, že se pandemie brzy prošetří a všichni covidoví zločinci budou tvrdě, ale spravedlivě potrestáni. Nepotrestané zlo se totiž zvykne později vrátit v ještě horší podobě. A to nesmíme dopustit!

Autor: Niamh Harrisová, Zdroj: thepeoplesvoice.tv