Peter Haisenko: USA prohlašují bombardování Sýrie za sebeobranu
Američtí vojáci jsou na syrském území již deset let. To je v rozporu s mezinárodním právem, stejně jako tam USA udržují vojenské základny. Západní hodnoty toto porušování mezinárodního práva ze strany USA stejně dlouho ignorují. Nyní dochází k útokům na tyto základny a USA si nárokují právo na sebeobranu, i když jsou tam nelegálně.
Když jsem poprvé slyšel rozhlasovou zprávu o „útocích sebeobrany“ americké armády na syrské vesnice, nevěřil jsem svým uším. Stejný výběr slov najdeme i v dalších zprávách ze systémových médií. Také na ntv: https://www.n-tv.de/politik/USA-attackieren-iranische-Revolutionsgarden-in-Syrien-article24492379.html
Sýrie je po vzoru Libye nebo Iráku již deset let cílem ničení západních hodnot. Na Sýrii byly uvaleny sankce, které stále platí. Zdá se, že nikoho nezajímá, že tyto sankce jsou v rozporu s mezinárodním právem, protože nejsou založeny na rozhodnutí OSN. Odvážně oznámené dodávky pomoci Sýrii se nedostávají k lidem v Sýrii, ale jsou určeny pouze pro enklávu pro shromážděné teroristy v Idlibu a okolí na severozápadě. Izrael ostřeluje Sýrii dle libosti léta a zdá se, že to nikoho nezajímá. Jen v posledních dnech Izrael ostřeloval civilní (!) letiště v Damašku a Aleppu a operace musely být pozastaveny. Slyšeli jste něco, co naznačuje, že by izraelské útoky na Sýrii měly být zastaveny a odsouzeny? Ach ano, je to proti „řezníkovi“ Asadovi a jeho ochránci Rusku. Koho zajímá mezinárodní právo?
Host nebo agresor?
Rusko je v Sýrii na pozvání Damašku, USA ne. Naopak Sýrie opakovaně žádala USA o stažení svých vojáků ze země. Washington to prostě ignoruje. Mohou to udělat, protože systémové médium tento problém také ignoruje. Nyní dochází k útokům na americké základny a tato raketová palba je vedena z Iráku. Nicméně USA si vyhrazují „právo“ bombardovat syrské území jako „odvetu“. Samozřejmě se tvrdí, že za těmito útoky stojí Írán a v očích Západu jsou tyto americké útoky ospravedlnitelné. Když si přečtete oznámení z Washingtonu, přijde vám to absurdní. Cituji z ntv:
„Tyto cílené sebeobranné útoky jsou reakcí na sérii trvalých a převážně neúspěšných útoků proti americkým silám v Iráku a Sýrii ze strany milicí podporovaných Íránem, které začaly 17. října,“ uvedl v prohlášení americký ministr obrany Lloyd Austin.
Útoky, ke kterým došlo ve čtvrtek, nařídil americký prezident Joe Biden. Podle americké armády byla napadená zařízení využívána revolučními gardami a podporovanými skupinami. „Pokud budou útoky íránských zástupců proti americkým silám pokračovat, nebudeme váhat s přijetím dalších nezbytných opatření na ochranu našeho lidu,“ dodal americký ministr obrany.
Bomby v Sýrii na ochranu občanů USA
Všimli jste si tam něčeho? Takže myšlenkou je chránit americký lid svržením bomb na Sýrii? Američané, kteří žijí 10 000 kilometrů od Sýrie a přes Atlantik? Já osobně nevidím žádnou hrozbu pro občany USA, pokud se lidé v Sýrii a Iráku brání americké okupaci, i když je násilná. Mimochodem, ze zprávy ntv se dozvíte, že 900 amerických vojáků je umístěno v Sýrii a 2500 v Iráku. Alespoň to jsou oficiální čísla. Neřeší se ani otázka, jaké právo má mít těchto 900 amerických vojáků na syrském území. To je kardinální otázka.
Západní hodnoty nevedou útočné války
V obvyklém obratu USA popisují své útoky v Sýrii jako sebeobranu. Musí, jinak by se jim muselo říkat „agresivní válka“, což jsou. Ale to není možné, protože „agresivní války“ jsou vyhrazeny pro Rusko. Stejně tak izraelské ostřelování Sýrie by mělo být popsáno jako útočná válka. Proč Sýrie nereaguje správně? Protože Asad dobře ví, že v případě přímého ozbrojeného konfliktu se Sýrií bude Izrael první, kdo bombarduje Damašek, i když je to v rozporu s mezinárodním právem a válečnými zákony. Sýrie naopak nechce porušovat mezinárodní právo a nechce připustit situaci, kdy by bylo nutné ostřelování civilistů, protože Izrael umístil vojáky, továrny na zbraně a materiál uprostřed obytných čtvrtí. Ve svých útocích na Sýrii, které porušují mezinárodní právo, Izrael spoléhá na Sýrii, že se bude chovat v souladu s mezinárodním právem.
Abych ilustroval zvrácenost prohlášení USA, že v Sýrii praktikují sebeobranu, zkonstruuji příklad. Do vašeho domu vstoupí zloděj a vy ho zastavíte. Vykážete lupiče z domu a zavolate na pomoc policii (OSN). Ale policie vám řekně, že se nestará o (mezinárodní) právo, protože tento zloděj patří k privilegované kastě. Nyní posilte své vyhoštění zatlačením na zloděje. Zloděj pak vytáhne zbraň a zabije vás. Zničil také části vašeho domu a odnesl ukradené zboží. Zloděj se pak domáhá svého práva na sebeobranu, protože jste ho zadržel ve svém vlastním domě. Ach ano, tento zloděj se samozřejmě dovolává „pořádku založeného na pravidlech“, který sám zavedl. Budete posmrtně odsouzeni jako agresor, protože jste měli tu drzost pokusit se bránit svůj dům. Zloděj uteče se svou kořistí beztrestně.
Právo na pohostinnost je v islámu velmi důležité
Nyní se krátce budu věnovat tomu, zda by (údajná) přítomnost Íránců v Sýrii mohla ospravedlnit americké útoky. Znovu se pokusím uvést příklad. Máte-li ve svém domě hosta, který je na někoho nepříjemný, dokonce ani ne na souseda, ale na někoho, kdo bydlí daleko, má někdo dovoleno napadnout, dokonce zavraždit, vašeho hosta ve vašem domě? Navíc někdo, koho jste už požádali, aby opustil váš dům a už nikdy nevstoupil? Je tedy výhradně na syrské vládě, aby rozhodla, kdo smí v Sýrii zůstat. Američtí vojáci to nemají dovoleno, ale prostě to dělají. Jednoduše proto, že si jako ti silnější brutálně nárokují právo porušovat jakýkoli zákon, kdykoli se jim to hodí.
Když masový vrah mluví o sebeobraně
Došel jsem tedy k závěru, že američtí vojáci se vždy zapojují do sebeobrany, když vraždí a ničí mimo USA. A ne, USA nikdy nevedly útočnou válku. Spolková republika Německo také přijala tuto zvrácenost národní obrany daleko od vlastní země svou obranou v Hindúkuši. Ale pokud chce Rusko ukončit osm let vraždění operací přímo na svých hranicích, a to i v oblastech, které se připojily k Ruské federaci, pak jde o útočnou válku, nikoli o sebeobranu.
Nestačí to označit za dvojí metr. Je to arogance moci impéria, které se považuje za neporazitelné. Impérium, které podle libosti nastavuje „pravidla“, která musí dodržovat všichni ostatní, ale pak tato svéprávná pravidla podle své vůle ignoruje a mění. Impérium, které zrádně vraždí lidi ze vzduchu po celém světě podle libosti. To samo o sobě dává rozhřešení, protože demokracii je třeba bránit. To ani nenapadne ptát se lidí, kteří byli nuceni k demokratizaci, zda vůbec chtějí být demokratizováni. V každém případě ti, kteří přišli o život pod krupobitím demokratických bomb, už na tuto otázku nemohou odpovědět. Měly by být za to USA odsouzeny? Absolutně ne, protože v každém možném případě to může být pouze sebeobrana, bez ohledu na to, kde na světě Washington tuto sebeobranu prohlásí za „vhodnou“.
Peter Haisenko
