Pokud jde o etnické čistky, Washington DC byl vždy pokrytec
Americké vlády opakovaně odsuzovaly zahraniční protivníky za etnické čistky menšin. Jednalo se o výslovné obvinění proti Čínské lidové republice (ČLR) za to, jak Peking zacházel s ujgurským obyvatelstvem v provincii Sin-ťiang, a proti Sýrii a Íránu za jejich chování vůči kurdským obyvatelům. Srbské úřady v Bosně a Kosovu se staly významnými cíli pobouření Washingtonu nad jejich údajnými etnickými čistkami proti muslimskému obyvatelstvu. V druhém případě administrativa Billa Clintona uvedla tento faktor jako hlavní ospravedlnění leteckých válek USA a NATO proti Srbům v roce 1995 (Bosna) a 1999 (Kosovo).
Ale američtí lídři zaujali velmi odlišný postoj, když se takto chovají spojenci nebo klienti Washingtonu. Toto pokrytectví bylo zdůrazněno nedávno, když Bílý dům Joea Bidena reagoval nonšalantně, když ázerbájdžánské síly zaútočily a vyhnaly arménské obyvatele jejich dlouholeté enklávy Náhorního Karabachu v Ázerbájdžánu. S hlavním politickým prohlášením přišla americká agentura pro mezinárodní rozvoj (USAID), která incident přirovnala k humanitární krizi způsobené přírodní katastrofou. „Spojené státy jsou hluboce znepokojeny zprávami o humanitárních podmínkách v Náhorním Karabachu a požadují neomezený přístup pro mezinárodní humanitární organizace. Nejenže americká vláda nedokázala výslovně odsoudit tento drzý případ etnických čistek, ale také (spolu s Izraelem) poskytla Ázerbájdžánu zbrojní pomoc.
Nebylo náhodou, že Ázerbájdžánci jsou důležitými politickými a bezpečnostními zákazníky Turecka, zatímco Arménie i Náhorní Karabach mají úzké ekonomické a vojenské vazby s Moskvou. Tato epizoda nabídla Washingtonu ideální příležitost, jak uklidnit stále neklidnější Turecko a pomoci zlikvidovat dva ruské rivaly. Zdá se, že úvahy o spravedlnosti a mezinárodním právu hrají v rozhodnutí USA malou roli. Rusko, které uvízlo ve zastavené válce na Ukrajině, nebylo schopno ochránit své arménské spojence.
Spojené státy a Turecko tak dosáhly geostrategického vítězství a dále podkopaly moc Kremlu v sousedních zemích. Obě země se však podílely na jasném případu etnických čistek, které vedly k vyhnání více než 100 000 etnických Arménů z enklávy od 2. října 2023. Tato epizoda musí být obzvláště bolestivá pro všechny Armény, vezmeme-li v úvahu historii tureckého útlaku, který vyvrcholil osmanskou vládou řízenou arménskou genocidou během první světové války, která zabila nejméně 664 000 lidí a vedla k vysídlení stovek tisíc dalších lidí. arménští obyvatelé.
Není to poprvé, co se Washington zdá být šťastný, když z kampaně etnických čistek těžila členské země NATO Turecko. V červenci 1974 udělala administrativa Richarda Nixona – a zejména ministr zahraničí Henry Kissinger – o něco víc, než že vydala neupřímná, chechtávající se prohlášení o nesouhlasu, když turecké síly napadly Kyperskou republiku a zmocnily se kontroly nad severní třetinou země. Kissinger a Nixonův nástupce Gerald Ford zůstali lhostejní i ve chvíli, kdy Turecko vyhnalo řeckokyperské obyvatelstvo z dobytých území. Rozzlobený Kongres uvalil na Ankaru sankce, ale v následujících letech proturecké složky ve výkonné moci pilně pracovaly na neutralizaci těchto sankcí a dokonce na obnovení vojenské pomoci Turecku. Ankara také založila loutkový stát, tureckou republiku Severního Kypru, a umožnila tisícům osadníků přistěhovat se z pevninského Turecka.
Kyperská epizoda je do očí bijícím případem etnických čistek, které nyní vstupují do své šesté dekády. Výslovná, silná prohlášení amerických vůdců odsuzujících chování Turecka však budeme hledat marně. Washingtonovo rozhořčení je omezené, když je viníkem zahraniční spojenec nebo klient.
Dalším názorným příkladem takového dvojího metru byl postoj vlády USA a jejích mediálních spojenců k etnickým čistkám Srbů ze strany chorvatské vlády v polovině 90. let a nově vzniklé země Kosovo na konci tohoto desetiletí. Sloupkař Washington Post Charles Krauthammer byl jedním z mála významných kritiků, kteří poukázali na pokrytectví kolem událostí v Chorvatsku. „Ve čtyřdenní bleskové válce chorvatské armády bylo 150 000 Srbů v chorvatském regionu Krajina etnicky vyčištěno a pronásledováno o život do Bosny a Srbska. Tito Srbové nebyli nováčky; Většina z nich měla rodinné kořeny v Krajině, které sahaly mnoho generací zpět.
Krauthammer položil několik velmi relevantních otázek. „Kde byli moralisté, kteří po léta tak hlasitě odsuzovali etnické čistky bosenských muslimů tváří v tvář tomu, co pozorovatelé OSN v Chorvatsku nazývají největším případem etnických čistek v celých balkánských válkách? Kde byly výzvy ke krvi, výzvy ke zbraním, výzvy k akci ve prospěch dnešních nešťastných obětí? Kde byli komentátoři, senátoři a další řečníci, kteří odsuzují Západ za to, že nečinně přihlížel, když se bosenští muslimové stávají oběťmi, a kteří mlčí, když je obětí dne Srb?
Podobný postoj lhostejnosti ze strany americké vlády a korporátních zpravodajských médií byl zřejmý při „obrácené etnické čistce“, ke které došlo po vítězství NATO v Kosovu. Z Kosova bylo vyhnáno více než 240 000 uprchlíků – nejen Srbů, ale i dalších etnických menšin. Kampaň etnických čistek Kosovské osvobozenecké armády probíhala pod bedlivým dohledem NATO, zatímco tisíce aliančních vojáků, kteří již provincii okupovali, nedělaly nic, aby tomu zabránily nebo je zvrátily.
Dvojí metr Spojených států se také jasně ukázal v souvislosti se zpomaleným izraelským etnickým čištěním Palestinců z jejich domovů na okupovaném Západním břehu Jordánu. Po celá desetiletí izraelské vlády zabavovaly půdu – dokonce i části, které dlouho okupovaly palestinské rodiny – a tyto majetky předávaly židovským osadníkům. Kdysi převážně palestinský Západní břeh Jordánu nyní připomíná geografický švýcarský sýr s téměř 250 osadnickými enklávami a silniční sítí, kterou mají palestinští obyvatelé ze zákona zakázáno používat. Kontrolní body a další překážky zdůrazňují rozdíly ve stavu mezi těmito dvěma populacemi. Osadničtí militanti stupňují svou kampaň za vystěhování palestinských obyvatel.
Washingtonská kritika izraelských akcí byla v posledních letech přinejlepším vlažná a dokonce i taková skrovná vysvětlení jsou stále méně častá. Nové vzplanutí násilí mezi Izraelem a palestinskými militanty v pásmu Gazy pravděpodobně zajistí ještě větší loajalitu USA vůči izraelské pozici ve všech otázkách.
Takové opakované příklady pokrytectví diskreditují americké politiky. Vystěhování lidí z jejich domovů kvůli jejich etnické příslušnosti by mělo být hluboce nechutné, bez ohledu na to, kdo to dělá. Pokud je pachatelem spojenec nebo zákazník USA, má Washington zvláštní povinnost toto chování odsoudit a nejednat jako zmocněnec. Americký záznam o etnických čistkách je cynický i ostudný.
Ted Galen Carpenter
