Caitlin Johnstoneová: Populace, která nemá co ztratit

Problém s utlačováním populace maximální silou je ten, že zjistí, že už nemá co ztratit tím, že bude bojovat.

Západní média v příštích dnech zákeřně obrátí vztah agresor-obránce a budou hlásit, jako by veškeré násilí začalo ofenzivou Hamasu, zcela spontánně z ničeho nic.

❖

Problém s utlačováním populace maximální silou je ten, že zjistí, že už nemá co ztratit tím, že bude bojovat.

❖

Věřím, že toto poslední povstání přinese Palestincům více pozitivních výsledků než negativních? Ne. Znamená to, že odsuzuji palestinský odpor za odpor? Také ne.

Bylo by to totiž nesmyslné z několika důvodů. Zaprvé, protože mi nikdo nemůže říct, co by měli Palestinci místo toho dělat, což je realistické a rozumné. Bylo by pro mě snadné sedět tady ve svém křesle a říkat, že Palestinci by měli zachovat status quo nebo si lehnout, vzdát se svých domovů a vlasti a přijmout jakoukoli almužnu, kterou mohou dostat, ale z palestinské perspektivy to není rozumné. Bylo by pro mě snadné sedět ve svém křesle a tvrdit, že Palestinci by se měli soustředit pouze na jedno nebo dvoustátní řešení, ale z izraelské politické krajiny to není reálné.

Co jiného tedy mohou dělat? Jaké rozumné a reálné možnosti mají? Nikdo mi nemůže dát uspokojivou odpověď.

Zadruhé, protože Izrael vždy reaguje na palestinský odpor zabitím mnoha Palestinců, bylo by nesmyslné, abych vystupovala proti akcím Hamásu, protože to je samo o sobě velmi konkrétní projev zneužívání, kterému Palestinci vzdorují. Nebylo by legitimní sedět ve svém křesle a říkat někomu, aby přestal vzdorovat svému násilníkovi jen proto, že by to vedlo k dalšímu zneužívání; to není platný důvod k odsouzení odporu.

Nakonec jsou to jen Palestinci, kteří dělají to, co považují za nutné z čirého zoufalství, protože se cítí zahnáni do kouta a nemají jinou možnost. A cítí se zahnáni do kouta, protože se zdá, že tomu tak je. Je mnoho lidí, které bych mohl za tyto okolnosti vinit, ale poslední na tomto seznamu by byly samotné oběti zneužívání.

❖

Izraelští obhájci označí každého, kdo kritizuje Izrael, za antisemitu, přičemž vehementně popírají, že by do své definice antisemitismu zahrnuli „kritiku Izraele“. Pokud je požádáte, aby jmenovali silného a vytrvalého kritika zneužívání Izraele, který není antisemita, obecně to nebudou moci udělat, protože absolutně považují všechny kritiky Izraele za antisemity, ale nemohou to přiznat, protože vědí , že veřejnost tuto taktiku uznává a ví, že ovlivňuje její propagandistické úsilí.

V tomto ohledu jsou stejní jako lidé, kteří všechny kritiky zahraniční politiky USA vůči Rusku nazývají kremelskými propagandisty a všechny kritiky zahraniční politiky USA vůči Číně tajnými agenty „KSČ“. Zeptejte se každého, kdo vás obviňuje z toho, že jste kremelský troll, protože kritizujete západní proxy válku na Ukrajině, aby jmenoval silného a vytrvalého kritika této války, kterého nepovažuje za agenta Kremlu; nebudou moci. Je to proto, že jejich definice „agenta Kremlu“ ve skutečnosti zahrnuje „každého, kdo kritizuje zahraniční politiku USA vůči Rusku“. Ale nemohou to přiznat, protože vědí, že to vypadá směšně.

❖

Díky bohu, že Trump prohrál, protože jinak by byla postavena hraniční zeď a děti by byly stále v klecích a dohoda s Íránem by byla stále mrtvá a vojenský rozpočet by byl vždy nafouklý a Roe v. Wade by byl zabit. Tento psychopat by nás pravděpodobně dostal na pokraj třetí světové války.

❖

Jednali tak, že se báli terorismu, pak vyzbrojili al-Káidu v Libyi a Sýrii.

Chovali se tak starostlivě o neonacisty, pak je na Ukrajině vyzbrojili.

Umístili ujgurské separatisty na Guantánamo a pak se chovali tak znepokojeně nad Ujgury.

Impérium nemá žádné zásady, pouze zájmy.