Co si myslí 1600 vědců o umělé inteligenci?

Odpovědi od více než 1 600 výzkumných pracovníků odhalují největší naděje a obavy z oblasti umělé inteligence ve vědě.

Exploze generativní technologie umělé inteligence mění svět práce, včetně vědeckého výzkumu. Velké jazykové modely (LLM), jako je ChatGPT, vytvářejí koherentní odpovědi založené na obrovském množství dat. Tato schopnost nabízí významný potenciál pro vědu, od pomoci při přípravě návrhů financování až po objevování nových molekul.

Vědci ve vědecké analýze zjistili, že osm procent všech výzkumných prací ve fyzice, zdraví, společenských vědách a vědách o živé přírodě zmiňuje AI v názvu nebo abstraktu – což je nárůst o pět procentních bodů oproti roku 2013. V informatice byl tento podíl vyšší. než jedno čtvrtletí.

Vzhledem k tomu, že přítomnost umělé inteligence stále roste, novináři z předního světového vědeckého časopisu Nature chtěli vědět , co si vědci myslí o používání umělé inteligence ve výzkumu. Richard Van Noorden a Jeffrey M. Perkel provedli průzkum a své výsledky zveřejnili minulý měsíc v Nature.

Van Noorden a Perkel poslali vědcům, kteří nedávno publikovali, dotazník a zeptali se jich na jejich názory na AI. Do konečné analýzy bylo zahrnuto 1 659 platných odpovědí vědců.

Účastníci byli geograficky různorodí: třetina respondentů žila v Evropě, 28 procent v Asii a 20 procent v Severní Americe. Noorden a Perkel však poukazují na to, že „výzkumníci se zájmem o umělou inteligenci mnohem pravděpodobněji odpověděli na pozvání k průzkumu, takže výsledky nejsou reprezentativní pro všechny vědce“. Pouze necelá polovina účastníků přímo vyvíjela nebo studovala umělou inteligenci, což zdůrazňuje tento nedostatek reprezentativnosti.

Analýza odpovědí odhalila, že většina účastníků považovala AI za užitečnou, přičemž třicet procent samo AI použilo pro výzkumné účely. Na dotaz na seznam možných výhod dvě třetiny respondentů uvedly, že AI podporuje vědeckou práci tím, že zpracovává informace rychleji, a více než polovina uvedla, že urychluje výpočty a šetří vědcům čas i peníze.

Z těch, kteří používají AI ve výzkumu, více než čtvrtina věří, že nástroje AI budou v příštím desetiletí pro jejich obor „nepostradatelné“, a téměř polovina očekává, že budou „velmi užitečné“. Respondenti, kteří nepoužívají AI ve výzkumu, měli nižší očekávání ohledně užitečnosti technologie, ačkoli 34 % stále uvedlo, že by byla „velmi užitečná“.

Přestože byla umělá inteligence považována za velmi užitečnou, pouze 13 % respondentů, kteří tuto technologii používali, uvedlo, že ji používají více než jednou týdně. Nejčastějším důvodem pro používání umělé inteligence u všech účastníků byly navíc osobní kreativní projekty, které nesouvisely s výzkumem.

Respondenti uvedli řadu problémů s umělou inteligencí, které vysvětlují, proč tuto technologii ve svém výzkumu nepoužívají. Nejčastěji uváděným negativním dopadem umělé inteligence na vědu je rostoucí spoléhání na rozpoznávání vzorů spíše než na porozumění informacím. Mezi další problémy patřil nárůst zkreslení údajů a diskriminace, napomáhání podvodům a vytváření nereprodukovatelného výzkumu.

„Strojové učení může být občas užitečné, ale umělá inteligence nadělá více škody než užitku. Vede to k falešným objevům, protože vědci používají AI, aniž by věděli, co dělají,“ řekl jeden z účastníků.

Objevily se také obavy o budoucnost AI. Více než 60 % účastníků vyjádřilo obavy z šíření dezinformací, nárůstu plagiátorství a nárůstu nepřesností ve výzkumu. Mimo akademickou sféru dvě třetiny respondentů vyjádřily obavy ohledně zbraní AI a sledování AI.

V souladu s těmito zjištěními více než 39 % dospělých ve Spojeném království označilo v průzkumu veřejného mínění „nebezpečné vojenské roboty“ za největší riziko AI. Zatímco však tento průzkum uváděl „rostoucí nezaměstnanost“ jako nejdůležitější riziko, méně než čtvrtina vědců v současné studii byla tímto rizikem „velmi znepokojena“ nebo „extrémně znepokojena“.