Kit Klarenberg: Spisy odhalují syrskou „revoluci“ jako operaci změny západního režimu

Protivládní protesty otřásly syrskými městy po celý srpen a září. Přestože davy jsou obvykle malé, čítají jen několik stovek lidí, je jen malá známka toho, že protesty ustupují. Protestující jsou motivováni stále nesnesitelnějšími ekonomickými podmínkami vytvořenými ochromujícími mezinárodními sankcemi vedenými USA proti Damašku. Ty vedly k hyperinflaci, masivnímu nedostatku potravin a mnoha každodenním těžkostem obyvatelstva. Brání také vstupu životně důležité humanitární pomoci do země.

Média se o nepokojích široce věnovala. Ústřední role Washingtonu při způsobení bídy, kterou dnes průměrní Syřané trpí, není ve zprávách zmíněna, nemluvě o tom, že několik klíčových postav protestů jsou bývalí opoziční bojovníci, kteří se vzdali svých zbraní v rámci vládou schválené dohody o usmíření v roce 2018. 

Naproti tomu se zdá, že mainstreamová zpravodajská média jsou z vyhlídky na novou syrskou „revoluci“ u vytržení, přičemž mnohá přirovnání jsou k protestům z března 2011, které se do konce roku změnily v totální válku. Opakovaně zaznívá dlouhotrvající a nevyvratitelné tvrzení, že tyto demonstrace byly zpočátku pokojné a až po mnoha měsících se staly násilnými v reakci na brutální represe ze strany úřadů.

A to i přesto, že realita toho, co se během oné osudové doby stalo, je zaznamenána v interních syrských vládních dokumentech. Toto jsou nahrávky z Centrální buňky pro krizové řízení, kterou Damašek založil v březnu 2011 jako reakci na nepokoje, které začaly před několika týdny.

Zatímco mainstreamová média již o těchto dokumentech informovala a označovala je jako „Asadovy spisy“, neustále zkreslovala, překrucovala nebo jednoduše falšovala jejich obsah, aby nespravedlivě usvědčila syrské úředníky z strašlivých zločinů. V některých případech doslova. Dokumenty ukazují, že Asad a jeho ministři se statečně snažili zabránit eskalaci násilí na obou stranách, ochránit demonstranty a udržet situaci pod kontrolou.

Mezitím zlověstné, neviditelné síly systematicky vraždily úředníky bezpečnostních služeb, provládní osobnosti a demonstranty, aby způsobily katastrofu, podobnou mnoha starým i novým operacím CIA na změnu režimu. Tento šokující příběh nebyl nikdy vyprávěn. Nyní, když se nad Damaškem opět stahují temné mraky povstání, se to musí stát.

„Tato opozice je ozbrojená“

V prvních měsících roku 2011 se revoluční nadšení arabského jara rychle rozšířilo po severní Africe a západní Asii. Masové protesty svrhly dlouho vládnoucí diktátory Ben Alího v Tunisku a Husního Mubaraka v Egyptě. Libye byla uvržena do občanské války a dokonce i hyperrepresivní monarchie v Zálivu se zdály být ohroženy. Existovala však jedna výjimka.

Ulice v Sýrii zůstávaly většinou zatvrzele tiché.

A to navzdory tomu, že místní opozičníci neustále volají po nepokojích. Opakované výzvy k „dnu hněvu“ proti vládě Bašára al-Asada byly široce hlášeny v západních médiích, ale v praxi byly ignorovány. Jak Al-Džazíra vysvětlila v únoru téhož roku, Syřané neměli chuť na změnu režimu. Za prvé, etnicky a nábožensky různorodé obyvatelstvo země si cenilo sekularismu svého státu a obávalo se, že nepokoje povedou k potenciálně násilnému napětí mezi nimi všemi.

Na druhou stranu byl Asad mimořádně populární, zejména mezi mladšími Syřany. Byl široce vnímán jako reformátor, který prosazoval a chránil diverzitu a inkluzi a dohlížel na systém, který sice zdaleka nebyl dokonalý, ale přesto poskytoval extrémně vysoké standardy ve vzdělávání, zdravotnictví a mnoha dalších oblastech. Na rozdíl od mnoha jiných vůdců v regionu bylo jeho odmítnutí vyhovět Izraeli také vysoce respektováno.

Mír v Damašku byl definitivně otřesen v polovině března, kdy v několika velkých městech vypukly masivní demonstrace po týdnech sporadických, menších výbuchů veřejné neposlušnosti po celé zemi. Kolovaly zprávy o tisících zatčených a nejistém počtu zabitých demonstrantů. To byla jiskra, která zažehla zástupnou válku Západu v Sýrii. Jen pár dní předtím byl na syrské hranici s Irákem zachycen kamion převážející velké množství granátů a zbraní.

Otec Frans byl jezuitský kněz z Nizozemska, který v roce 1980 nedaleko Homsu založil komunitní centrum a farmu, kde kázal o harmonii mezi náboženstvími a staral se o lidi s postižením. Když vypukla krize, začal pravidelně zveřejňovat pozorování událostí, vysoce kritické jak vůči vládě, tak opozici.

Frans opakovaně poznamenal, že „od začátku“ byl svědkem ozbrojených demonstrantů, kteří stříleli na policii. „Velmi často,“ napsal jednou, „násilí bezpečnostních sil bylo reakcí na brutální násilí ozbrojených rebelů.“ V září 2011 napsal:

„Od začátku tu byl problém ozbrojených skupin, které jsou také součástí opozice… Opozice ulice je mnohem silnější než jakákoli jiná opozice. A tato opozice je ozbrojená a často používá brutalitu a násilí pouze k tomu, aby obvinila vládu.“

Není známo, zda tak problematické nálezy byly důvodem k atentátu na Franse ozbrojenými ozbrojenci v dubnu 2014, krátce poté, co odmítl nabídku OSN na evakuaci.

„Ani kapka krve“

Pokud byli pokojní demonstranti zabiti v raných fázích neúspěšné „revoluce“, otázka, kdo byl odpovědný, zůstává nezodpovězena. Záznamy buňky centrálního krizového řízení ukazují, že ve dnech před protesty v polovině března vládní úředníci konkrétně instruovali bezpečnostní síly, aby „neprovokovaly“ občany:

„Aby se předešlo následkům pokračujícího pobuřování… a zmařeny pokusy agitátorů zneužít jakékoli záminky, žádáme civilní policisty a bezpečnostní úředníky, aby neprovokovali občany.“

Podobně 18. dubna buňka nařídila armádě, aby „používala zbraně pouze proti těm, kteří zbraně nosí proti státu, a přitom zajistila, aby civilisté nebyli zraněni“. O čtyři dny později však úřady v Dará a Dúmě údajně zastřelily „nejméně“ 72 demonstrantů, což je nejvyšší hlášený denní počet obětí od začátku demonstrací. Odsouzení lidskoprávními skupinami a západními politiky bylo nelítostné.

O tři měsíce později řada důstojníků syrské arabské armády přeběhla a vytvořila Svobodnou syrskou armádu. Řekli, že se stali nespokojenými a spojili se s opozicí kvůli masakru z 18. dubna. Tvrdili, že střelbu konkrétně nařídili jejich nadřízení, kteří odmítli rozkaz splnit. Pokud však existoval rozkaz střílet do demonstrantů, jednoznačně jej neschválil Asad ani jeho ministři.

Současné záznamy Cell ukazují, že nejvyšší představitelé syrské vlády byli extrémně nešťastní ze zabíjení v Daraa a Douma, s jedním oficiálním varováním, že tento „obtížný den“ „vytvořil novou situaci… donutil nás do okolností, pro které jsme lépe.“ Pokračovalo se slovy: „Kdyby byly dodrženy dříve dané pokyny, zabránili bychom krveprolití a nebylo by to vyřešeno.“

Existuje podezření, že použití smrtící síly bylo řízeno armádními veliteli, kteří chtěli přeběhnout a vytvořit si udatnou výmluvu a zároveň způsobit vládě značné problémy. Tento výklad jednoznačně podporují přeběhlíci, kteří tvrdili, že vojáci, kteří odmítli rozkaz zabíjet civilisty, byli sami popraveni.

Tohoto příběhu se dychtivě chopily západní média, skupiny pro lidská práva a syrská opozice jako důkaz šílené krvežíznivosti Asada. Ale i Syrská observatoř pro lidská práva napojená na opozici to odmítla jako zcela falešnou „propagandu“, která má způsobit rozdělení vládních jednotek a povzbudit další zběhnutí. Ještě zlověstnější bylo, že to také poskytlo pohodlné vysvětlení, proč syrské bezpečnostní síly umíraly ve velkém počtu poté, co začaly „mírové“ protesty.

Od konce března se cílené zabíjení bezpečnostních sil a vojáků neznámými útočníky stalo rutinou, než byla armáda oficiálně rozmístěna v Sýrii. Začátkem května si buňka vyžádala denní aktualizace o obětech mezi „našimi vlastními silami“. Vláda však o porážce zpočátku veřejně mlčela. Celní záznamy naznačují, že se policisté báli ukázat slabost, rozdmýchat napětí a povzbudit k dalšímu násilí.

Teprve v červnu, kdy bylo nejméně 120 bezpečnostních sil povražděno ozbrojenými ozbrojenci, kteří dobyli město Jisr al-Shughour, Damašek – a západní média – uznaly řádění. Celní záznamy ukazují, že v té době již byli příznivci vlády uneseni, mučeni a zavražděni členy opozice. To vedlo k oficiálnímu nasazení armády k řešení krize, která se následně stala ještě smrtelnější. Navzdory masakru zůstaly pokyny buňky nezaměnitelné.

„Zajistěte, aby při potírání a rozhánění pokojných demonstrací nebyla prolita ani kapka krve,“ stálo v srpnovém memorandu. Následující měsíc byly vydány pokyny, že „zranění vězně je zakázáno“. Pokud existují „důkazy“, že bezpečnostní úředník „selhal při provádění mise,“ uvedla buňka, „každý důstojník, vedoucí oddělení nebo polní velitel“ zapojený do této záležitosti se musí vládě ospravedlnit, aby je pohnala k odpovědnosti.

„Svržení režimu“

Některé z nejvíce odhalujících pasáží v dokumentech Cell odkazují na neidentifikované odstřelovače, kteří číhají na střechách a budovách poblíž protestů od začátku nepokojů a střílejí na davy pod nimi. Zpráva uvádí, že koncem dubna 2011 odstřelovač poblíž mešity v Aleppu „střílel na demonstranty, jednoho zabil a zranil 43“ a „situace některých zraněných zůstává citlivá“.

Zatýkání agitátorů, zejména těch, kteří střílejí do demonstrantů, proto považovala Asadova vláda po většinu roku za klíčovou prioritu. Zhruba v této době přišla buňka také s nápadem zachytit „odstřelovače, agitátora nebo infiltrátora“ a „přesvědčivě“ je představit veřejnosti. Jeden úředník navrhl, že „není nemožné obklíčit odstřelovače a zajmout ho živého nebo zraněného a odhalit jej v médiích“ a že by to „obnovilo důvěru veřejnosti v bezpečnostní agentury a policii“.

K tomu se ale nedostalo. Damašek rovněž nezveřejnil průlomový dokument, který koloval mezi takzvanou syrskou opozicí v Libanonu a který jeho zpravodajské služby zachytily v květnu 2011. Pozoruhodný spis, reprodukovaný v plném rozsahu v Cell Records, odhaluje opoziční povstalecké plány a poskytuje jasný plán přesně toho, co se stalo od března a co mělo přijít.

Opozice navrhla svolat masové demonstrace, aby bezpečnostní síly „ztratily kontrolu nad všemi regiony“, byly „zaskočeny“ a byly „vyčerpány a rozptýleny“. Spolu s „čestnými důstojníky a vojáky“, kteří by se přidali k „řadám revoluce“, by to „svržení režimu“ ještě více usnadnilo, zvláště když jakékoli potlačení těchto protestů by podpořilo západní „vojenský úder“ ala Libye. Předpověděli, že mainstreamové zprávy v tom budou hrát důležitou roli:

„Všichni by si měli být jisti, že jak pokračují dnešní demonstrace, mediální kanály nebudou mít jinou možnost než informovat o událostech… Al-Džazíra se opozdí kvůli společným zájmům. Ale máme Al Arabiya a západní mediální kanály, které se ozvou, a všichni uvidíme, jak se změní tón zpráv o událostech a demonstrace budou vysílány na všech kanálech a bude to široké pokrytí.

Dokument je zatím nejjasnějším důkazem toho, že celá syrská „revoluce“ se řídila připraveným, dobře zpracovaným scénářem. Zda to bylo vypracováno v přímé konzultaci se západními mocnostmi, je třeba ještě prokázat. Přesto je pro mnohé přítomnost odstřelovačů, kteří sbírají demonstranty, silným znamením, že tomu tak bylo.

Neidentifikovaní odstřelovači jsou běžným rysem „barevných revolucí“ a převratů CIA organizovaných Spojenými státy, jako byl pokus o svržení venezuelského prezidenta Huga Cháveze v roce 2002 a ukrajinská „revoluce“ v roce 2014. Oba případy se týkaly střelby odstřelovačů do neozbrojených demonstrantů. rozhodující pro svržení žádoucí vlády. V Kyjevě se demonstrace, které začaly o měsíce dříve, zastavily, když 70 demonstrantů bylo náhle zabito střelbou odstřelovačů.

To vedlo k násilným nepokojům v celém davu a spustilo lavinu mezinárodního odsouzení, která učinila svržení prezidenta Viktora Janukovyče hotovou věc. V letech od té doby tři gruzínští žoldáci tvrdili, že jim bylo výslovně nařízeno nacionalistickými opozičními představiteli a spojeneckým vojenským veteránem USA, aby provedli masakr, „aby způsobil chaos“. Zločin dosud nebyl oficiálně objasněn.

„Spalte obrovské sumy peněz“

Dokumenty centrální buňky pro řešení krizí by zůstaly tajemstvím syrské vlády navždy, nebýt podnikavé práce Komise pro mezinárodní spravedlnost a odpovědnost (CIJA). Tato temná organizace byla založena v květnu 2011 západními vojenskými a zpravodajskými veterány, aby stíhala syrské představitele za válečné zločiny. Jejím prvním úkolem bylo vyškolit syrské vyšetřovatele „v základním mezinárodním trestním a humanitárním právu“, aby umožnili „proces domácí spravedlnosti v budoucí přechodné Sýrii“.

Po léta byla CIJA vysoce hodnocena hlavními zpravodajskými kanály a poskytovala novinářům a skupinám na ochranu lidských práv materiál, který tvořil základ pro několik tvrdých vyšetřování odhalujících údajná zvěrstva syrské vlády. Nikdy nebyly vysloveny obavy, že Komise spolupracuje s nebezpečnými ozbrojenými skupinami na pašování citlivých dokumentů z opuštěných vládních budov v oblastech země ovládaných opozicí.

Vůdce CIJA Bill Wiley v roce 2014 tvrdil, že jeho organizace spolupracovala se všemi syrskými opozičními skupinami „kromě Džabhat al-Nusry a Islámského státu“. Vyšetřování The Grayzone však ukazuje, že zaměstnanci komise v Sýrii často úzce spolupracovali s oběma skupinami a dokonce jim za pomoc při získávání dokumentů bohatě platili. To zahrnovalo materiál zabavený ve městě Rakka po jeho dobytí ISIS v lednu 2014, kdy teroristická skupina zmasakrovala Alawity a křesťany.

„Na přepravu tohoto materiálu spálíme obrovské množství peněz,“ řekl Wiley pro The New Yorker v roce 2016. V souladu s tím obdržela CIJA za toto úsilí desítky milionů dolarů od řady západních vlád, včetně států v přední linii syrské zástupné války.

Dlouhá léta práce komise nevedla k žádnému stíhání. To se změnilo na konci roku 2019, kdy byli v Německu obviněni ze zločinů proti lidskosti Anwar Raslan a Eyad al-Gharib, dva bývalí členové Generálního ředitelství zpravodajské služby v Damaku.

Raslan vedl oddělení vnitřní bezpečnosti ředitelství, zatímco al-Gharib byl jedním z jeho lokajů. Oba přeběhli v prosinci 2012 a Raslan uprchl se svou rodinou do Jordánska, kde měl hrát „aktivní a viditelnou roli v syrské opozici“. Byl součástí opoziční delegace na Ženevské konferenci II o Sýrii v lednu 2014. V červenci téhož roku mu byl udělen azyl v Německu.

Po svém útěku Raslan vylíčil četné příběhy o zneužívání a zvěrstvech spáchaných jeho jednotkou a syrskou vládou během 20 let služby. Tvrdil, že byl přemluven k útěku poté, co se dozvěděl, že zjevný opoziční útok v Damašku, který vyšetřoval, byl ve skutečnosti zinscenován bezpečnostními silami. O jeho účtu se objevily značné pochybnosti a vyvstala otázka, zda zběhl z principu nebo jen z cynického oportunismu.

Je hořkou ironií, že Raslanův křikloun byl jeho zkázou. Jeho různá tvrzení byla důvodem k jeho zatčení německými úřady a byla použita při jeho obvinění proti němu, které se do značné míry opíralo o dokumenty zabavené CIJA, včetně záznamů o cele. Zpráva předložená soudu úředníkem komise Ewanem Brownem, veteránem britské armády, nesprávně citovala tyto dokumenty jako důkaz, že Assadova vláda toleruje a podporuje brutalitu a represe pokojných demonstrantů.

Al-Gharib byl shledán vinným ze spoluúčasti na zločinech proti lidskosti a v únoru 2021 odsouzen ke čtyřem a půl letům vězení. O rok později byl Raslan odsouzen na doživotí za zločiny včetně masového mučení, znásilňování a vraždy. Ti dva byli odsouzeni ne proto, že by se osobně dopustili těchto zvěrstev, ale proto, že v době jejich údajného spáchání sloužili na Generálním ředitelství pro rozvědku. Podrobnosti o těchto údajných zločinech v některých případech poskytli soudu vysoce nespolehliví svědci.

Závěr, že Al-Gharib a Raslan byli stíháni, protože byli snadno dosažitelní a CIJA a její západní podporovatelé potřebovali za své úsilí něco ukázat, je nevyhnutelný. Komise měla dobrý důvod být nervózní z toho, že se jí nepodařilo dosáhnout svého základního cíle. V březnu 2020 Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) formálně obvinil organizaci z „předkládání falešných dokumentů, neregulérní fakturace a ziskuchtivosti“ v souvislosti s projektem právního státu EU, který realizovala v Sýrii.

Křížová výprava CIJA k potrestání syrských představitelů mohla uspět pouze v případě změny režimu. Její spuštění v květnu 2011 ukazuje, že zahraniční aktéři položili základ této možnosti v prvních dnech „mírové revoluce“. Nedávné protesty mohou naznačovat, že západní mocnosti se tohoto cíle ještě nevzdaly.