Vyhodit do povětří Nord Streams: čí zájmy zastupuje německá vláda?
Před rokem byly vyhozeny do povětří plynovody Nord Stream. Federální vláda nemá zájem na objasnění, ale spíše oslavuje přátelství se státy, které jsou podezřelí z pachatelů. V minulosti se takto ke svým koloniálním mocnostem chovaly pouze kolonie.
Výbuch Nord Streamu byl, nutno podotknout, největším teroristickým činem v historii, co se škod týče, neboť daleko přesahuje i 11. září. Důvodem je, že škodami nejsou jen zničená potrubí, ale i následné škody, jako jsou raketově rostoucí ceny energií, plynová krize a následná deindustrializace Německa, což mainstreamová média již nepopírají .. Celkové škody způsobené teroristickým útokem stále nejsou předvídatelné, ale pokud vezmete hodnotu potrubí (kolem 20 miliard eur) a balíčky pomoci federální vlády na zmírnění raketově rostoucích nákladů na energii (hodně přes 200 miliard eur), jasné, jak moc mluvíme. Faktem je, že tento teroristický čin způsobil Německu vážnější škody než jakákoli jiná událost od roku 1945.
Spolková vláda však nejeví zájem o vyřešení teroristického útoku, který byl pro Německo tak zhoubný. A co víc, federální vláda se zdržuje výzev, aby nejen identifikovala viníky, ale také je potrestala a požadovala odškodnění od odpovědných států. Je nesporné, že pachateli byly státy, takže by zde byla možnost žádat odškodnění.
V článku k výročí demolice Tagesschau dokonce napsal :
„Už rok kancléř Scholz znovu a znovu říká, že zájem o objasnění je „velmi velký“. Ale je to pravda? Útoky Nord Stream jsou tak politicky výbušné – nebylo by představitelné, že by federální vláda raději nevěděla, kdo za tím stojí?
Válečný akt proti Německu
Dnes existují dvě verze o tom, kdo byl pachatelem. Jedním je výzkum Seymoura Hershe, podle kterého americká vláda vyhodila do povětří Nord Streams se spoluúčastí Norska. Druhým je dobrodružný příběh západních médií, že Nord Streams vyhodilo do vzduchu šest proukrajinských aktivistů z plachetnice. Je známo, kterou z verzí považuji za nejpravděpodobnější, ale o to zde nejde.
Podle obou verzí údajní spojenci Německa vyhodili do povětří Nord Streams, buď USA, nebo Ukrajina. Nikdo už nepopírá, že za teroristickým útokem stál stát, jedinou otázkou, kterou média probírají prstem na Ukrajinu, je, zda o tom Zelenskij věděl, nebo to za jeho zády udělaly jeho ozbrojené síly či tajné služby.
Vzhledem k tomu, že za útokem stojí stát, stává se teroristický útok válečným aktem, USA nebo Ukrajina zaútočily na nejdůležitější energetickou infrastrukturu Německa a způsobily německé ekonomice nenapravitelné škody, jejichž důsledky postihly i každého člověka v Německu, neboť například raketově rostoucí ceny energií.
Pamatujeme si 11. září, kdy Afghánistán údajně stál za útoky na Světové obchodní centrum, což byl pro USA důvod vstoupit do války proti Afghánistánu a dalším islámským zemím. I kvůli tomu byla vyhlášena kauza obrany NATO podle článku 5 Smlouvy o NATO.
Německá kolonie
A dnes? Německá vláda nic takového neudělala, ve skutečnosti na výbuchy vůbec nereagovala, poté všechny výsledky vyšetřování tajila a činí tak dodnes. Když Rusko na začátku roku 2023 vyzvalo k nezávislému vyšetření výbuchu v Radě bezpečnosti OSN , federální vláda byla proti a ostatní západní země to také odmítly. Především samozřejmě USA.
Německá federální vláda nad explozí pokrčila rameny a poté nereagovala. Naopak.
Zaplatit pachatele?
Podle zpráv médií na toto téma vedou všechny stopy do Kyjeva, což za zavřenými dveřmi potvrzují němečtí vyšetřovatelé i vládní zdroje. To by znamenalo, že Ukrajina spáchala válečný akt proti Německu. Německá vláda ale nepožaduje, aby byli viníci potrestáni, místo toho nadále posílá Kyjevu miliardy eur a zbraně v hodnotě dalších miliard.
To by bylo, jako kdyby USA reagovaly na 11. září tím, že dodají Talibanu v Afghánistánu peníze a zbraně. To ukazuje, jak absurdně se federální vláda chová.
Všechny infantilní výroky německých politiků a médií, že se musíme obejít bez ruského plynu, dokud bude Rusko provádět svou vojenskou operaci na Ukrajině nebo dokud bude Putin prezidentem, jsou nesmysl, protože Německo nadále nakupuje ruský plyn, ale nyní za vyšší cenu. EU se nyní stala největším odběratelem ruského kapalného plynu .
Německo tedy dál využívá ruský plyn, ale platí za něj mnohem více než dříve, kdy procházel plynovodem levně. Spolková vláda a také EU poškozují vlastní ekonomiku a lidi v Německu a Evropě, místo aby požadovaly objasnění válečného aktu, který byl proti nim spáchán.
Tak se chovaly britské kolonie v 19. století, když jim Londýn říkal, co mají a co nemají dělat. Tehdy Velká Británie plenila tyto země a jejich vlády, které nebyly ničím jiným než loutkami Londýna, se s tím smířily. Nelze přehlédnout paralely s chováním současné federální vlády.
Věděl Scholz o plánech USA předem?
Seymour Hersh zveřejnil další článek s novými informacemi k výročí válečného aktu proti Německu, který jsem přeložil . Hersh v něm tvrdí, že Scholz byl včas informován o plánech americké vlády vyhodit do povětří Nord Streams. Kromě toho, že Hersh cituje vlastní zdroje, to vlastně není překvapivé, jak ukazuje pohled na chronologii.
21. července 2021 Německo a Spojené státy vydaly „ Společné prohlášení USA a Německa na podporu Ukrajiny, evropské energetické bezpečnosti a našich cílů v oblasti klimatu “, o kterém jsem tehdy informoval. Ve svém článku jsem diskutoval hlavně o tom, že Německo by mělo kvůli Nord Stream 2 platit Ukrajině hodně peněz.
Z dnešního pohledu, tedy po vyhození Nord Streams do povětří, je zajímavější jiná část deklarace. zní:
„Pokud by se Rusko pokusilo využít energii jako zbraň nebo se dopustilo dalších agresivních činů vůči Ukrajině, Německo bude jednat na národní úrovni a bude prosazovat účinná opatření v Evropské unii, včetně sankcí, aby omezila ruskou kapacitu pro export do Evropy v energetickém sektoru. i ve vztahu k plynu, nebo k účinným opatřením v jiných hospodářsky relevantních oblastech. Cílem tohoto závazku je zajistit, aby Rusko nevyužívalo žádný plynovod, včetně Nord Streamu 2, k dosažení agresivních politických cílů pomocí energie jako zbraně.
Z dnešního pohledu to lze interpretovat tak, že Německo již pod tlakem USA souhlasilo se sabotáží Nord Streams. To je samozřejmě spekulace, ale jak lépe „zajistit, že Rusko nepoužije žádný plynovod, včetně Nord Streamu 2, k dosažení agresivních politických cílů“, než vyhodit plynovody do povětří?
Co však není spekulace, je fakt, že americký prezident Joe Biden spolu s kancléřem Scholzem na společné tiskové konferenci 7. února 2022 prohlásil:
„Pokud Rusko napadne – a to znamená, že tanky a jednotky znovu překročí hranici s Ukrajinou – Nord Stream 2 už nebude existovat. Uděláme s tím konec.“
A když se novinář zeptal, jak to mohl udělat, když je potrubí pod německou kontrolou, odpověděl:
„Uděláme to, slibuji ti, že to zvládneme.“
Protože otázka byla určena oběma, Scholz také odpověděl:
„Jednáme společně. Jsme v naprosté shodě a nebudeme dělat jiné kroky. Uděláme stejné kroky a pro Rusko budou velmi, velmi tvrdé a oni by to měli pochopit.
Scholz dovolil Bidenovi bez námitek říci, že USA „ukončí“ infrastrukturu, která je pro Německo tak důležitá. A jak ukazují snímky z tiskové konference, Scholze Bidenovo prohlášení v žádném případě nepřekvapilo. To naznačuje, že Scholz věděl o plánech USA.
Podle Hershe je to jisté, jak o tom píše:
„Někteří členové týmu CIA tehdy považovali německého šéfa vlády za to, že si je plně vědom tajných plánů na zničení ropovodů,“ řekl.
I bez Hershova tvrzení existuje důvodné podezření, že Scholz byl informován předem, jak ukazují tato prohlášení a také jeho nereagování na vyhození ropovodů v září 2022.
A ještě něco tomu nasvědčuje, protože poté, co Hersh 8. února 2023 publikoval svůj první článek o vybuchování Nord Streamu americkou vládou, trvalo necelý měsíc, než to Scholz zvládl úplně sám, tedy bez poradců a tisk odletěl 3. března do Washingtonu, aby se soukromě setkal s Joe Bidenem. A jen o čtyři dny později, ve stejný den, zveřejnila americká a německá média příběh proukrajinských amatérských potápěčů , kteří údajně vyhodili do povětří Nord Streams z malé plachetnice.
Nemusíte mít bujnou fantazii, abyste pochopili, proč si Biden na 3. března povolal Scholze k sobě. Scholz byl informován a poučen o plánovaném mediálním diverzním manévru. Alespoň to později uvedl Seymour Hersh .
Pro toto tvrzení můžete Seymoura Hershe nebo dokonce mě nazvat „ideologem spiknutí“, ale každý, kdo věří, že to všechno byla jen náhoda, je tím, čemu říkám „náhodný ideolog“.
