Americký soud uznal Donalda Trumpa vinným z podvodu

Bylo zjištěno, že bývalý americký prezident nezákonně zvýšil hodnotu svých nemovitostí a podniků

Civilní soud ve státě New York uznal bývalého amerického prezidenta Donalda Trumpa a jeho rodinnou firmu odpovědnými za nezákonné nafouknutí jeho čistého jmění, uvedl v úterý soudce Arthur Engoron.

Generální prokurátorka Letitia Jamesová loni v září zažalovala Trumpa a Trump Organization a tvrdila, že deset let lhal o svém čistém jmění. Soudce zjistil, že hvězda televizní reality show nafoukla hodnotu svého majetku o 2,23 až 3,6 miliardy dolarů, aby si zajistila výhodné podmínky bankovních půjček, pojištění a dalších finančních zdrojů.

Trumpovo sídlo Mar-a-Lago na Floridě, jeho penthouse Trump Tower, několik golfových hřišť a kancelářské budovy patřily mezi aktiva, jejichž hodnotu nafoukl, zjistil rozsudek. Soudce Engoron podpořil Jamesovo obvinění, že hodnota několika nemovitostí byla přehnaná, a odmítl obhajobu republikánské prezidentské naděje jako „zcela bez oporu v zákoně nebo faktech“.

Soudní proces k vyřešení vícenásobných nároků v žalobě má začít v pondělí.

Kromě občanskoprávní žaloby čelí Trump desítkám trestních obvinění pocházejících z jeho údajného podílu na nepokojích v Kapitolu 6. ledna, jeho údajného vyplácení peněz pornohvězdě před téměř deseti lety a jeho údajného hromadění přísně tajné vlády. dokumenty po odchodu z Bílého domu. Odmítl rostoucí houšť případů proti němu jako politický hon na čarodějnice a použil federální obvinění – vůbec první vznesené proti bývalé hlavě státu USA – k získání peněz na svou prezidentskou kampaň v roce 2024.

Jamesová ve své žalobě za 250 milionů dolarů tvrdila, že celá rodina byla vinna z „ohromujícího podvodu“ a snaží se Trumpovým a jejich společnosti zakázat jakékoli podnikání v New Yorku. Kromě Trumpa jsou mezi obžalovanými v žalobě tři jeho dospělé děti a dva manažeři Trump Organization Allan Weisselberg a Jeff McConney.

Bývalý prezident pochybení v případu popřel a poukázal na to, že „žádná banka nebyla poškozena“ jeho optimistickým oceněním jeho vlastního majetku, ale „bohatě vydělala na úrocích a poplatcích ve výši stovek milionů dolarů – a nikdy neměl žádný problém s žádnou z dotyčných půjček.“