Andrew Korybko: Polsko a Ukrajina se vrhly do plné politické krize bez konce v nedohlednu
Obě strany jsou v dilematu, kdy každá věří, že na úrovni národních a politických zájmů mohou získat více eskalací napětí, než tím, že budou první, kdo je deeskaluje. V procesu utváření je tedy samoudržovací cyklus, který riskuje, že povede k tak drastickému zhoršení jejich vazeb, že by se na jeho současný neutěšený stav mohlo brzy pohlížet s láskou.
Středeční odhalení polského premiéra Mateusze Morawieckého pro místní média, že jeho země přestala dodávat zbraně Ukrajině, aby se mohla vyzbrojit sama, ukázalo, jak daleko se za poslední týden bilaterální vztahy propadly. Varšava jednostranně rozšířila omezení na zemědělský dovoz svého východního souseda po vypršení dohody Evropské komise dne 15. září, aby ochránila své zemědělce, což vedlo Kyjev, aby si na to v pondělí stěžoval u WTO .
Později téhož dne mluvčí polské vlády Piotr Muller navrhl , že Varšava by mohla nechat svou pomoc ukrajinským uprchlíkům příští jaro propadnout, místo aby ji prodloužila, čímž naznačil ochotu rozšířit svůj obchodní spor do dalších dimenzí. Pokud by k tomu došlo, pak by se více než jeden a půl milionu Ukrajinců dočasně pobývajících v Polsku muselo buď vrátit domů, nebo odejít jinam, například do Německa. Vše pak v úterý přerostlo v plnou politickou krizi.
Polský ministr pro evropské záležitosti Szymon Szynkowski vel Sek zlověstně varoval, že:
„ Ukrajinské činy na nás neudělají žádný dojem… ale určitý dojem na polské veřejné mínění ano. To je vidět v průzkumech veřejného mínění na úrovni veřejné podpory pro pokračující podporu Ukrajině. A to poškozuje samotnou Ukrajinu. Rádi bychom i nadále podporovali Ukrajinu, ale aby to bylo možné, musíme mít v této věci podporu Poláků. Pokud ji nebudeme mít, bude pro nás těžké pokračovat v podpoře Ukrajiny stejným způsobem, jako jsme to dělali doposud.“
Zelenskij pak využil svou globální kazatelnu na Valném shromáždění OSN k šíření strachu z následujících věcí:
„Pracujeme na zajištění potravinové stability. A doufám, že mnoho z vás se k nám v tomto úsilí připojí. Spustili jsme dočasný námořní koridor pro vývoz z našich přístavů. A tvrdě pracujeme na zachování pozemních cest pro vývoz obilí. A je alarmující vidět, jak někteří v Evropě, někteří naši přátelé v Evropě, hrají solidaritu v politickém divadle – dělají z obilí thriller. Může se zdát, že hrají svou vlastní roli, ale ve skutečnosti pomáhají připravit scénu moskevskému herci.“
Odpověď polského prezidenta Andrzeje Dudy , kterou sdílel s novináři, ukázala, jak byl uražen:
„ Ukrajina se chová jako tonoucí člověk, který lpí na všem, co může… ale my máme právo se bránit proti újmě, která by nám byla způsobena. Tonoucí je extrémně nebezpečný, může vás stáhnout do hlubin… prostě zachránce utopit. Musíme jednat, abychom se ochránili před škodou, která nám byla způsobena, protože pokud nás tonoucí… utopí, nedostane pomoc. Musíme se tedy starat o své zájmy a budeme to dělat efektivně a rozhodně.“
Právě v této souvislosti si Polsko ve středu naléhavě předvolalo ukrajinského velvyslance, načež Morawiecki později toho dne prozradil, že Polsko již neposílá zbraně do Kyjeva. Než si Ukrajina stěžovala u WTO na Polsko, které uvedlo do pohybu tento rychlý sled událostí, napětí již nějakou dobu vřelo v důsledku neúspěšné protiofenzívy, která je vystřízlivěla ze vzájemné iluze o zdánlivě nevyhnutelném vítězství nad Rusko.
Tyto sousední národy se pak přirozeně začaly mezi sebou rozcházet, protože celá řada jejich již existujících rozdílů se prohloubila a rychle přetvořily bilaterální vztahy. Jejich obchodní spor byl jen špičkou ledovce, ale ukázal, že každá strana začíná upřednostňovat své protichůdné národní zájmy na úkor společných politických. To signalizovalo jejich společnostem, že je nyní opět přijatelné zaměřit se na druhé s nacionalistickým hněvem, místo aby se zaměřovaly pouze na Rusko.
Tomu všemu však bylo zabráněno, kdyby jen Ukrajina projevila Polsku určitou vděčnost za vše, co pro ni Varšava v posledních 19 měsících udělala, a nestěžovala si u WTO ve věci obilí. Ještě horší bylo, že Zelenskij prolomil tabu a obvinil svůj polský protějšek všech lidí, který vede jeden z nejrusofobnějších států světa v historii, z údajného plnění geopolitických nabídek Ruska. Překročil červenou čáru a k jejich dříve iluzorní vzájemné důvěře už není cesty zpět.
Očekává se, že polsko-ukrajinské vztahy se v nadcházejících týdnech ještě více propadnou, protože první se blíží k příštím volbám 15. října, které doufá vládní strana „Právo a spravedlnost“ (PiS) vyhrát tím, že udělá vše pro národní bezpečnost . To vysvětluje, proč přerušili dodávky zbraní na Ukrajinu v reakci na Zelenského směšnou narážku o Polsku jako ruské loutce, a je možné, že brzy budou následovat další takové smysluplné kroky, které by Ukrajině připomněly, že Polsku vděčí za své přežití.
S ohledem na tyto výpočty lze s jistotou předvídat, že polsko-ukrajinské vazby budou pravděpodobně nadále klesat nejdříve do poloviny října, poté by se mohly vrátit zpět, pokud se poslední mediální kampani opoziční „Občanské platformy“ (PO) podaří dostatečně obrátit . venkovští voliči proti PiS . Bude to pro ně namáhavý boj a PiS by možná mohla vytvořit koaliční vládu s anti-establishmentovou stranou Konfederace , pokud nebudou úplně poraženi, takže návrat PO k moci není zaručen.
V tomto případě existuje věrohodná šance, že by se polsko-ukrajinské vazby mohly v příštím roce ještě více propadnout, zvláště pokud bude PiS donucena ke koaliční vládě s Konfederací. První z nich v posledních měsících pohoršoval Zelenského, zatímco druhý byl soustavně proti vedoucí roli Polska ve vedení zástupné války NATO proti Rusku prostřednictvím Ukrajiny , což by mohlo vést ke zničující kombinaci pro Kyjev. V takové situaci se může vše ještě zhoršit, a to ještě rychlejším tempem.
Jedinou další proměnnou, která by mohla tento scénář realisticky vyvážit, je absence vítězství PO ve volbách příští měsíc, pokud Kyjev ustoupí od hrozícího soudního sporu WTO a Zelenskij konečně veřejně projeví upřímnou vděčnost za vše, co Polsko pro Ukrajinu udělalo. Nikdo by si v to však neměl dělat naděje, protože se očekává, že bude příští rok na jaře usilovat o znovuzvolení a může se obávat, že návrat ke své nově asertivní politice vůči Polsku by mohl ztratit hlas nacionalistů.
Obě strany jsou proto v dilematu, kdy každá věří, že na úrovni národních a politických zájmů mohou eskalací napětí získat více než tím, že budou první, kdo je deeskaluje. V procesu utváření je tedy samoudržovací cyklus, který riskuje, že povede k tak drastickému zhoršení jejich vazeb, že by se na jeho současný neutěšený stav mohlo brzy pohlížet s láskou. To platí zejména v případě, že Polsko v blízké budoucnosti začne otevřeněji uplatňovat svou plíživou hegemonii nad západní Ukrajinou.
Aby bylo jasno, výše uvedený sled událostí je absolutně nejhorším scénářem, a proto není tak pravděpodobný, ale také to nelze vyloučit, protože jen málokdo před pár měsíci předvídal, jak daleko se jejich vazby propadnou. Je nepopiratelné, že polsko-ukrajinské vztahy vstoupily do období nejistoty , které může chvíli trvat, takže oba by udělali dobře připravit své společnosti na možnost pokračujícího napětí, aby se mohly co nejúčinněji přizpůsobit této vznikající geostrategické realitě.
