Caitlin Johnstoneová: Vivek Ramaswamy je jen další nechutný válečný štváč
Není tak odlišný od všech ostatních válečných štváčů v bažině DC.
Vidím, že republikánský prezidentský kandidát Vivek Ramaswamy se v některých protiválečných kruzích těší velké důvěryhodnosti, což je směšné, protože je zjevně jen dalším nechutným válečným štváčem. Není tak odlišný od všech ostatních válečných štváčů v bažině DC.
Neříkám to proto, že jsem nějaký čistý policejní fanatik, který dělá z dokonalého nepřítele dobra, ani proto, že nechápu Ramaswamyho apel na ty, kteří odmítají válku a militarismus. Určitě chápu, proč někdo na debatním pódiu odsuzující neocony a přející profesionální válečné štváč Nikki Haley hodně štěstí ve správních radách Lockheed a Raytheon vypadá třpytivě a zajímavě, a na první pohled jeho podpora vyjednanému urovnání na Ukrajině obdivuhodný.
Ve skutečnosti je však Ramaswamy jen jednou stranou dynamiky, o které jsme diskutovali v nedávné minulosti, kdy je obyvatelstvo uměle vmanipulováno do mocenské debaty o tom, zda bychom měli podporovat válku proti Rusku nebo válku proti Číně, což vyvolává pokušení veřejnosti hádat se o tom, jak by se válčení mělo vést, spíše než o tom, zda by se mělo vůbec vést. Ramaswamy je vehementní čínský jestřáb, jehož extrémní militarismus by výrazně zvýšil riziko války s Čínou, pokud by se stal prezidentem, a jediný důvod, proč chce ukončit válku na Ukrajině, je ochromit ČLR, zatímco on rapidně zvýšil agresi proti Pekingu.
Jediné dva zahraničněpolitické názory povolené v mainstreamovém diskurzu se objevily v rozhovoru: „Musíme se utkat s Čínou“ vs. „Proč se nechcete utkat s Ruskem?“ Před dávnou dobou znamenala žurnalistika myšlenky, jako je tato potřeba zpochybňovat a napadat neustálý konflikt.
Ramaswamy obhajuje využití Ukrajiny jako vyjednávacího nástroje k odvedení pozornosti Moskvy od Pekingu. Tento přístup přirovnává ke způsobu, jakým Richard Nixon využil čínsko-sovětského rozkolu při svých jednáních k odvrácení pozornosti Pekingu od Moskvy během poslední studené války. Ramaswamy říká, že bude jednat, aby si Ruská federace ponechala ukrajinská území, která již kontroluje, a nezaručila Ukrajině budoucí členství v NATO výměnou za to, že Moskva ukončí své vojenské partnerství s Čínou. Ramaswamy neřeší skutečnost, že dnes neexistuje žádné schizma mezi Moskvou a Pekingem, které by bylo možné využít, a že Putin by byl idiot, kdyby opustil své pečlivě pěstované vztahy s Si,
Důvodem, proč Ramaswamy tak hodlá oddělit Moskvu od Pekingu, je to, že chce zaměřit palebnou sílu amerického impéria na agresivní konfrontaci s Čínou (kterou při každé příležitosti hrozivě nazývá „komunistickou Čínou“). Chce rychle urychlit obklíčení Číny americkým impériem, obhajuje „dohodu podobnou AKUUS“ s Indií, vyzývá ke zvýšení francouzské a britské vojenské přítomnosti v Pacifiku a naléhá na okolní spojence, jako je Japonsko, Austrálie a Filipíny, aby omezili své vojenské rozpočty Připravte se na vyvolání války.
Ramaswamy změnil svůj postoj a nyní podporuje jasný závazek USA bránit Tchaj-wan před možnými útoky z Čínské lidové republiky. To má být realizováno mimo jiné zvýšenou vojenskou přítomností v Tchajwanském průlivu, kdy vodami proplouvá každý týden alespoň jeden torpédoborec. Již dříve naznačil, že Tchaj-wan bude po roce 2028 sám, zvláště poté, co tam USA přestaly být závislé na výrobě polovodičů. Nyní tento názor opravuje a prohlašuje, že v roce 2028 se USA jednoduše vrátí k předchozí politice „strategické nejednoznačnosti“.
Jsem jediný prezidentský kandidát, který je ochoten říci, co je třeba říci: BUDEME bránit Tchaj-wan. USA v současnosti ani neuznávají Tchaj-wan jako národ. Demokraté i republikáni nepochybně podporují politiku „jedné Číny“ a dodržují „strategickou nejednoznačnost“ vůči ostrovu. Žádný jiný prezidentský kandidát není ochoten zavázat se k vojenské obraně Tchaj-wanu a v prosinci 2016 byl prezident Trump zesměšňován za porušení diplomatického protokolu, když přijal gratulační hovor od tchajwanského prezidenta.
Ramaswamy to vše prezentuje jako „odstrašení“ za předpokladu, že Čína bude dostatečně zastrašena tímto oslnivým projevem vojenské zdatnosti na svých hranicích, aby se chovala mírumilovně, ale pokud nás Ukrajina něčemu naučila, pak to, že taková eskalace zvyšuje pravděpodobnost války. , ne méně. Jak výstižně zdůraznil Geoffrey Roberts v Journal of Military and Strategic Studies, šílený spěch Západu přeměnit Ukrajinu na součást NATO pravděpodobně podnítil Putina k tomu, aby zvážil, že válku by bylo lepší vést nyní, před těžce ozbrojeným zástupcem – možná vyzbrojeným jaderné zbraně – by se mohly tvořit na ruském prahu.
Historie nás učí, že velmoci nerady vidí, jak jejich rivalové hromadí vojenské hrozby na jejich hranicích. Jak jsme nedávno diskutovali, naposledy, když se poblíž hranic s USA objevila věrohodná vojenská hrozba, USA reagovaly tak agresivně, že to málem skončilo svět. Důvodem, proč se zahraničněpolitičtí „realisté“ ukázali ve svých předpovědích o Ukrajině tak přesně, je to, že pochopili, že žádná velká mocnost by se nesmířila s tím, co Západ dělá v bezprostřední blízkosti Ruska. Není důvod se domnívat, že by Čína postupovala jinak.
Ramaswamy neustále vykresluje Čínu jako „hrozbu“ pro Spojené státy – nejen pro zájmy USA v zahraničí, ale pro zemi samotnou a její obyvatele. Šovinisticky blábolí o čínských špionážních balónech a špionážních základnách na Kubě a tvrdí, že Čína vede „novodobou opiovou válku proti Spojeným státům“ záměrným pašováním fentanylu do Spojených států s pomocí mexických drogových kartelů, aby poškodila Američany.
V reakci na tento údajný útok nepřátelského zahraničního nepřítele Ramaswamy slibuje oživit Monroeovu doktrínu, 200 let starou kolonialistickou doktrínu, která říká, že Latinská Amerika je v podstatě majetkem Spojených států a je zakázána zahraničním konkurentům. Tato doktrína ve skutečnosti nikdy neexistovala – USA se libovolně vměšovaly do latinskoamerických záležitostí, aby prosazovaly své geopolitické zájmy tím nejzavrženíhodnějším představitelným způsobem – ale Ramaswamyho vize je tak bojovná a agresivní, že otevřeně slíbil invazi do Mexika, aby „zničil“ kartely. použití americké vojenské síly. Naříká také nad cestou
Měli bychom použít naši armádu, abychom zničili mexické drogové kartely a konečně ukončili krizi dodávek fentanylu. Řekl jsem to nesčetněkrát a dostanu se přes to. Tleskám také všem ostatním, kteří se zavázali dělat správnou věc, je to dobré pro zemi.
Ramaswamy se může vydávat za protiválečného populistu, který nenávidí neocony, ale ve skutečnosti mu jde pouze o prosazení určitého aspektu americké válečné agendy. Aspekt, který, jak vysvětlil Michael Parenti ve své knize Superpatriotism z roku 2004, je právě tou agendou, kterou neokonzervativci nejvíce touží prosadit:
Plán PNAC požaduje strategickou konfrontaci s Čínou a ještě větší stálou vojenskou přítomnost ve všech koutech světa. Cílem není jen moc sama pro sebe, ale moc ovládat světové přírodní zdroje a trhy, moc privatizovat a deregulovat ekonomiky všech národů světa a moc zmocnit lidi všude – včetně Severní Ameriky – vzít si o požehnáních neomezeného globálního „volného trhu“. Konečným cílem je nejen zajistit nadvládu globálního kapitalismu jako takového, ale také nadvládu amerického globálního kapitalismu zabráněním vzniku další potenciálně konkurenční supervelmoci.
PNAC zde odkazuje na Project for the New American Century, vysoce vlivný neokonzervativní think tank, který pomohl připravit cestu pro vzestup vojenské expanzivnosti a intervencionismu na Blízkém východě během Bushovy administrativy. Již v roce 2004 Parenti viděl, že konečným cílem neokonzervativní unipolaristické ideologie není Irák, ani Írán, a dokonce ani Rusko, ale Čína.
Po rozpadu Sovětského svazu americká válečná mašinérie zavedla Wolfowitzovu doktrínu, politiku navrženou tak, aby zajistila, že se neobjeví žádné soupeřící supervelmoci, které by mohly soupeřit se Spojenými státy. Imperiálním manažerům bylo dlouho jasné, že tato politika by nakonec vedla k násilné konfrontaci s Čínou, protože pokud je cílem unipolární planetární hegemonie, může být jen jeden král.
Ve všech hlavních geostrategických manévrech impéria v posledních letech, včetně Ukrajiny, byla vždy skutečným cílem Čína. Každý, kdo říká, že chce deeskalaci s Ruskem proti Číně, je jen další zasraný válečný štváč jako všichni ostatní, protože sledují stejnou agendu. V dnešním světě je Čína konečným cílem veškerého válečného štvaní USA.
Někdo může namítnout: „Dobře, ale teď je problém Ukrajina a měli bychom podpořit každého, kdo chce tuto válku ukončit jako první,“ ale já k tomuto argumentu nemám žádný respekt. Nyní je čas bojovat proti válečným plánům Impéria proti Číně, protože již probíhají. Čím méně se nyní budeme bránit, tím snazší pro ty bastardy bude získat souhlas s tímto hrozným konfliktem, až přijde čas. Tím spíše pro někoho, kdo výslovně přiznává, že chce pouze deeskalovat, aby zaútočil na Čínu.
Přestaň hrát tuhle hru na lži. Přestaňte propadat tomuto triku, kterým oportunističtí pseudopopulisté využívají rozšířené protiválečné nálady a přitom tajně propagují plány válečné mašinérie. Lidé to kupovali od Trumpa na čtyři roky a teď tomu znovu věří s Vivekem Ramaswamym.
Nejsou lidé unavení z urážení jejich inteligence?
