Thomas Röper: Ruské články na Wikipedii jsou psány na Ukrajině, v Německu a USA
Mnoho lidí stále věří, že Wikipedie je encyklopedie, ve které se lze dočíst pravdu. Wikipedie je ve skutečnosti americký propagandistický nástroj, což je vidět například na tom, kdo píše články ruské Wikipedie.
Mnoho lidí ví, že Wikipedie není encyklopedie, ve které lze najít pravdu, ale příliš mnoho lidí ne. V Německu odvádějí investigativní novináři Markus Fiedler a Dirk Pohlmann již léta vynikající práci tím, že na svém kanálu „ Neues aus Wikihausen “ poukazují na manipulace v německé Wikipedii a také na mnoha příkladech vysvětlují, jak se to dělá, kým a jaké to má důsledky. V Anti-Spiegelu jsem před pár lety napsal pětidílnou sérii článků, jejichž první díl najdete zde , následující jsou propojeny.
Zjednodušeně řečeno, věc je následující: články na Wikipedii přesně potvrzují postoj USA, zejména k politickým a ekonomickým otázkám, které jsou relevantní pro zájmy USA. Totéž platí pro témata soudobých dějin a také historická témata, pokud mají vliv na současnou situaci.
Oficiální legendou Wikipedie je, že Wikipedie je „demokratická“, protože tam může psát každý. Ani to není pravda, protože pokud se přihlásíte na Wikipedii a budete chtít upravit politicky citlivý článek v neproamerickém směru, vaše úpravy budou smazány a často spolu s nimi bude smazán i váš účet na Wikipedii. Důvodem je, že Wikipedie má hierarchie a kdo rozhoduje v horních hierarchiích na Wikipedii, co je „pravda“ a co ne, je určeno „shora“. Wikipedie nemá s demokracií absolutně nic společného, je to jen pěkný reklamní slogan.
Nejprve zde ukážu, kdo píše v ruské Wikipedii a poté uvedu další zajímavé příklady fungování Wikipedie v praxi.
„Ruská“ Wikipedie
Na Wikipedii můžete vidět statistiky a jedna obzvláště zajímavá statistika dává odpovědi na to, kdo píše články ruské Wikipedie, viz snímek obrazovky.
Když najedete myší na mapu, uvidíte, kolik autorů z které země píše články ruské Wikipedie. Aktuálně (v srpnu 2023) to bylo 460 autorů z Ukrajiny, 140 autorů z Německa, 80 autorů z USA, 60 autorů z Kyrgyzstánu, 50 autorů z Polska a celkem 100 autorů ze tří pobaltských států. Mimochodem, pro Rusko je uvedena 0 (slovy nula).
Jaký bude podle vás výsledek, když ukrajinští, němečtí, američtí, polští a pobaltští autoři budou psát o ruské historii, současné ruské politice obecně a ukrajinském konfliktu konkrétně? Hádáte správně: články na Wikipedii v ruském jazyce přesně opakují kyjevskou propagandu o „brutální ruské útočné válce“, „ruských válečných zločinech v Buči“ a tak dále a tak dále.
Zcela oficiálně: Ukrajina má smlouvu s Wikipedií
To také není překvapivé, protože již v dubnu 2020 tisková kancelář ukrajinského ministerstva zahraničí oznámila , že Kyjev hodlá změnit články Wikipedie o Ukrajině, které ukrajinská vláda považuje za „neobjektivní“. Za tímto účelem oznámilo ukrajinské ministerstvo zahraničních věcí spolupráci s ukrajinskou sekcí nadace Wikimedia, která Wikipedii založila a kontroluje.
Podle ukrajinského ministerstva zahraničí je cílem kampaně, aby zúčastnění autoři Wikipedie bojovali proti „dezinformacím o Ukrajině“ a upozorňovali na „ruskou agresi“ v článcích o zemi. Nejde jen o ukrajinskou Wikipedii, ale o „články v různých jazycích“. Již v roce 2020 bylo sotva zatajeno, že Kyjev chce také upravovat články ruské Wikipedie, zvláště když ruština byla a je mateřským jazykem mnoha lidí na Ukrajině.
Už v květnu 2020 měli ukrajinští autoři v rámci „Měsíce ukrajinské diplomacie“ „opravovat“ rubriky „Ruská agrese“, integrace Ukrajiny do EU a NATO a další politická témata.
Skutečnost, že nadace Wikimedia Foundation vystupuje jako partner ukrajinské vlády v tomto projektu, jasně ukazuje, že Wikipedie není „lidovou demokratickou online encyklopedií“, ale má strukturu shora dolů, ve které nadace Wikimedia nakonec rozhoduje o tom, co „je pravda“ a co není. Na Wikipedii nenajdete objektivní informace, ale spíše narativ, který chce Wikimedia Foundation propagovat. Wikipedii lze proto označit pouze za PR nebo propagandistickou platformu a nikoli za neutrální zdroj informací.
Wikipedie funguje všude stejně
Bohužel není mnoho novinářů, kteří by se specializovali na Wikipedii, jako jsou Němci Markus Fiedler a Dirk Pohlmann. A protože mimo Německo, Rakousko a Švýcarsko téměř nikdo nemluví dobře německy, jejich práce je mimo Německo neznámá.
Sám jsem to zažil v roce 2019 na mezinárodní konferenci, na kterou byl pozván i Pohlmann. Pohlmann měl přednášku s mnoha příklady o tom, jak jsou němečtí kritici americké politiky na Wikipedii zobrazováni negativně. To má velmi konkrétní důsledky.
Pokud si chce například novinář zarezervovat místnost na přednášku, pronajímatel vyhledá, kdo chce přednášet. Pokud pak pronajímatel najde na Wikipedii tvrzení, že jde o rasistu, nacistu a antidemokraty, bude pro novináře velmi těžké najít kdekoli v Německu místnost pro své přednášky. A přesně taková tvrzení lze nalézt na Wikipedii o kriticích americké politiky.
Reakce na přednášku Dirka Pohlmanna byly nesmírně zajímavé, protože byla pro posluchače z jiných zemí zcela nová a Pohlmann po přednášce ani nevyšel ze sálu, protože byl v obležení asi 40 novinářů, kteří ve svých zemích pracují s Wikipedií. stejně jako u kritických novinářů v Německu a všichni si mysleli, že jsou to jen ojedinělé případy. Dav lidí, který obklopil samotného Pohlmanna, byl vynikajícím důkazem, že Wikipedie postupuje systematicky, protože se řídí stejným vzorem na celém světě a ve všech jazycích.
Pěkným příkladem toho je můj vlastní článek na Wikipedii na německé Wikipedii, který je stále delší a delší. Samozřejmě se tam s 50 odkazy dočtete, že jsem „prokremelský“ šiřitel dezinformací, jako jsou prokazatelně nepravdivá tvrzení, konspirační teorie a ruská vládní propaganda“. Skutečnost, že mi Wikipedie věnuje tolik pozornosti a snaží se mě tak moc zdiskreditovat, mi říká, že jsem na správné cestě. Každý nový příspěvek ve svém článku na Wikipedii beru jako kompliment.
Jak pracovat s Wikipedií (pokud vůbec)
Přesto je Wikipedie stálým nástrojem pro můj výzkum, protože pokud víte, jak s Wikipedií pracovat, je velmi užitečná.
Nejdůležitější je: nikdy nečtu texty v článcích na Wikipedii, jen se dívám na odkazy. Když například zkoumám financování nevládní organizace, vždy si prohlížím články Wikipedie o této nevládní organizaci v několika jazycích. Důvodem je, že jsou okamžitě označeny odkazy, s kým organizace (nebo osoba) spolupracuje nebo je financovaná. Na to jsou lidé na Západě velmi hrdí.
Pokud je například organizace financována Sorosem, článek o organizaci na Wikipedii bude mít obvykle zvýrazněný odkaz na Sorose, protože na Západě panuje přesvědčení, že Soros je dobrý člověk a že by pro něj bylo pozitivní financovat někdo .
Vždy se také dívám na zdroje uvedené v článcích Wikipedie, protože často obsahují zajímavé informace.
Ale opakuji to: nikdy nečtu samotné články na Wikipedii, protože obsahují pouze propagandu USA, tedy nesmysly, na politická témata.
Zvýší se kontrola a cenzura
Když jsem v letech 2014/2015 psal svou knihu o ukrajinské krizi z roku 2014 (Majdan, Krym, začátek války na Donbasu), Wikipedie ještě nebyla tak důsledně pod kontrolou. Články ruské Wikipedie tehdy například ještě obsahovaly zajímavé informace o Majdanu, které nebyly obsaženy v německých ani anglických článcích Wikipedie, a které také částečně odporovaly západnímu pohledu na události.
Dnes je tomu jinak, protože ruská Wikipedie byla mezitím „vyčištěna“ a jak vidíme z aktuálních statistik, ruské články na Wikipedii jsou nyní psány především na Ukrajině.
Pokud vás zajímá více informací k tématu, doporučuji si přečíst tento článek , ve kterém jsem ukázal, že (a proč) Google (včetně YouTube atd.) a Facebook (včetně Instagramu, WhatsApp atd.) jsou dceřinými společnostmi CIA jsou. Na konci článku se také zabývám propojením Wikipedie s americkou zpravodajskou komunitou.
