Europoslanec útočí na Von der Leyen: Zákon o digitálních službách rozbíjí základní práva!

„Přinášíme naše evropské hodnoty do digitálního světa,“ rozhořčila se Ursula von der Leyenová 25. srpna, kdy vstoupil v platnost kontroverzní zákon o digitálních službách – černý den pro svobodu projevu a tisku a v důsledku toho , za demokracii. Europoslanec Martin Sonneborn (Strana) v peprném prohlášení na X rozebral dezinformace Von der Leyenové a jasně řekl: Nikdo tu není chráněn – jsou zde rozbíjena základní práva.

Duhově zbarvená EU, která ochotně obětuje děti transagendě infiltrované pedofily, opět blouzňuje o ochraně dětí: tento argument je zavržen vždy, když mají být občanská práva omezena. Tak tomu bylo i 25. srpna, kdy předseda Evropské komise, vysmívaný na sociálních sítích jako „cenzura“, chválil na X (dříve Twitter) nový nástroj cenzury EU, zákon o digitálních službách.

Martin Sonneborn oponoval tweetu Von der Leyenové vášnivým komentářem, ve kterém vysvětlil, že DSA ve skutečnosti odporuje skutečným evropským hodnotám – protože slouží pouze k podkopávání základních práv. Přečtěte si jeho prohlášení níže:

V dnešním příspěvku paní vonderLeyen tvrdí, že Komise přináší „evropské hodnoty“ do „digitálního světa“ zákonem o digitálních službách , který právě vstoupil v platnost .

Podle zákona o digitálních službách, který právě vstoupil v platnost , tímto hlásíme tento falešný obsah příslušným regulačním a kontrolním orgánům EU, protože inkriminované tvrzení obsahuje „ dezinformace“ , které záměrně klamou čtenáře a podněcují jejich nenávist k EU. významným způsobem a pravděpodobně tak ohrozí protisociální mír v Evropě.

Při procházení všech 54 článků základních práv Evropské unie, zakotvených ve stejnojmenné listině, jsme stěží narazili na článek, který by VonderLeyenova komise ještě neporušila.

Po čtyřletém terénním studiu jejich oficiálního chování se divákovi vybaví věci, které by v naprosto běžném výkladu Charty EU měly být považovány za jasné porušení základních práv – zejména s ohledem na článek 41 „Právo na dobro“. administrativa“ (lol!) a článek 42 „Právo na přístup k dokumentům“ – „bez ohledu na formu nosiče použitého pro tyto dokumenty“, což samozřejmě výslovně zahrnuje intimní přenos krátkých zpráv s farmaceutickými šéfy prostřednictvím SMS .

Se zavedením DSA komisí VonderLeyen se nyní kromě řady sekundárních ovlivněných základních práv jedná zejména o následující:

• Čl. 11 odst. 1: Každý má právo na svobodu projevu. Toto právo zahrnuje svobodu projevu a svobodu přijímat a rozšiřovat informace a myšlenky bez zasahování veřejné moci a bez ohledu na hranice.
• Čl. 11 odst. 2: Je respektována svoboda médií a jejich pluralita.
• Čl. 10 odst. 1: Každý má právo na svobodu myšlení, svědomí a náboženského vyznání.
• Článek 6: Každý má právo na svobodu a bezpečnost.
• Článek 7 Každý má právo na respektování svého soukromého a rodinného života, domova a komunikace .
• čl. 8 odst. 1: Každý má právo na ochranu svých osobních údajů.

Rádi bychom upozornili, že s DSA se tyto zdokumentované „evropské hodnoty“ nestěhují dovnitř, ale stěhují se na internetu, protože jsou – od práva na svobodu myšlení a svědomí přes právo na svobodu projevu až po svobodu a pluralita sdělovacích prostředků, v masové kriminalizaci výkonu ústavně chráněných svobod nejen obsaženého stejně málo jako v (plánovaném) hromadném sledování bez příčiny (prostřednictvím kontroly chatu), ale naopak jsou zde dokonce rozbíjeny těmi nej ošklivé cílení.

Zakazujeme proto, aby paní von derLeyenová ze všech lidí i jen vyslovovala „evropské hodnoty“, které sama ve funkci překroutila k nepoznání , byť by to bylo jen jako nesmyslné propagandistické klišé . A ještě více jsme proti jejich spojování s předpisy EU, které zjevně porušují základní práva a prokazatelně ani v nejmenším neodpovídají „evropským hodnotám“.

Namísto toho by odpovídalo evropským hodnotám, kdyby byla paní vonderLeyenová nejen konečně pohnána k odpovědnosti za porušení čl. 41 a 42 (viz výše), ale také v konečném důsledku za to , že její oficiální činy (oba příkladně v DSA a v souhrnu) tvořila fakta v souladu s článkem 54 Listiny EU „Zákaz zneužití práv“, který říká: „ Nic v této Listině nelze vykládat tak, že by naznačovalo jakékoli právo vykonávat jakoukoli činnost nebo činit jakýkoli čin směřující k zrušit práva a svobody uznané Listinou nebo je omezit více, než stanoví Listina.

Odstranění výše uvedeného obvinění vonderLeyen je pravděpodobně to nejmenší, co můžeme očekávat, že ochrání občany EU před zavádějícími falzifikáty o „evropských hodnotách“, spouštěnými a tedy trvale spravedlivou nenávistí k institucím EU ve smyslu DSA.

Martin Sonneborn