„Islámský stát“ (ISIS) je pravděpodobně „falešný“

Vyplývá to z analýzy zveřejněné online magazínem „OffGuardian“

Jak moc můžete stále věřit vysoké politice , zvláště po „období Covidu“? Jen si vzpomeňte na výroky německého ministra zdravotnictví Karla Lauterbacha, že „očkování“ proti Covidu je „víceméně bez vedlejších účinků“ , o kterých nyní každý ví, že jsou nepravdivé.

A seznam jevů, které by neměly být takové, jak je komunikuje zavedená politická a mediální garnitura, se stále prodlužuje. Podle internetového magazínu OffGuardian je na tomto seznamu také „Islámský stát“ nebo zkráceně ISIS („Islámský stát v Iráku a Sýrii“) . Média se kolem ISIS trochu uklidnila. Německé ministerstvo obrany a mnoho dalších to ale prezentovalo jako „nový rozměr terorismu“ .

Kit Knightly, jeden ze šéfů OffGuardian , nedávno zveřejnil analýzu . To má název: «ISIS jsou zpět (…) a jsou falešnější než kdy jindy». V něm poznamenává, že po přestávce během údajné pandemie Covid-19 se ISIS zdá být spíše „vynálezem marketérů a PR firem než geopolitickou realitou“.

OffGuardian nyní zvýšil ante ve věci ISIS , s příspěvkem „Kdo je ISIS?“. Zajímavost: Článek pochází z roku 2018 a je relevantnější než kdy jindy. Přichází s historickým pozadím, které podle autora Iaina Davise „silně naznačuje, že Kit Knightly má naprostou pravdu“.

Nicméně, strašidlo ISIS je stále předáváno velkými médii . Zrovna nedávno přinesl New York Times článek „Pobočka ISIS se hlásí k odpovědnosti za smrtící útok na shromáždění v Pákistánu“ .

Ale najdou se i výjimky. Například článek „Nyní se objevuje pravda : jak USA podpořily vzestup Islámského státu v Sýrii a Iráku“, který vydal Guardian v roce 2015. Říká:

„Válka proti terorismu, tato nekonečná kampaň zahájená Georgem Bushem před 14 lety, se zaplétá do stále grotesknějších zkreslení. Proces se Švédem Bherlinem Gildem, obviněným z terorismu v Sýrii, se v pondělí zhroutil v Londýně poté, co vyšlo najevo, že britská rozvědka vyzbrojila stejné povstalecké skupiny, které údajně podporoval obžalovaný.

Podle tradičních britských novin se státní zastupitelství vzdalo, zřejmě proto, aby neudělalo ostudu tajným službám. Existovalo dostatek důkazů, že samotný britský stát „rozsáhle podporoval“ ozbrojenou syrskou opozici.

To zahrnuje vládou nabízenou „nesmrtící podporu“, včetně neprůstřelných vesty a vojenských vozidel, stejně jako výcvik, logistickou podporu a tajné dodávky „zbraní ve velkém měřítku“.

O Timber Sycamore si dokonce můžete přečíst na Wikipedii, platformě, která obvykle prezentuje věci tak, jak je „říkají“ vlády a zavedené instituce . Tak to je

„Utajovaný program dodávek zbraní a výcvikový program Ústřední zpravodajské služby USA (CIA) podporovaný některými arabskými zpravodajskými agenturami, včetně saúdské zpravodajské služby. Byl zahájen v roce 2012 nebo 2013 a poskytoval peníze, zbraně a výcvik syrským opozičním milicím Svobodné syrské armády bojujícím proti syrskému prezidentovi Bašáru al-Asadovi v syrské občanské válce.“

Podle Wikipedie je jedním z účinků programu to, že „zbraně byly přesměrovány na černý trh na Blízkém východě“ a „mnoho bylo prodáno ISIS“ v tomto procesu.

Nabízí se otázka: Pokud je tomu tak, proč je o tom v zavedených médiích tak málo nebo vůbec není nic slyšet?