Thomas Röper: Jaké jsou šance na vyjednané řešení ukrajinského konfliktu?
Od února podávám zprávy o implementaci lednového dokumentu RAND . I když to může být pro pravidelné čtenáře Anti-Spiegelu únavné, pro ty, kdo v tomto tématu začínají, chci stručně vysvětlit, o co jde. Poté se dostáváme k rozhovoru, který nyní poskytl ruský ministr zahraničí Lavrov a který mohl obsahovat odpovědi na některé důležité otázky, které zůstaly nezodpovězeny.
Dokument RAND
RAND Corporation je mocný americký think-tank, který de facto píše zahraniční politiku USA, jak ukazuje jeden příklad. V roce 2019 vydala společnost RAND Corporation 354stránkovou studii nazvanou „Rozšiřování Ruska – konkurence z výhodných podmínek“, která podrobně popisuje , jak mohou USA přetáhnout a oslabit Rusko. V té době jsem o této studii napsal 20dílnou sérii článků a podrobně jsem popsal opatření navržená společností RAND Corporation. V roce 2021 jsem napsal článek, který uvádí do souladu to, co americká vláda implementovala s tím, co RAND navrhla o dva roky dříve. Výsledek najdete zdea ukazuje, jak mocná je korporace RAND, protože téměř vše, co „navrhli“, bylo již o dva roky později implementováno.
Každý, kdo chce posoudit, jak se bude vyvíjet americká politika, by měl primárně číst studie mocných amerických think-tanků, místo aby poslouchal vysvětlení západních politiků. Z tohoto důvodu se mi studie RAND z ledna jeví tak důležitá, zvláště když se – shodou okolností či nikoli – od té doby na její realizaci důsledně pracuje.
RAND v lednu dospěl k jasnému závěru: cílem USA na Ukrajině bylo rozdrtit ruskou ekonomiku sankcemi, izolovat Rusko mezinárodně a pokud možno uštědřit Rusku vojenskou porážku na Ukrajině.
RAND v lednu poznamenal, že všechny tyto cíle nebyly splněny a nebudou splněny v dohledné době. Místo toho USA uvízly v zástupné válce proti Rusku, která je příliš drahá, zvláště když s ní USA nemohou dosáhnout svých cílů. RAND otevřeně řekl, že USA je jedno, kde je ukrajinská hranice, a že pokračující podpora Ukrajiny je pro USA zhoubná a nepřináší USA žádné výhody.
RAND proto doporučil najít cestu z ukrajinského dobrodružství. A právě to bylo v následujících měsících realizováno, protože dnes se již hovoří o jednání s Ruskem, dokonce již bylo navrženo postoupení bývalých ukrajinských území Rusku a vstup Ukrajiny do NATO, který byl hlavním důvodem ruské vojenské operace, je oficiálně mimo stůl. To je přesně to, co RAND doporučil v lednu, aby bylo možné vyjednat ukončení ničivé zástupné války s Ruskem.
Vyjednávání: kdo s kým a za co?
Z toho vyplývá, že někdy v blízké budoucnosti (tuším na podzim nebo do konce roku) Kyjev požádá o jednání s Moskvou, ačkoli to radikální vláda v Kyjevě vůbec nechce, ale je nucena učinit tak Washingtonem. Pouze oficiálně to bude Kyjev žádat o jednání, zatímco Západ oficiálně podpoří jakékoli rozhodnutí Kyjeva.
Proto si už nějakou dobu, když o tom píšu, kladu především jednu otázku: co bude Rusko požadovat, až budou jednání brzy zahájena? To bude zásadní otázka, protože Rusko na bitevním poli vítězí a ekonomicky je konflikt pro Západ mnohem dražší a škodlivější než pro Rusko. Rusko má tedy rozhodně navrch.
Dlouho jsem tušil, že je nepravděpodobné, že by Rusko usedlo ke stolu s Kyjevem, aniž by v nějaké formě byly přítomny USA, protože Kyjev je na USA dlouhodobě finančně, politicky i vojensky zcela závislý a bez zeleného světla z Washingtonu nic nezmůže. rozhodni se. Kromě toho Rusko nevidí sebe ve válce s Ukrajinou, ale se Západem vedeným USA, a proto z logiky vyplývá, že Rusko chce jednat o míru s USA a ne s loutkami z Kyjeva.
Jelikož Rusko vidí, že je ve válce s kolektivním Západem, bude pravděpodobně klást požadavky i na Západ. V rozhovoru s náměstkem ruského ministra zahraničí Michailem Galusinem před pár dny jsme se dozvěděli, že Rusko považuje své hlavní cíle za nesmlouvavé . Těmito nesmlouvavými cíli pro Rusko jsou: nastolení neutrálního, nezúčastněného a jaderného statusu Ukrajiny, uznání referend a souvisejících nových hranic, garance všech menšinových práv etnických Rusů na Ukrajině a demilitarizace a denacifikace Ukrajiny. Protože denacifikace Ukrajiny je stěží možná se štábem vládnoucím v Kyjevě, Rusko bude pravděpodobně požadovat vytvoření neutrální vlády v Kyjevě.
To byly, jak jsem pochopil, minimální požadavky Ruska, které musí Západ akceptovat, pokud se chce s Ruskem na něčem dohodnout.
Otázkou je, co chce Rusko vyjednat se Západem vedeným USA. Možností je mnoho, například vzájemné bezpečnostní záruky, které Rusko navrhlo USA a NATO v prosinci 2021. Rusko by se k této myšlence mohlo vrátit, ačkoli USA pravděpodobně nebudou souhlasit, podrobnosti o ruských bezpečnostních zárukách naleznete zde.
Rozhovor , který nyní poskytl ruský ministr zahraničí Lavrov, obsahuje některá zajímavá prohlášení o možných jednáních, na která se zde chceme podívat.
Budoucnost Ukrajiny
V rozhovoru Lavrov jasně nastínil cíle ruské zahraniční politiky. Rusko chce pomoci vybudovat multipolární světový řád, což znamená konec západní dominance. Lavrov formuluje cíl velmi jasně a nelituje slov, když popisuje politiku Západu vnucování své vůle jiným zemím. A Západ označuje za stranu konfliktu na Ukrajině, když například říká:
„Zhruba 50 zemí, které jsou součástí „Ramsteinské koalice“ poskytující vojenskou podporu Ukrajině, je de facto na straně kyjevského režimu, který se, rád bych zdůraznil, nevyhýbá teroristickým metodám válčení, ozbrojeného konfliktu.“
V Rusku prohlášení předních politiků stále více naznačují, že Ukrajina jako stát nemá velkou budoucnost. To také rezonovalo s Lavrovem, který připomněl, jak USA shodily své bývalé spojence, když už jich nebylo zapotřebí: například jihovietnamskou vládu nebo v poslední době afghánskou vládu. V Rusku existuje zjevné podezření, že by současnou ukrajinskou vládu mohl potkat podobný osud, pokud by se konflikt stal pro Spojené státy příliš drahým.
Lavrov také poukazuje na to, že západní investoři pravděpodobně nebudou ochotni podílet se na obnově Ukrajiny po skončení konfliktu. Jistě, Západ v současné době slibuje finanční pomoc na rekonstrukci Ukrajiny, ale tyto sliby budou pravděpodobně jen prázdnými slovy, protože Západu již docházejí peníze na projekty, které jsou jeho prioritami doma. Bez vládních záruk ze Západu však soukromí investoři pravděpodobně poskytnou zkrachovalé Ukrajině široký prostor.
A pak Lavrov řekl něco, o čem západní média nikdy neinformují, ale ve skutečnosti by to mělo být velké téma v obchodních kruzích, které chtějí stabilní podmínky pro své investice:
„Jejich důvěra ve vojenské úspěchy Ukrajiny a obecně v zachování státu v jakékoli formě a v jakýchkoli mezích je stále slabší.“
Ve skutečnosti čím déle konflikt trvá, tím je pravděpodobnější, že ukrajinský stát, jak jej známe, již nebude existovat. Části bývalé Ukrajiny již patří Rusku, Polsko má na očích západní Ukrajinu a Ukrajina je fakticky vylidněná , protože lidé ze země uprchli a – i podle EU – se jich vrátí jen velmi málo. Málokdo pravděpodobně bude chtít investovat v zemi, kde není dostatek pracovníků pro ekonomiku, která dokonce začíná fungovat. A zda takový stav vůbec může existovat, není v žádném případě jisté.
Vyjednávání? Lavrov je pesimista
Lavrov je krajně pesimistický ohledně možných jednání, protože Rusko ve skutečnosti očekává, že nebude jednat s Kyjevem, ale s Washingtonem. Lavrov řekl:
„Problém je ale v tom, že USA nemají v úmyslu ukončit konflikt. Jak jsem řekl dříve, jejich oficiálně proklamovaným úkolem je uštědřit Rusku „strategickou porážku“, aby nás co nejvíce vojensky, ekonomicky a politicky oslabilo.“
To, jak jsem již psal, se stává zajímavou otázkou: jsou USA připraveny jednat s Ruskem, pokud Rusko odmítne jednat s Kyjevem samostatně a bude hledat celkové řešení konfliktu mezi Východem a Západem spíše než regionální řešení na Ukrajině? Rusko se obává, že takové regionální řešení by bylo pouze dočasným příměřím, které by Západ využil k přípravě nového konfliktu.
Lavrovovy poznámky k tomu vyznívají extrémně pesimisticky a nakonec je shrnuje následovně, přičemž poznamenává, že Lavrov mluví o „vyjednávání mezi Ruskem a Západem“, nikoli o jednání s Kyjevem:
„Proto teď bohužel není žádná vyhlídka na jednání mezi Ruskem a Západem. Západní sponzoři také neustále naléhají na kyjevský režim, aby zvýšil svou pozornost. Pokrytecké výzvy Západu k vyjednávání vnímáme jako taktický trik, který má znovu získat čas, aby si vyčerpané ukrajinské jednotky mohly odpočinout a přeskupit se a nabít je zbraněmi a municí. Ale to je cesta války, nikoli mírového řešení. Jsme si toho plně vědomi.“
Ruská nedůvěra
To, že Rusko už nedůvěřuje Západu, není nic nového. A v tom může být problém, protože bez ohledu na to, co by Západ navrhl, Rusko Západu neuvěří, protože Západ vedený USA až příliš často v posledních letech dodržel své slovo – a dokonce i právní smlouvy – bez mrknutí oka. zlomený.
V mém rozhovoru s Lavrovovou mluvčí Marií Zakharovou před několika měsíci to vyjádřila takto:
„Západ musí nejprve prokázat svou bonitu ve všech smyslech toho slova, v politickém i právním smyslu toho slova. Jeho hlavním úkolem nyní je nějak se vykoupit před mezinárodním společenstvím za lži a podvody, kterých se v nedávné historii dopustil, a to i ve vztahu k Ukrajině. Nikdo jim už nevěří.“
Rusko tedy požádá USA, aby něco udělaly předem a poskytly Rusku záruky, které nelze zítra jen tak zrušit. A USA na to pravděpodobně nebudou připraveny.
Americké dilema
To stojí před Spojenými státy před problémem: na jedné straně se musí z ukrajinského dobrodružství stáhnout, protože je prostě příliš drahé a protože americká vláda může jen stěží doufat ve znovuzvolení příští rok, pokud bude muset konkurovat prezidentský kandidát, který v USA nepopulárně podporoval Ukrajinu, protože je příliš drahá a udělal z toho téma předvolební kampaně.
Hlavním geopolitickým protivníkem USA je navíc Čína. Je extrémně kontraproduktivní používat americké zdroje proti Číně proti Rusku.
Spojené státy si jen stěží mohou dovolit prohrát na Ukrajině s Ruskem, protože by to nesmírně poškodilo jejich mezinárodní prestiž. USA se snaží pomocí nátlaku, vydírání, sankcí a tak dále donutit ostatní státy k protiruskému a prozápadnímu kurzu. To bude mnohem obtížnější, pokud USA utrpí na Ukrajině drtivou porážku.
Na druhou stranu, Lavrov má pravdu, když pochybuje, že USA chtějí dohodu s Ruskem, ale chtějí si spíše „oddechnout“. Pokud to Rusko USA neumožní, ale místo toho bude trvat na „skutečných“ ústupcích Západu, vyjednané řešení se bude pravděpodobně hledat jen těžko.
USA by pak měly řadu možností. V USA se ozývají hlasy, které již otevřeně požadují, aby EU nadále podporovala Ukrajinu, zatímco USA od dobrodružství ustupují a obracejí se na Čínu. Zapojení Polska do ukrajinského konfliktu by USA také velmi uvítalo, ačkoli Polsko se nemohlo dovolávat podpory NATO, protože není napadeno, ale samo vstupuje do konfliktu.
Nebo USA udělají na Ukrajině tak radikální krok jako v Afghánistánu a Ukrajinu jednoduše zahodí. To by byla porážka USA, ale pokud by Rusko dostalo celou Ukrajinu pod kontrolu, mělo by na desítky let problém s protiruským obyvatelstvem zejména na západní Ukrajině, které by se zradikalizovalo natolik, že by provedlo druh partyzánské války s nesčetnými teroristickými útoky.
Takže pro Rusko by vlastně mohlo být menší zlo postoupit západní Ukrajinu Polsku – podle hesla by se Poláci měli zlobit na radikální nacionalistické Ukrajince.
Cesta se může změnit, cíl zůstává stejný
Jak vidíte, situace je velmi složitá. Stojím si za svou analýzou, že stále probíhají pokusy o implementaci papíru RAND. To se může stát v jiné podobě, než jsem si původně myslel (a pravděpodobně i autoři příspěvku), ale připomínám hlavní poselství článku RAND: jádrem nebylo mírové řešení pro Ukrajinu, ale jádrem bylo, že USA musí najít elegantní cestu ze své ničivé podpory Kyjevu.
Americká vláda toho chce stále dosáhnout, už jen kvůli nadcházejícím volbám. Cesta k tomuto cíli se může změnit, ale cíl by měl z uvedených důvodů zůstat stejný.
Jak už nějakou dobu píšu, existují dvě velké neznámé: za prvé, co by Rusko mohlo požadovat při jednáních, a za druhé, s čím budou USA ochotny souhlasit.
Co by Rusko mohlo požadovat, se z ruských prohlášení pomalu vyjasňuje, čímž se dostáváme k druhé otázce.
Je jasné, že USA svou protiruskou politiku neopustí. A právě to v tuto chvíli extrémně ztěžuje další předpovědi.
