Ted Snider: Globální jih stoupá

Vzhledem k tomu, že protiofenzíva Ukrajiny a šance na vítězství ve válce začínají ochabovat a jak se začíná prosazovat uvědomění, že ukrajinská konečná cesta k ukončení války je prostřednictvím vyjednávání, zahájil Kyjev kampaň konferencí s cílem pozvednout neutrální Globální Jih, resp. přetahování toho, co Rusko nyní nazývá globální většinou, na svou diplomatickou stranu.

V červnu Ukrajina požádala Spojené státy, aby pozvaly několik nezúčastněných zemí, které odmítly odsoudit Rusko, na konferenci v Kodani, aby je získaly pro Zelenského mírový návrh.

Zdá se, že v rozhovorech bylo dosaženo malého pokroku, a přestože Západ uvedl, že očekává a přeje si účast Číny, neučinil tak. Spojené státy uvedly: „Schůzka bude považována za neformální setkání, nikoli za formální summit. Neočekávají se žádné konkrétní výsledky ani společná komuniké. Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj využil setkání k prosazení svého plánu na mírový summit v červenci, aby schválil svůj mírový návrh. Oficiálně se ale říkalo, že zbývá ještě hodně práce a že termín později v roce je velmi pravděpodobný.

V důsledku toho Ukrajina a její partneři na politickém Západě obrátili své naděje k Latinské Americe. Ale výsledky tam byly ještě větší propadák.

V červenci se v Bruselu sešly země Evropské unie (EU) a 33 zemí Společenství států Latinské Ameriky a Karibiku (CELAC). Přestože EU důrazně prosazovala, aby byl Zelenskyj pozván jako host, CELAC odmítl s jeho účastí souhlasit a Zelenskij pozván nebyl. Summit také nebyl schopen přijmout závěrečnou deklaraci obsahující byť jen mírné odsouzení Ruska. I kdyby byla deklarace přijata, EU mohla pouze vyzvat státy CELAC, aby vyjádřily své „hluboké znepokojení nad pokračující válkou proti Ukrajině“ a „podporovaly veškeré diplomatické úsilí“. směřující k spravedlivému a trvalému míru v souladu s Chartou OSN“ a „potřebě respektovat suverenitu, politickou nezávislost a územní celistvost všech národů“. V tomto prohlášení Rusko nejen že nebylo odsouzeno, ale ani jmenováno.

Kolumbijský prezident Gustavo Petro odsoudil snahu politického Západu vytvářet bloky ve světě. Brazilský prezident Lula da Silva kritizoval skutečnost, že zdroje, které jsou důležité pro sociální programy, jsou místo toho směřovány do války a sankcí politického Západu. Honduraský prezident Xiomari Castro řekl, že válka musí skončit, a naříkal: „Na válku se utrácejí biliony dolarů ve zbraních, ale nejsme schopni přispět k holistickému rozvoji lidstva, jak je definováno OSN, abychom přispěli k navrhovanému udržitelnému rozvoji. “

V srpnu se rozhovory znovu zaměřily na nezúčastněný globální jih. Nové kolo jednání se konalo v Saúdské Arábii a tentokrát se ho zúčastnila Čína. Ačkoli byla čínská změna strategie oslavována jako „důvod k optimismu“, šlo pravděpodobně více o posílení Číny než o podporu Ukrajiny. V Dánsku se Číně nelíbilo účastnit se schůzky v zemi NATO, která vylučovala Rusko, ale možná si nechtěla nechat ujít mírová jednání pořádaná nečlenskou zemí NATO, která ani Rusko neodsoudila Další rozvoj vztahů s Ruskem a v procesu o vstupu do Čínou a Ruskem vedené multipolární Šanghajské organizaci pro spolupráci a podání žádosti do BRICS.

Čínský ministr zahraničí Wang Yi po summitu ani zdaleka neměnil strany a zavolal ruskému ministru zahraničí Sergeji Lavrovovi, aby ho ujistil, že Čína „zůstává nestranným, objektivním a racionálním hlasem“. Čína a další členové BRICS se také zavázali informovat Moskvu o výsledcích summitu a vést „dialog“ a „výměnu názorů“. Účast na summitu dala Číně příležitost prosadit svou roli v mírovém procesu. Dalo také Číně příležitost, aby vedle ukrajinského zapsala svůj vlastní mírový návrh.

Stejně jako u rozhovorů v Dánsku mluvčí ministerstva zahraničí Matthew Miller řekl: „Neočekáváme, že tato jednání přinesou nějaké konkrétní výsledky.“ A zdá se, že tak činí. Přestože ukrajinští představitelé po summitu trvali na tom, že „jediným základem pro jednání“ je Zelenského mírová formule a že žádná jednání nemohou být zahájena, dokud se Rusko nestáhne k hranici z roku 1991, tón Ukrajiny během summitu mohl být jiný. Wall Street Journal uvádí, že Ukrajina v Dánsku prosazuje, aby globální Jih souhlasil se Zelenského mírovým plánem, který zahrnuje úplné stažení Ruska jako podmínku pro jednání. Globální většina odmítla. V Saúdské Arábii podle zprávy Ukrajina usilovala o „konsenzus“ a netlačila na výlučné přijetí svého mírového plánu, ani na stažení Ruska jako předpokladu pro jednání. Je-li to pravda, znamená to zase, že globální Jih vzdoruje politickému Západu vedenému USA.

Prezident Zelenskij nedávno „vyzval své velvyslance, aby zintenzivnili úsilí o získání globální podpory pro pozici Kyjeva“. Tři poslední summity ukázaly, že dosažení tohoto cíle nemusí být snadné. Globální jih, neboli globální většina, hájí neangažovanost a může si vytvořit vlastní pozici.