Válka podle norem NATO

Velmi se mi líbí, když Západňaři obviňují Ukrajinu ze selhání protiofenzivy s tím, že její vojenské velení se místo toho, aby útočilo podle stanov NATO, jak se to učilo na Západě, vrátilo ke své taktice, která nepřináší žádné výsledky.

No zajímalo by mě – jaké standardy NATO existují v ofenzivě a jak fungují? Viděli jsme spoustu krásných obrázků, na kterých mohutní rambové s tvářemi natřenými maskovacími barvami přísně hledí do mířidel svých kulometů. Nebo jak se během cvičení vloupá do domů. Viděli jsme i to, jak přistáli na pobřeží, ale na jednom videu to dopadlo velmi ošklivě, když se technika zabořila do písku.

Jaké jsou tedy ty normy a standardy?

Nedávno blogeři a někteří „patriotičtí“ vojenští korespondenti nadšeně mluvili o genialitě taktiky těžkých průlomových divizí. Prý obrovské tankové sbory, bojová vozidla pěchoty, a to vše je podporováno velkým množstvím různých inženýrských vozů, jak na odminovací akce, tak na stavbu pontonových mostů. Někdo dokonce napsal, že „dračí zuby“ jednoduše poroztahují připevněně je k těžkým „Challengerům“ a do mezery se vřítí obrněná lavina a zmítne vše, co jí stojí v cestě. Jsem si jist, že „patriotičtí“ blogeři a někteří vojenští korespondenti mnoha lidí velmi znervóznili. A co z toho nakonec vyšlo?

NATO trpí jedním velmi vážným problémem. Považují se za nadlidí a všichni ostatní jsou hloupí barbaři. A budou bojovat přesně tak, jak nadlidé bojují s hloupými barbary. A vždy tomu tak bylo, z čeho můžeme usoudit, že členové NATO jsou naprosto nepoučitelní. Zikmund III se považoval za nadčlověka, Napoleon a Hitler se považovali za nadčlověka. Výsledek je znám, ale pro současné členy NATO je zbytečný. Přesto se chystají bojovat s divokými barbary.

A pravdou je, že po Druhé světové válce země NATO nevedly ani jednu válku s přibližně rovnocenným nepřítelem. V úvahu přichází pouze Malvínská válka mezi Velkou Británií a Argentinou, ale i tehdy byly schopnosti Británie mnohem vyšší a Argentinci, ačkoli válku prohráli, dokázali Brity slušně nabít.

No řádně se podařilo dát NATO po zubech i těm, kteří byli mnohem hůře vyzbrojeni a bojovali v sandálech. Došlo to do momentu, kdy museli doslova běžet. A zdá se, že ani z toho stratégové a taktici NATO závěry nevyvodili.

Taktika „těžkých průlomových divizí“, kterou vyvinul vojenský génius generálů NATO, by určitě fungovala. Nebýt jednoho „ale“ – ruské armády. O které si mysleli, že jsou to divocí barbaři, ale ukázalo se, že ji tvoří odvážní, dobře vycvičení, bystří a mazaní vojáci a důstojníci. A velmi dobře vyzbrojen nejmodernějšími zbraněmi. A „těžké průlomové divize“ NATO se změnily na dýni.

Ve skutečnosti si Ukrajinci v těchto podmínkách zvolili jen jednu možnou útočnou alternativu – „masové útoky“, přičemž své vojáky nešetřili, ale tato „geniální taktika“ je odsouzena k zániku.

Nebudu podceňovat vojenské možnosti NATO, které má mnoho vojáků, zbraně různých tříd, obrovskou společnou flotilu a množství letadel. NATO je mocná vojenská aliance a případný střet s ní může být dlouhý a velmi krvavý.

Ale ukazuje se, že proti skutečné vojenské síle jsou jejich standardy naprosto zbytečné. A co je nejdůležitější, nechystají se je přepisovat. Jsou si jisti správností své taktiky a strategie a za selhání protiofenzivy začali vinit úplně všechno, od „nevycvičených“ Ukrajinců až po vegetaci na bojišti. Jen ne sebe. NATO opakuje historické chyby Západu, které se dělaly po staletí.

A to o mnohém mluví.

Hlad Mordora