Organizace pro lidská práva z celého světa bojují proti plánovanému zákonu EU o cenzuře

Skupiny internetových práv si toho začínají všímat.

Skupina téměř 70 lidskoprávních organizací z celého světa napsala komisaři EU pro vnitřní záležitosti Thierry Bretonovi kvůli obavám, že by nová legislativa EU mohla vést k odstavení internetu.

V dopise nabádají Bretona, aby objasnil svá nedávná prohlášení a ujistil veřejnost, že zákon EU o digitálních službách (DSA) se nezmění v nástroj, který by přinutil online platformy stahovat „nenávistný obsah“ a vyhrožovat jim zákazem jako trest.

Pokud, jak uvedli signatáři, je DSA navržena tak, aby svévolně blokovala velké sociální sítě, když EU zjistí, že okamžitě nedodržují pravidla pro odstranění „nenávistných projevů“, pak to považují za porušení ochrany lidských práv. v mezinárodním právu.

Bretonovy komentáře, které rozlítily EFF, Access Now, ČLÁNEK 19 a více než 60 dalších skupin, byly učiněny v souvislosti s nedávnými masivními nepokoji ve Francii (komisařem EU je francouzský politik). Jako jedno z „řešení“ sociální krize v zemi navrhl Breton použití DSA k omezení přístupu na sociální stránky.

Autoři dopisu se však domnívají, že zablokování přístupu k internetu jako v podstatě skutečná policejní akce pod záminkou, že musí umlčet nenávistné projevy, je nepřiměřené situaci a mohlo by ji snadno zhoršit tím, že by lidi vystavilo riziku, včetně rizika být vystaven více faktickým dezinformacím.

Dopis vyzývá k používání DSA „šetrné k lidským právům“, ale také poukazuje na to, že chystaný francouzský zákon související s nařízením EU učiní blokování prohlížeče povinným – „bezprecedentním nástrojem státní cenzury“, jak se nazývá .

Bretonovy komentáře byly reakcí na komentáře francouzského prezidenta Macrona o možnosti blokace sociálních sítí v případě občanských nepokojů. Tím by se Francie spojila se zeměmi po celém světě, kde se „ozbrojení“ blokování internetu již běžně používá jako prostředek kontroly občanů – a které sama EU označuje za autoritářské a nedemokratické.

Dopis právnických skupin uvádí, že ustanovení DSA týkající se možnosti dočasného omezení by měla přicházet pouze jako poslední možnost a nikoli jako první možnost, jak vyplývá z oficiální možnosti.