Americký soudce: Bidenova vláda „jednala jako orwellovské ministerstvo pravdy“
Rozhodnutí soudu v Missouri nařídilo Bidenově vládě, aby přestala manipulovat s obsahem na platformách sociálních médií. Kritici na obou stranách nyní křičí.
Federální soudce v Louisianě zakázal některým úředníkům Bidenovy administrativy kontaktovat platformy sociálních médií za účelem moderování obsahu. Kritici tvrdí, že by to mohlo brzdit úsilí v boji proti šíření dezinformací před americkými prezidentskými volbami v roce 2024.
Ve 155stránkovém rozsudku zveřejněném tento měsíc Terry Doughty – soudce jmenovaný bývalým americkým prezidentem Donaldem Trumpem – omezil vládní dohled nad obsahem společností sociálních médií obsahujícím „chráněnou svobodu projevu“.
Rozhodnutí přišlo v návaznosti na žalobu republikánských generálních prokurátorů v Louisianě a Missouri, která tvrdila, že američtí federální úředníci se pokoušeli umlčet konzervativní názory online pod rouškou omezování dezinformací.
„Dosud předložené důkazy ukazují téměř dystopický scénář,“ řekl Doughty. Dodal, že snahy o uspořádání online debaty, zejména v souvislosti s pandemií COVID-19, vedly k tomu, že vláda Spojených států převzala „roli podobnou roli orwellovského ministerstva pravdy“.
Soudce však uvedl, že vládní úředníci mají stále možnost požádat společnosti sociálních médií o moderování v trestních případech a v případech, kdy je ohrožena národní bezpečnost.
Ve svém rozhodnutí se Doughty také zmínil o několika sporech mezi vládními úředníky a velkými technologiemi – včetně té, ve které si bývalý ředitel digitální strategie Bílého domu Rob Flaherty stěžoval Googlu, že některý obsah YouTube uvádí lidi v omyl informacemi „Průvodce“ o vakcínách. Flaherty napsal v e-mailu, že tato obava je sdílena „na nejvyšší, a myslím nejvyšší, úrovni“ v Bílém domě.
Ale Nina Jankowicz, takzvaná specialistka na boj proti dezinformačním kampaním, uvedla, že rozsudek představuje „vyzbrojení“ federálního soudního systému. „Je to záměrný a účelový krok k narušení práce, kterou je třeba udělat před volbami v roce 2024, a je to opravdu děsivé,“ řekla podle The Guardian .
Jankowicz také tvrdil, že „nic z toho, co vláda udělala, není ve skutečnosti cenzura“ a že „pro Spojené státy je skutečně ponurým okamžikem, že je uzákoněn tak rozsáhlý soudní příkaz“.
Jiní, včetně amerického senátora z Missouri Erica Schmitta, nesouhlasí. Schmitt, který byl jedním z iniciátorů žaloby, označil rozsudek za „velké vítězství prvního dodatku a ránu cenzuře“.
Poznámka: První dodatek chrání svobodu slova ve Spojených státech.
Bílý dům oznámil, že americké ministerstvo spravedlnosti verdikt přezkoumá. Dodal, že společnosti sociálních médií „nesou velkou odpovědnost za zvážení dopadu svých platforem na americký lid“.
