Bývalý americký poradce pro národní bezpečnost John Bolton nyní bezděčně vysvětlil, proč je politika USA vůči Rusku a Číně špatná

Profesionální psychopat John Bolton publikoval v The Hill článek nazvaný „  Amerika nemůže dovolit čínskou vojenskou expanzi na Kubě  “, který neúmyslně přesně popisuje, co je špatného na způsobu, jakým se americké impérium nadále těžce vyzbrojuje zástupné jednotky a nepřátelé, kteří se shromažďují na hranicích rozsáhlé asijské území.

S odvoláním na  zprávu Wall Street Journal z minulého měsíce,  ve které anonymní američtí představitelé tvrdí, že Havana zahájila jednání s Pekingem o možném budoucím společném vojenském výcvikovém zařízení na Kubě, Bolton tvrdí, že USA musí použít veškerou agresivitu nutnou k tomu, aby zabránily výstavbě tohoto zařízení. až k intervencionismu změny režimu.

„Potenciál pro významná čínská zařízení na Kubě představuje vážnou hrozbu pro Ameriku,“ píše Bolton s tím, že taková aktivita „může být velmi dobrým maskováním útočných zbraní, nosičů nebo jiných ohrožujících schopností.“

„Například hypersonické střely s plochou dráhou letu, které je již obtížnější odhalit, sledovat a zničit než balistické střely, jsou přirozenými kandidáty pro instalaci na Kubě, což je vyhlídka, kterou zvažujeme spolu s mnoha dalšími riziky, jako je čínská ponorková základna, nelze tolerovat,“ dodává.

To vše jsou argumenty, které by Rusko a Čína celkově mohly pokousat o způsobu, jakým USA ohrožovaly  své bezpečnostní zájmy  ve svém bezprostředním okolí přípravami na válku.

S argumentem, že USA „nejsou vázány žádnou povinností omezující naše použití síly“, Bolton obhajuje „přerušení diplomatických styků s Kubou; zvýšené hospodářské sankce vůči Číně i Kubě; a mnohem přísnější implementaci stávajících sankcí“ v bezprostřední reakci na tento oznámený vývoj a obhajoval intervencionismus změny režimu jako konečné řešení neposlušného chování Kuby.

„Kdyby prezidenti Eisenhower nebo Kennedy jednali rázněji a účinněji proti Castrovi, mohli bychom se vyhnout mnoha nebezpečným krizím studené války a ušetřit si desetiletí strategických starostí, nemluvě o útlaku kubánského lidu,“ píše Bolton a dodává: „Tváří v tvář Hrozba Pekingu. Neměli bychom si nechat ujít dnešní okamžik, aniž bychom se vážně zamysleli nad tím, jak můžeme vrátit tento geograficky významný ostrov do laskavějších rukou jeho vlastních lidí.“

Bolton poznamenává, že zátoka Guantánamo nám „dnes zůstává plně k dispozici“ pro jakékoli operace, které by USA měly najmout ke svržení Havany.

Byl by to tentýž John Bolton, který  v roce 2002 falešně obvinil Kubu z toho, že má program biologických zbraní  na zničení ostrova stejným tlakem po 11. září, jakým pomohl USA použít  extrémní agresi proti Iráku  .

Pokaždé, když se objeví sebemenší náznak toho, že by cizí mocnost ustanovila vojenskou přítomnost ve vnitrozemí Washingtonu, jestřábi okamžitě zabouchli na válečné bubny a odhalili pokrytectví, s nímž americké impérium trvá na svém právu vytvářet vojenské spojenectví a rozmisťovat zástupné jednotky. na prahu svých geopolitických rivalů. Obhájci impéria neustále odmítali tvrzení Ruska a Číny, že americká vojenská intervence v jejich blízkosti představuje nepřijatelné bezpečnostní riziko, a tvrdí, že žádný národ nemá právo na „sféru vlivu“, do které jeho nepřátelé nemohou napadnout, ale my to jasně vidíme.

Začátkem tohoto roku  se senátor Josh Hawley zlověstně zeptal publika : „  Představte si svět, kde čínské válečné lodě hlídkují v havajských vodách a čínské ponorky hlídkují na pobřeží Kalifornie.“ Svět, kde má Lidová osvobozenecká armáda vojenské základny ve Střední a Jižní Americe. Svět, kde čínské síly volně operují v Mexickém zálivu a Atlantském oceánu. “  Přesně to  americká armáda udělala Číně . “ „

Nejhloupější věc, kterou by nás centralizované americké impérium nechalo věřit, je, že vojenské obklíčení jeho dvou hlavních geopolitických rivalů je obranným  opatřením  , a nikoli aktem extrémní agrese. Názor, že americké vojenské obklíčení Ruska a Číny je spíše aktem obrany než aktem agrese, je na první pohled tak zjevně idiotský, že každý, kdo se nad tím zamyslí dostatečně kriticky, to okamžitě zavrhne jako načechraný nesmysl, kdo to je. kvůli propagandě. Mainstreamové vyprávění v západním světě a miliony lidí jej přijímají jako pravdivé.

Účelem zdůraznění pokrytectví není to, že být pokrytcem je samo o sobě zvláštním zločinem, ale ukázat, že pokrytec lže o svých motivech a chování, a zároveň rozložit své argumenty na obranu svých pozic. Pokud by USA interpretovaly čínskou vojenskou přítomnost na Kubě jako provokaci povstalců, pak ze stejné úvahy je mnohem větší vojenská přítomnost, kterou USA nashromáždily na rusko-čínských hranicích, logicky mnohem větší provokací a USA to vědí. Neexistuje žádný opačný argument, který by nebyl založen na nepodložených tvrzeních: „No, je to jiné, když  to děláme  .“

Požadovat, aby Rusko a Čína tolerovaly chování USA, které by USA nikdy od Ruska nebo Číny tolerovaly, jednoduše znamená, že se svět podřídí americkému impériu. Ti, kteří tvrdí, že Rusko mělo tolerovat, aby se Ukrajina  stala aktivem NATO  , nebo že by Čína měla jednoduše přijmout americké vojenské obklíčení USA, protože svoboda a demokracie je něco, ve skutečnosti jen říkají, že USA by mělo být dovoleno vládnout každému centimetru tuto planetu naprosto bez problémů.

Pokud opravdu chcete, aby USA vládly každému centimetru této planety zcela bez námitek, pak se mi nesnažte namluvit, že váš skutečný zájem je o obyvatele Ukrajiny, Tchaj-wanu nebo kdekoli jinde. Nečurej mi na nohu a neříkej mi, že prší. Buď upřímný a řekni mi, kdo jsi a kde jsi.

Caitlin Johnstoneová