Andrew Korybko: Prigožinova zrada je nepřijatelná bez ohledu na názor člověka na zvláštní operaci
Mnoho neruských prorusů v komunitě Alt-Media možná sympatizovalo s Prigožinovou ostrou kritikou speciální operace po loňských neúspěších Ruska v Charkově a Chersonské oblasti, nemluvě o drtivé bitvě u Arťomovska, ale to není omluva. Prigožin mohl jednat v mezích zákona, aby prosadil své plánované reformy prostřednictvím Wagnerovy celonárodní mediální kampaně „Druhá fronta“, kterou zahájil před měsícem, ale místo toho zvolil sílu.
Instruktáž na pozadí
Prezident Putin obvinil šéfa Wagnera Jevgenije Prigožina ze spáchání zrady ve svém národním projevu v sobotu ráno poté, co v noci předtím zahájil ozbrojený pokus o převrat . Vyzval všechny účastníky, aby okamžitě ukončili svou protistátní trestnou činnost, a odsoudil je za to, že se zbraněmi proti svým soudruhům. Jejich zrada je o to horší, řekl prezident Putin, tím, že k ní dochází uprostřed zástupné války NATO-Rusko , ve které jejich vlast bojuje o samotnou existenci .
Viník tvrdí, že jedná na obranu ruských národních zájmů v kontextu zmíněného konfliktu, ale jeho věc neobstojí při zkoumání. Rivalita mezi Wagnerem a ministerstvem obrany (DM) eskaluje od začátku května po Prigožinových obviněních, že vojenský establishment nevedl speciální operaci správně a úmyslně zadržoval jeho skupině munici. Navzdory jeho obviněním Rusko zvítězilo v bitvě o Artyomovsk , což zpochybnilo jeho vyprávění.
Následně DM nařídil, aby s ním všechny soukromé vojenské společnosti (PMC) podepsaly smlouvy, což Prigožin rozhodně odmítl udělat. Bylo to poprvé, kdy byl otevřeně postaven na opačnou stranu prezidenta Putina, který začátkem tohoto měsíce řekl válečným zpravodajům , že „pokud neexistuje žádná smlouva se státem, žádná smlouva s ministerstvem obrany, neexistují žádné právní důvody pro přijetí sociální záruky od státu. To se musí udělat co nejdříve.“
Zbytečné spekulace o Prigožinově vztahu s Putinem
Do té doby se spekulovalo o tom, zda Prigožin měl souhlas ruského vůdce se svými zuřivými výkřiky proti DM, které porušovaly legislativu, která přísně zakazuje hanobení ozbrojených sil. V té době panovaly domněnky, že prezident Putin nepřímo spoléhal na náčelníka Wagnera, že vyvine tlak na přední vojenské představitele, aby optimalizovali své vedení speciální operace, protože mnozí se divili, proč Prigožin nebyl po jeho pobuřujících útocích zadržen nebo alespoň obviněn.
Cokoli dříve mohlo nebo nemuselo být, již není relevantní poté, co prezident Putin dal jasně najevo, že jeho bývalý šéfkuchař spáchal zradu a musí být zastaven kvůli hrozbě, kterou představuje pro jednotu jejich vlasti během této doby existenčního konfliktu s západ. Prigožinův pokus o ozbrojený převrat je bodnutím do zad přesně tak, jak jej popsala FSB, a riskuje, že Kyjev oživí svou neúspěšnou protiofenzívu podporovanou NATO , jak řekl DM , o které se neúspěšně pokusil už v pátek večer.
Rozdíl mezi protikladným názorem a protiruskou propagandou
Mnoho neruských prorusů (NRPR) v komunitě Alt-Media (AMC) mohlo sympatizovat s Prigožinovou ostrou kritikou speciální operace po loňských neúspěších Ruska v Charkově a Chersonské oblasti , nemluvě o drtivé bitvě o Artyomovsk, ale to není omluva pro to, co udělal. Prigožin mohl jednat v mezích zákona, aby prosadil své plánované reformy prostřednictvím Wagnerovy celonárodní mediální kampaně „Druhá fronta“, kterou zahájil před měsícem, ale místo toho zvolil sílu.
Někteří z elity se již zahřívali na myšlence komplexního zlepšení Ruska prostřednictvím dlouho očekávaných a postupně zaváděných reforem, o čemž svědčí i jeho jmenování tvůrcem trendů roku během posledního petrohradského mezinárodního ekonomického fóra na začátku tohoto měsíce. Pokud by Prigožin zůstal oddán ruské ústavě, pak existuje velmi reálná šance, že by nakonec mohl získat dostatečnou podporu, aby se některé z jeho návrhů staly součástí politiky.
Bohužel se však zbláznil, což bylo pravděpodobně způsobeno dvěma takzvanými „spouštěcími událostmi“: dříve zmíněným požadavkem, aby všechny PMC podepsaly smlouvy s DM, a nedávnými signály prezidenta Putina, že má zájem na politickém vyřešení zástupné války, pokud Rusko bezpečnost je zajištěna. První z nich byl již zmíněn, zatímco druhý byl podrobně analyzován v tomto článku zde , který cituje jeho vlastní slova z oficiálních kremelských přepisů tří relevantních událostí z počátku tohoto měsíce.
Vrátíme-li se k těm NRPR z AMC, mají právo nesouhlasit s nově naznačeným přístupem prezidenta Putina k tomuto konfliktu, ale stávají se nepřáteli Ruska, když zpochybňují vlastenectví těch, jako je on a ministr zahraničí Lavrov, kteří jsou pravděpodobně dnes pro tento konflikt . Prigožin opakovaně agitoval za eskalaci speciální operace své země, což se shoduje s názory některých jeho krajanů, ale při prosazování této agendy je zradou pozvednout zbraň proti státu.
Bolestivá kontrola faktů virového článku z Alt-Media
Právě v tomto bodě je třeba provést bolestivou kontrolu faktů proti populárnímu influencerovi AMC, který minulý měsíc zveřejnil článek přeplněný nepravdami, které ve zpětném pohledu přispěly k zavádějícím nesčetným NRPR o stavu věcí v Rusku. Článek Pepe Escobara z 12. května pro Strategic Culture Foundation nazvaný „ Cries and Whispers Along the Russian Watchtowers “, který se stal virálním poté, co byl znovu publikován ZeroHedge , bezohledně spekuloval o loajalitě předních ruských představitelů.
Rozdělil je do tří kategorií: „strana vítězství; strana „Mír“ – kterou by Victory popsala jako kapitulaci; a Neutrální/Nerozhodnutý“, přičemž druhý zmíněný „Mír“ je formulován nepříznivě kvůli narážce, že chtějí, aby se Rusko „vzdalo“ Západu. Nyní je zřejmé, jak bylo řečeno o několik odstavců výše, že prezident Putin, Lavrov a mnoho dalších nejvyšších představitelů mohou být zahrnuti do této hanebné kategorie se vším, co Escobar zlověstně naznačoval, že to obnáší.
V té době už byla jeho kategorizace ruské elity extrémně skandální poté, co bezdůvodně zpochybnil vlastenectví ředitele FSB Bortnikova tím, že ho zařadil do kategorie „neutrální/nerozhodnutý“ a poté označil nejvyššího představitele ruské domácí bezpečnosti za „zvláštní jablko sváru“. To posloužilo k diskreditaci muže, který je zodpovědný za bezpečnost více než 145 milionů lidí, naznačováním, že by mohl podporovat „Mír“, o kterém již Escobar napsal, že je spojován s „kapitulací“ nepřátelům Ruska.
Měkká síla. Důsledky bezohledných spekulací
Mnoho NRPR v AMC hledá u tohoto influencera rady ohledně Ruska, zvláště poté, co byl poctěn jeho elitou během jeho posledních dvou cest tam, díky čemuž si mysleli, že je takzvaným „hlasem ruských zasvěcenců“. Escobar rozšířil důvěryhodnost tohoto falešného dojmu odkazem na své údajné „zdroje“ v jiných článcích a příspěvcích na sociálních sítích. V důsledku toho mnoho dobře míněných, ale naivních lidí nesprávně zaměnilo jeho spekulace o ruských představitelích za fakt, včetně Bortnikova.
Nebýt Prigožinova pokusu o převrat, Escobarova slova by nebyla odhalena pouze jako jeho osobní názor, ale mnozí by je nadále považovali za odrážející názory „ruských zasvěcenců“, poté, co ho začali považovat za svého „ hlas“, jehož falešný dojem pěstoval. Obvinění FSB, že náčelník Wagner bodl Rusko do zad, a následné označení jeho jednání prezidentem Putinem jako vlastizradu dokazují, že Bortnikov a ruský vůdce jsou na stejné straně.
Jak je nyní vidět, Escobarovo umístění ředitele FSB do kategorie „Neutrální/Nerozhodnutý“, které naznačil, znamená „vzdání se“ nepřátelům Ruska a jeho popis Bortnikovova vlastenectví jako „zvláštního jablka sváru“ nemohl. nebyli dále od pravdy. Diskreditace nejvyššího ruského představitele domácí bezpečnosti ze strany tohoto ovlivňovače AMC nakonec uvedla v omyl nespočet NRPR během nejcitlivějšího okamžiku v ruské vnitropolitické historii od ústavní krize v roce 1993.
Závěrečné myšlenky
Bez formálního mea culpa, který jednoznačně uvede záznam o tomto ultracitlivém problému a převezme plnou odpovědnost za důsledky svých neuvážených spekulací, by nebylo překvapivé, kdyby Escobar nebyl přivítán zpět v Rusku poté, co se vše ustálí. Ať už byly jeho písemné záměry jakékoli, které byly pravděpodobně „nevinné“, pokud se neprokáže opak, způsobil obrovskou škodu objektivním národním zájmům Ruska, a musí se tak hluboce omluvit.
Ti jako prezident Putin, Lavrov a další vedoucí představitelé, kteří mají zájem na politickém řešení zástupné války NATO-Rusko, pokud budou zajištěny bezpečnostní zájmy jejich země, by nikdy neměli být spojováni s „především se vzdání se Západu“. Escobarovo falešné načrtnutí této politické varianty ji otrávilo v myslích mnoha a nepřímo rozšířilo důvěru Prigožinovu pokusu o vlastizrádný puč, který byl částečně zahájen na základě odporu proti tomuto pragmatickému scénáři.
To, co udělal šéf Wagnera, je nepřijatelné, stejně jako Escobarovo překrucování vnímání NRPR o vlastenectví těch, kdo hledají politické řešení této zástupné války namísto další eskalace. Nikdo v AMC by neměl být klamán ani jedním z nich, aby podpořil Prigožinův pokus o puč. Ruský stát je jednotný a veškeré snahy o jeho rozdělení, ať už silou nebo neuváženými spekulacemi, selžou. Prigožinův osud je zpečetěn, ale Escobarova pověst může být stále zachráněna, pokud bude litovat a napraví se.
