Thomas Röper: Jak Západ politizuje sport a využívá jej jako prostředek válečné propagandy
Sport byl zvolen již ve starověku jako záměrně nepolitický prostředek k budování mostů a dorozumívání. Ve starověkém Řecku byly během olympijských her přerušeny války a nepřátelé se setkávali, aby soutěžili ve sportu.
Sport by i dnes mohl stavět mosty, kdyby ho Západ politicky nezneužíval. To má dlouhou tradici. V roce 1980 například Západ bojkotoval moskevské olympijské hry, protože Sovětský svaz údajně napadl Afghánistán. Že to byly USA , kdo vyzbrojil mudžahedíny a poslal je na pochod proti tehdejší afghánské vládě, a že sovětské vedení bylo dlouho přesvědčováno afghánskou vládou, aby jim vojensky pomohlo proti militantním, USA podporovaným islamistům, které nikdo v zemi Západ.
Politické zneužívání sportu
Od té doby je sport politicky vykořisťován, zejména Západem. Dopingová obvinění proti ruským sportovcům byla politicky motivovaná a vykonstruovaná, ale vedla k tomu, že Rusko bylo vyloučeno z mezinárodních soutěží a ruští sportovci mohli závodit pouze pod neutrální olympijskou vlajkou, pokud vůbec. Byly to západní státy, jejichž představitelé v MOV se postavili proti Rusku – šlo o politiku a ne o sport .
To je jasný příklad klanové odpovědnosti, protože i kdyby byla obvinění z dopingu oprávněná, co může 18letý ruský atlet dělat, když jiní sportovci dopují sami sebe? Nešlo o boj proti dopingu, ale o boj proti Rusku, šlo o mínění a to byl jen jeden z mnoha stavebních kamenů, kterými západní média systematicky budovala „nepřátelský obraz Ruska“.
Totéž zažíváme dnes: Kvůli údajné „ruské útočné válce“ byli z mezinárodních soutěží vyloučeni sportovci z Ruska a Běloruska. Jsou zodpovědní za politiku své vlády.
Je zřejmé, že tato rozhodnutí dělají a tlačí západní státy. Pokud by skutečně šlo o válku a mír, MOV a další mezinárodní sportovní asociace by musely nejpozději do roku 2003 zakázat americkým sportovcům všechny soutěže, protože válka USA proti Iráku byla nepochybně brutální, podle mezinárodního práva nezákonná. , založené na lži vykonstruované útočné válce.
Nyní se „jednotná fronta“ v MOV hroutí a mluví se o tom, že by se Rusům a Bělorusům umožnilo znovu soutěžit, alespoň za určitých podmínek. Už jen to nabudilo redaktory Spiegelu natolik, že to stálo za další, velmi dlouhý protiruský článek, na který se chceme podívat.
Mediální propaganda
Článek Spiegel má titulek „ Světový sport před rozchodem? – „Proradné“ a „protichůdné“ – Sportovci kritizují politiku MOV pro Rusko “ a začíná následujícím úvodem:
„Rok před letními hrami v Paříži se světový sport chystá rozdělit: MOV kolem Thomase Bacha prosazuje opětovné přijetí ruských a běloruských sportovců. Ale Moskva nestačí.“
Der Spiegel v článku svým čtenářům vysvětluje, že sport nelze oddělit od politiky. Pak Der Spiegel ukazuje, co – nebo spíše kdo – ho rozčiluje, totiž prezidenta MOV Bacha. Zrcadlo píše:
„Sport lze oddělit od politiky,“ tvrdí Bach v Lausanne. „Mnozí z vás dokázali, že je to možné,“ vzkazuje zástupcům sdružení. Ostatně někteří už pořádali soutěže s Rusy a Bělorusy pod neutrálním označením. „A děláte to proti všem odpůrcům, kteří chtěli, aby lidé věřili, že to nikdy nebude fungovat.“
Potlesk. Žádný rozpor. Bez diskuze. Většina přítomných to ví lépe. Ale oni mlčí.“
Zda přítomní skutečně „vědí lépe“, jak tvrdí Spiegel, se teprve uvidí.
Zkreslení příčiny a následku
Zrcadlo pak obrátí příčinu a následek napsáním:
„Rusko je již dlouho zapojeno do totální konfrontace. Účast v Paříži už pro Rusy není důležitá. Soustředí se na takzvaná přátelská utkání, která se mají v Rusku konat koncem léta 2024, bezprostředně po letních olympijských hrách. Rusové spoléhají na své spojence v Union of Brics, vytvořili spojenectví v Latinské Americe, Africe a Asii.“
Kdo „vede totální konfrontaci“? Nebyl to MOV, kdo zakázal ruské sportovce? Není to MOV, kdo nyní považuje za vyloženě velkorysé gesto nechat Rusy a Bělorusy soutěžit pod neutrálními vlajkami namísto jejich státních vlajek?
Pro připomenutí, když USA napadly Irák a nakonec povraždily až milion lidí, v závislosti na zdroji, byla nějaká reakce ze strany MOV? I kdyby chování Ruska na Ukrajině bylo špatné (což se mi z často uváděných důvodů nezdá), pak by MOV musel zůstat neutrální. Musel by tedy nejprve vyloučit všechny sportovce ze zemí, které napadly Irák a teprve poté by mohl legitimně jednat s Ruskem.
Myslím, že by bylo naprosto pochopitelné (a mimochodem správné), kdyby samo Rusko zakázalo svým sportovcům závodit pod cizí vlajkou. Dokud údajně neutrální MOV používá dvojí standardy tak otevřeně, měla by být tato organizace bojkotována. Ale to je samozřejmě jen můj skromný názor.
Rozdělení světového sportu
MOV skutečně má problém, jak Der Spiegel následně píše o přátelských utkáních plánovaných v Rusku:
„Rusko chce na těchto hrách vidět co nejvíce sportů a národů – v několika ohledech by to bylo porušením pravidel stanovených MOV: asociace a národy by pak měly být ve skutečnosti pozastaveny.“
Pokud by se MOV, který zakázal Rusko – de facto obcházel svá vlastní pravidla – nyní řídil svými pravidly a suspendoval všechny státy, jejichž sportovci soutěží v Rusku, byl by to samozřejmě konec MOV jako světové organizace.
Plemenných býků a kvantové fyziky
Der Spiegel ale argument nepřijímá, a proto nechává Klause Pohlena, hlavního trenéra německých kanoistů, vysvětlit:
„Rusko a Bělorusko byly vyloučeny, protože Putin a Lukašenko rozpoutali válku, která porušila mezinárodní právo,“ říká Pohlen. „Proč se tedy sankce uvolňují až nyní, i když válka je stále skutečností?“ Pochybuje o „vážnosti a důvěryhodnosti“. zákazů MOV z roku 2022. »Tak to mohli rovnou nechat!«
Pohlen je zklamán zejména tím, že ICF pod německým prezidentem Konietzkem koncem dubna znovu otevřel dveře pro účast »neutrálních« sportovců z Ruska a Bělorusku. Sdružení ale zároveň napsalo, že „stále stojí solidární s našimi ukrajinskými přáteli“.
Pohlen možná ví něco o kanoistice, ale o politice toho ví tolik jako plemenný býk o kvantové fyzice, jak ukazuje jeho vyjádření. Ostatně Bělorusko může mít úzké vazby na Rusko, ale Bělorusko má s boji na Ukrajině méně společného než například Polsko, které do boje vyslalo tisíce žoldáků.
Ale znovu, Spiegel se nezabývá fakty nebo informováním čtenářů. Jde o propagandu, o ovlivňování čtenářů žádoucím směrem. Můžete se také – v přeneseném slova smyslu – zeptat plemenného býka na kvantovou fyziku, jestli jen zabručí požadovanou odpověď.
Skutečný rozbočovač
Der Spiegel proto nadále cituje Pohlena:
„Perfidní“ je to, co trenér Pohlen nazývá toto slovní balancování, „a zcela protichůdné“. Konečně je známo, že ukrajinská vláda zakazuje svým sportovcům účast na soutěžích, ve kterých soutěží válečný protivník. Rozhodnutí pro Rusko je tedy rozhodnutí proti Ukrajině. Pohlen není rozhodnutý, jak se zachová, pokud budou v Paříži přítomni Rusové a Bělorusové: „Musel bych pak vážně uvažovat o tom, že tam pojedu.“
To připomíná nacistické Německo, které zakázalo Židům sport. Všichni Rusové jsou hnáni k odpovědnosti, což je do očí bijící rasismus.
Jednoduché srovnání ukazuje, že nejde o přehnanou formulaci: jak velké pobouření by bylo v Německu a na Západě, kdyby Pohlen požadoval, aby byli všichni Izraelci vyloučeni z mezinárodních soutěží, protože izraelská vláda po desetiletí brutálně postupuje proti Palestincům a dokonce tím porušuje závazné rezoluce OSN, tedy mezinárodní právo?
Ukrajina je skutečným rozdělovačem světového společenství, protože ani irácké sportovce by ani ve snu nenapadlo bojkotovat olympiádu, protože se jí účastní Američané. Tento radikálně protiruský postoj na Ukrajině není důsledkem událostí minulého roku, ale od Majdanu je na Ukrajině hlavním proudem.
Box jako „vzor“
Der Spiegel uvádí box jako „dobrý příklad“. MOV již zakázal světové boxerské asociaci IBA účast na olympijských hrách, protože tam smějí závodit Rusové. Oficiálně má být důvodem korupce, ale faktem je: Na příští olympiádě by se tedy boxovat nemohlo, ale Der Spiegel zná řešení:
„Na budoucnost je připravena nová asociace, která chce zachránit olympijský box: World Boxing, iniciovaný především Američany a Západoevropany. MOV by mohl jednoho dne přenést olympijský status na tuto novou nadaci.
Politizace sportu to jasně ukazuje. Pokud je nějaká asociace „neposlušná“, bude zablokována a země NATO si založí vlastní asociaci, kterou by pak měl MOV uznat. Der Spiegel také říká, kam by to mohlo vést:
„První národní asociace se s IBA rozloučily. Generální tajemník IBA George Yerolimpos stále pomlouvá World Boxing ohledně „Organizace Mickey Mouse“, ale alternativa IBA bude mít brzy mnoho desítek členů. A tím vrcholí sportovně-politický spor: tady staré sdružení, kterému dominuje Rusko a jeho spojenci – tam Evropané a Severoameričané.“
Západ proti zbytku světa
Pokud je to Západem požadovaný scénář, který by měl být příkladný i pro MOV jako celek, může se stát, že nás brzy čekají dvě olympiády: jedna pro země NATO a jedna pro zbytek světa, se kterými se setkáme. Vzhledem k tomu, že ostatní země světa velmi bedlivě sledují, co se děje, mnozí se pravděpodobně obrátí k MOV zády, protože jakou cenu má sport, když MOV klade politiku důležitější než sport?
Připomínáme, že méně než 40 států podpořilo kurz Západu ohledně ruské politiky a postavilo se na stranu západních sankcí. Všechno jsou to satelitní státy USA, ale ani jeden stát „globálního jihu“. To lze brát jako znamení pro případ, že by Západ měl trvat na tom, aby zbytek světa sledoval americkou politiku i ve sportu.
Západ nechce porozumění, Západ chce totální konfrontaci. K tomu dokonce zneužívá sport a kulturu, o čemž svědčí zákaz ruských umělců a dokonce i klasické ruské hudby.
____________________
