Členové WHO přijímají cenzuru a manipulaci ve prospěch Big Pharma
Posledních pár týdnů bylo bohatých na události. Světový zdravotní summit 2023 se konal v Ženevě. Tam bylo 29. května rozhodnuto využít behaviorální vědy a technické pomůcky k ještě větší manipulaci s populací v členských státech. Samozřejmě je to všechno o zdraví lidí a ne o dalších miliardách pro Big Pharma. Jak mohlo lidstvo dosud přežít bez těchto opatření?
Komentář Williho Hubera
Země, jejíž vláda má na mysli blaho obyvatelstva, má pouze jeden správný postoj vůči WHO: okamžité stažení. Nikde ale takové vlády nejsou, všude jsou dobře namazané loutky – často lidé, kteří se nenaučili nic jiného než politiku a jsou závislí na svých přeplácaných funkcích. Tato čísla hlasují jménem svých zemí, aby obětovali ještě více suverenity a podřídili se cizím mocnostem. Zatímco o totálním převzetí moci WHO, které jí umožní přímo zasahovat do dění v členských zemích, se má rozhodnout až v roce 2024, v aktuálním roce došlo k dohodě o ještě větší cenzuře a manipulaci.
WHO hrdě oznámila 29. května prostřednictvím tiskové zprávy:
Přijata první rezoluce o behaviorálních vědách pro lepší zdraví
Dnes členské státy přijaly behaviorální vědy pro lepší řešení v oblasti zdraví, což prokázalo široký konsenzus o potřebě systematické integrace behaviorálních teorií, metodologií a přístupů do všech zdravotních problémů a funkcí veřejného zdraví.
Rezoluce vyzývá členské státy, aby uznaly roli behaviorální vědy při dosahování lepších zdravotních výsledků, identifikovaly příležitosti pro jejich zvýšené využití a vytvořily funkce a jednotky pro generování a překládání důkazů pro informování politik a programů. Kromě toho je generální ředitel požádán, aby začlenil používání behaviorálních věd do celé organizace a aby podporoval členské státy vypracováním pokynů a poskytováním technické pomoci.
Členské státy uznaly úspěchy iniciativy Behavioral Sciences for Better Health vedené sekretariátem, poblahopřály Malajsii, sponzorovi rezoluce, a dalším 19 zemím, které se připojily jako spolusponzoři, a poděkovaly generálnímu řediteli za zprávu. Zdůraznili význam budování kapacit v této oblasti, zejména v regionálních kancelářích, a vytvoření databáze důkazů a synergií napříč sektory, včetně akademického a soukromého sektoru.
Denní aktualizace Světového zdravotnického shromáždění WHO , 29. 5. 2023
Požadavek je proto výslovně adresován kontroverznímu bývalému teroristickému vůdci Tedrosi Ghebreyesusovi, který v současnosti předsedá WHO, aby v této oblasti poskytl pokyny a technickou pomoc. Vše by mělo být nakonec řízeno centrálně, WHO specifikuje, co je to nemoc, jak se léčí a kde si na ni můžete koupit léky. Jakýkoli protinázor může a bude zakázán. Apolut.net laskavě prozkoumal publikaci Rockefellerovy nadace, která objasňuje, o čem usnesení ve skutečnosti je (citát v pořadí):
Patří sem například projekt Mercury Rockefellerovy nadace a Gatesova nadace. Mezi jejich programy patří:
- rozhlasové hry představující výhody vakcín a dramatizující rozhodování,
- velký společný projekt s Youtube, jehož cílem bylo experimentálně zjistit, „jak nejlépe pomoci lidem rozlišovat mezi správnými a nesprávnými zdravotními informacemi“,
- ve spolupráci s Facebookem a Youtube vyhodnotit účinnost zdravotních informací „vytvářených členy konkrétní komunity“ a zjistit, zda je pravděpodobnější, že zlepší připravenost na imunizaci než vládní zprávy,
- Školení a placení „pozitivních ovlivňovatelů sociálních médií – prominentních novinářů a sociálních aktivistů s relativně velkými místními sledovanostmi“, aby čelili těmto dezinformacím,
- Twitter účet, který monitoruje zdravotní dezinformace a posílá protizprávy příjemcům těchto dezinformací, „s cílem povzbudit uživatele, aby přestali sledovat zdroj“.
S předchozími pojmy svoboda tisku a názoru, svobodné utváření názoru či svoboda vědy a výzkumu se v těchto plánech již nepočítá. Jedinou přípustnou pravdu rozvíjí WHO a má být v budoucnu implementována v členských státech.
Existuje online petice proti hrozící diktatuře WHO na Citizengo. To má v současnosti 504 270 signatářů – i když snad není velká naděje na odvrácení „brave new world“ podle Schwaba a Gatese, lze alespoň takovými předsevzetími ukázat, že ne všichni s těmito plány bez námitek souhlasí.
