Alex Berenson: Nejtvrdší zastánci vakcín začínají připouštět pravdu o mRNA

Ani New York Times nemohou navždy skrývat realitu mRNA vakcín.

Minulý týden The Times publikovaly článek s názvem „Měli byste dostat další Covid Booster? (Měli byste dostat další booster?)“.

Podnadpis článku zní: „Británie a Kanada schválily další kolo přeočkování“, což naznačuje, že Spojené státy jednaly nedbale, když tak neučinily.

A článek napsal Apoorva Mandavilli, jeden z nejhorších reportérů Covidu. Předpokládal jsem tedy, že článek bude plný obvyklých nesmyslů, zvláště když první, kdo citoval Mandavilliho, byl Dr. Celine Gounder, která byla hlasitá o mRNA vakcínách.

V lednu, poté, co Gounderův manžel zemřel na aneuryzma aorty, kritizovala skeptiky mRNA (včetně mě), kteří zpochybňovali, zda by vakcíny mohly souviset s jeho smrtí – navzdory tomu, že lékaři opakovaně hlásili případy postvakcinačních aneuryzmat.

Ve svém lednovém článku si Gounderová dokonce posteskla, že zrušení mandátu vakcíny Covid Kongresem „ohrožuje vojenskou připravenost“. (To je samozřejmě nesmysl. Vojáci a mariňáci v první linii jsou mladí, fit a zdraví, což je vystavuje mnohem většímu riziku myokarditidy související s mRNA než samotný Covid).

Takže jsem byl ohromen, že Gounder Mandavilli dal nejvlažnější doporučení pro další dávky mRNA.

Většina lidí by podle ní neměla dostávat posilovací dávky ani jednou ročně. Zasazovala se o pravidelné očkování pouze u „imunokompromitovaných lidí a lidí v domovech pro seniory“.

Správné slovo je „domy s pečovatelskou službou“.

Tím, že to Gounder zmínil, nenaznačoval, že by každý starší 65 let – nebo dokonce 85 – měl dostat více střel. Domy s pečovatelskou službou jsou pro většinu obyvatel efektivně hospice. Studie z roku 2018 zjistila, že každý rok zemře asi třetina obyvatel; studie z roku 2010 přišla s ještě horšími výsledky: průměrná doba přežití po přijetí byla pět měsíců.

Gounder měl na mysli, že pouze velmi křehcí lidé, kteří pravděpodobně nebudou mít z injekcí (nebo ve skutečnosti z jakéhokoli lékařského zásahu) jen malé riziko, by je měli nadále pravidelně dostávat.

Naproti tomu Gounder v říjnu dával velmi odlišné rady a doporučoval booster shots pro každého nad 50 let „co nejdříve“.

(Celine Gounder vidí světlo.)

Gounderovo odmítnutí každoročních přeočkování je obzvláště matoucí, protože ona a další odborníci v oblasti veřejného zdraví rádi propagují každoroční očkování proti chřipce navzdory prokázané zbytečnosti. Zdá se, že teorie je taková, že očkování proti chřipce vyřadí staré lidi z domu nebo zvýší zisky Walgreenu nebo něco takového. Každopádně asi nebolí, i když nedělají dobrotu, tak proč ne?

Ale Gounder už na mRNA nepoužije stejnou logiku. Nemyslím si, že roční boostery mají smysl pro každého.

To znamená, že Covid je nyní ještě méně nebezpečný než chřipka (možné, ale nepravděpodobné), nebo že vakcíny jsou ještě nepoužitelnější (což by znamenalo negativní účinnost), nebo jinak… jsou ve skutečnosti nebezpečnější než vakcíny s inaktivovanými chřipkovými viry.

A jsou.

Gounder však nebyl jediným zastáncem vakcín citovaným v článku Times. Mandavilli také hovořil s Dr. Paul Offit. Nikdo si nikdy nesplete Offita s Robertem F. Kennedym Jr. – je ředitelem Centra pro vzdělávání vakcín v Dětské nemocnici ve Philadelphii.

V dubnu 2021 měl Offit k mRNA vakcínám toto:

Nikdo by jistě nepředvídal, že tyto mRNA vakcíny budou fungovat stejně dobře nebo budou stejně bezpečné jako jsou… Nemyslím si, že by mohla být vyvinuta vakcína, která by se zdála dokonalejší.

O necelé dva roky později Offit odmítl další dávky těchto „dokonalých“ vakcín.

Pro všechny. I pro lidi s oslabenou imunitou.

Ale ještě více zarážející než Offitovo odmítnutí byla následující slova, která použil:

„Vzhledem k nedostatku údajů si nemyslím, že by bylo fér říkat lidem: ‚Píchejte si biologickou látku‘,“ řekl Dr. Paul Offit.

(Už žádná dokonalost…)

Zastánci vakcín se tomuto typu jazyka ze zřejmých důvodů striktně vyhýbají.

Píchnout si biologickou látku? Ano, vzdávám se.

Ale selhání mRNA je nyní tak zřejmé, že Offit a jeho zastánci vakcín nemají jinou možnost, než se to pokusit obejít, pokud chtějí zachránit jiné vakcíny.