Tyler Durden: Co se stane dál v Ukrajinské proxy válce?
Od samého začátku ukrajinského konfliktu sleduji vývoj na obou stranách. Vždy jsem se zabýval širšími důsledky v geopolitice a ekonomice. Protože globalismus dotlačil většinu národů do vzájemné závislosti, pokračující válka na Ukrajině by mohla velmi dobře spustit řetězec domino, který testuje již tak nestabilní americký finanční systém a dodavatelský řetězec.
Měl bych poznamenat, že mě opravdu nezajímá ukrajinská nebo ruská vláda a nezajímá mě, která strana „vyhraje“. Stejně jako mnoho lidí si myslím, že Ukrajina nemá nic společného s americkou veřejností a je to čistě zástupná válka vedená NATO. Jsem přesvědčen, že určité mezinárodní zájmy (globalisté) chtějí, aby konflikt pokračoval bez ohledu na to, jak se ho snaží využít jako krizi příležitosti.
Všechny mé primární předpovědi pro ukrajinskou válku se ukázaly být pravdivé:
Za prvé, jak jsem poznamenal ve svém článku „Agenda globalistického resetování selhala – je plán B Ukrajiny?“ , zveřejněné v lednu 2022, byla nejpravděpodobnějším scénářem regionální válka (nebo zástupná válka) s Ruskem na Ukrajině, po níž následovaly mezinárodní výzvy k eskalaci proti Rusku.
Za druhé, ve svém článku „Ukrajina zná hodnotu ozbrojeného občana, ale příliš pozdě“ , publikovaném v březnu, jsem poznamenal, že:
„ Metody, které ukrajinské síly používají k přepadení ruských obrněných kolon, jsou poměrně pokročilé a známé. Mám podezření na možnost, že na Ukrajině jsou právě teď v terénu externí vojenští „poradci“ (možná poradci USA). Pokročilá taktika přepadení ve stylu partyzánů a výsledky vypadají podobně jako výcvik, který se často poskytuje Zeleným baretům nebo SAS. Spojené království v lednu poslalo na Ukrajinu protitankové zbraně spolu s malou skupinou „cvičitelů“.
Nedávno penzionovaný britský armádní generál, generál Mark Carleton-Smith , nyní otevřeně přiznává , že britské speciální jednotky (SAS) jsou na zemi na Ukrajině a vedou ukrajinské jednotky. Toto odhalení potenciálně otevírá dveře k mnohem širší válce mezi NATO a Ruskem.
Za třetí, ve svém článku „Eskalace: Nedávné události naznačují rostoucí ekonomické nebezpečí“ , publikovaném loni v září, jsem předpověděl, že:
“ S množstvím propagandy přicházející od ukrajinské rozvědky a NATO je těžké říci, co se vlastně děje, ale mám podezření, že Rusko mění strategie a přemisťuje se, aby rozmístilo raketové a dělostřelecké bombardování infrastruktury, včetně energetických sítí a vody.“
“ Toto je taktika, které se Rusko měsíce vyhýbá, což je překvapivé, protože jedním z prvních opatření, která obvykle přijímají USA během invaze, je odstranění většiny klíčové infrastruktury (jako jsme to udělali v Iráku). „
Nedlouho poté, co jsem to napsal, Rusko ve skutečnosti přešlo na strategii zacílení na infrastrukturu . Ukrajinská elektrická síť byla v prosinci podle odhadů zničena ze 60 % až 80 % a 70 % obyvatel Kyjeva bylo bez tekoucí vody. Ukrajinští provozovatelé rozvodných sítí přiznávají, že škody jsou „kolosální“. V nejméně poškozených regionech je elektrická síť stále s 30% deficitem.
Velké generátory dodávané zeměmi NATO snížily zátěž a umožnily fungování hlavních zařízení, jako jsou nemocnice a vojenské stanoviště, a mírné počasí pomohlo zabránit úplnému exodu celé populace. Opravy probíhají, ale nejnižší odhady škod se pohybují kolem 9 miliard USD (více než dvojnásobek ve středních odhadech) a průběžné výpadky pokračovaly až do konce ledna s limitem 10 hodin denně elektřiny pro občany, kteří stále mají funkční mřížku.
Zmiňuji tuto informaci, protože je důležité dát tyto události do kontextu širšího obrazu; mainstreamová média a většina proukrajinských lidí tvrdila, že tyto scénáře nenastanou. Mýlili se. Budou pokračovat ve špatných předpovědích, protože své závěry zakládají spíše na propagandě než na důkazech a logice.
Zejména ruské raketové a dronové útoky na infrastrukturu byly v týdnech, které vedly k ruskému stažení, široce odmítány jako možnost. Tvrdili, že „válka skončila“ a Ukrajina si brzy vezme Donbas a dokonce i Krym. Přesto jsme tady o měsíce později a válka pokračuje.
Jak jsem si všiml od té doby, co Rusko změnilo strategie na zimu, Putinovi nezbývalo nic jiného, než počkat, až zbrojení a peníze NATO začnou mizet a problémy s ukrajinskou sítí vyčerpají obyvatelstvo. Pokud jde o americké zbraně, dodávky se nyní snižují, protože zásoby klíčových zbraní se zmenšují. Putin hraje dlouhou hru.
Strategie zaměřování sítě měla smysl z mnoha důvodů, ale především naznačuje snahu Ruska vytlačit civilní obyvatelstvo z velkých měst nebo úplně ze země. Proč je to pro Putina cenné? Protože méně civilistů znamená menší šanci na těžké vedlejší škody během nového útočného úsilí, ke kterému, jak věřím, dojde někdy letos na jaře.
Je důležité pochopit, že prozatím se dynamika války změnila. Informační věk velmi ztížil skrývání vojenských operací a přesunů, a když civilní oběti přibývají, každý na světě o tom bude vědět. Pokud by byla mediální a telefonní technologie v Iráku v roce 2003 stejně dostupná jako dnes, mám podezření, že by USA vedly válku mnohem opatrněji a vyhnuly by se vysoké úmrtnosti civilistů. V této době záleží na veřejné optice a Ukrajina je stejně tak informační válkou, jako střeleckou válkou.
Putin se pravděpodobně snaží vyklidit pole od co největšího počtu civilistů, než bude obnovený tlak vpřed. Nejméně 20 % ukrajinské populace trvale uprchlo do Evropy se statutem uprchlíka, zatímco přibližně 2,9 milionu Ukrajinců odešlo do Ruska.
Rusko má nyní blížící se okno pro útočné akce a potřeba takového kroku je jasná. Země NATO dodávají Ukrajině méně výzbroje než dříve, ale zvyšují technologickou úroveň zbraní, které dodávají. Je jen otázkou času, kdy budou Zelenskému předány rakety dlouhého doletu, které mu umožní zasáhnout cíle hluboko v Rusku.
Putin bude muset zvýšit stávající nárazník a rozšířit svou oporu za Donbas a zároveň chránit Krym před odvetou. To s největší pravděpodobností znamená rozdělit zemi na dvě části ze severu a přitáhnout tam většinu prvků Ukrajiny/NATO. Jaro by bylo nejvhodnější dobou, protože se zlepšují podmínky pro přesuny jednotek. Útok vyžaduje rychlost.
Objevily se zprávy o rozsáhlých přesunech vojsk a společném výcviku v Bělorusku, ruském spojenci na dosah od Kyjeva. Shromažďování jednotek v Beleru je umocněno nedávným prohlášením prezidenta Alexandra Lukašenka, který varoval, že i jediný nepřátelský voják překračující běloruskou hranici by vedl k plnému zapojení národa na Ukrajině . Jinými slovy, Belerus se chystá připojit k ruské ofenzívě se svými 60 000 vojáky a 300 000 záložníky. Obklopit Kyjev ze severu by byla dětská hra.
Rusko se minulý měsíc zapojilo do protioperací na východě, ale mám podezření, že to odvádí pozornost od skutečného úderu, který přijde z Běloruska. Rusko snížilo své dělostřelecké útoky o 75 %, což naznačuje hromadění munice pro útočný útok. Ruské raketové bombardování bylo také velmi omezené, a ačkoli mainstreamoví propagandisté říkají, že musí být „dochází“, většina jejich raketové technologie byla používána střídmě, včetně jejich hypersonické raketové technologie, která byla použita pouze třikrát pro klíčové cíle do zpráv .
Rusko na Ukrajinu nenasadilo většinu svých vzdušných sil a větších dronů. Letmá studie ruských vojenských schopností by měla každému říct, že Putin se opět drží zpátky, pravděpodobně se vyhne masovým civilním obětem. Všechny sázky jsou letos na jaře zrušeny, pokud a kdy Belerus vstoupí do divadla.
Mainstreamoví vojenští analytici nadále tvrdí, že Bělorusko je „jen finta“. Říkají, že rozmístění ruských sil je omezené, že Rusko nemá prostředky na novou ofenzívu a že Bělorusko se do války nezapojí. Skutečnost, že se tito analytici v uplynulém roce soustavně mýlili, mi říká, že VŠECHNY tyto prvky se stanou.
Otázkou je, co se stane potom? Co se stane, když Rusko zaujme značnou pozici na Ukrajině navzdory stovkám miliard dolarů pomoci NATO, pokročilé výzbroji, informacím od ministerstva obrany a „poradcům“ speciálních jednotek na místě? No, představitelé NATO řekli, že ztráta na Ukrajině není přijatelná; to znamená, že se budou stupňovat.
Těžko zatím říci, co by to obnášelo – Rusko již přestálo všechny sankce a ekonomické taktiky uplatňované Západem s pomocí obchodních partnerů, jako jsou Čína a Indie. Dokonce přežily odstranění ze sítě SWIFT. Eskalace by musela zahrnovat přímý kontakt.
Jsem přesvědčen, že událost na Ukrajině je jen jednou částí větší řetězové reakce.
Vzhledem k tomu, že NATO je oslabeno poté, co na Ukrajinu vhodilo miliardy v hotovosti spolu s velkou dodávkou zbraní, zdá se mi zřejmé, že nastal vhodný čas pro další konflikt jinde, na který nebude NATO dobře vybaveno reagovat. Čína je ve skvělé pozici například k invazi na Tchaj-wan.
Ukrajina je užitečná, ale ne jediný sud s prachem.
