Ukrajina jde ke dnu. Odpadají západní elity?

Nedávná zpráva korporace RAND o Ukrajině je tak významná, není kvalita analýzy, ale skutečnost, že nejrenomovanější národní bezpečnostní think-tank v zemi zaujal opačný postoj k válce než washingtonská politická třída a její globalističtí spojenci. To je hodně velký problém. Pamatujte, že války nekončí, protože je veřejnost nenávidí. To je mýtus. Války končí, když dojde ke kritickému rozkolu mezi elitami, který nakonec vede ke změně politiky. Nová zpráva společnosti RAND Corporation „Vyhýbání se dlouhé válce: politika USA a trajektorie rusko-ukrajinského konfliktu“ představuje právě takový rozkol. Ukazuje, že mocné elity se rozešly s většinovým názorem a věří, že současná politika poškozuje Spojené státy. států. Věříme, že tento posun v perspektivě nabere na síle, dokud se nepromítne do asertivnější výzvy k jednání. Jinými slovy, zpráva RAND je prvním krokem k ukončení války.

Zvažte tento výňatek z preambule zprávy:

„Náklady a rizika vleklé války na Ukrajině jsou značné a převažují nad potenciálními přínosy takové cesty pro Spojené státy.“

Tento citát výstižně shrnuje celý dokument. Přemýšlejte o tom: Během posledních 11 měsíců nám bylo opakovaně řečeno, že USA budou podporovat Ukrajinu „dokud to bude nutné“. Výše uvedený citát nás ujišťuje, že tomu tak nebude. Spojené státy nebudou podvracet své vlastní zájmy, aby sledovaly nedosažitelný sen vyhnat Rusko z Ukrajiny. (Dokonce ani jestřábi si myslí, že to už není možné.)Rozumní členové zahraničněpolitického establishmentu posoudí vyhlídky Ukrajiny na úspěch a zváží je s rostoucí pravděpodobností, že by se konflikt mohl nečekaně vymknout kontrole. To by samozřejmě nebylo v zájmu nikoho a mohlo by to vést k přímému střetu mezi Ruskem a Spojenými státy. Američtí politici také rozhodnou, zda narůstající vedlejší škody stojí za námahu. Jinými slovy, jsou narušené zásobovací linky, rostoucí inflace, rostoucí nedostatek energie a potravin a klesající zásoby zbraní spravedlivým kompromisem za „oslabení Ruska“? Mnozí by řekli: „Ne“.

V jistém smyslu je zpráva RAND jen první z dlouhé řady padajících dominových kostek. Čím více ztrát Ukrajina utrpí na bojišti a čím zjevnější bude, že Rusko bude ovládat celé území východně od Dněpru, tím zjevnější budou chyby ve strategii Washingtonu a tím přísněji bude kritizována.Lidé budou zpochybňovat moudrost ekonomických sankcí, které poškozují naše nejbližší spojence a pomáhají Rusku. Možná se ptáte, proč Spojené státy provádějí politiku, která vyústila ve velké odprodeje dolaru a amerického dluhu? A budete se divit, proč USA v březnu záměrně sabotovaly mírovou dohodu, když se pravděpodobnost ukrajinského vítězství blíží nule . Zdá se, že Randova zpráva předjímá všechny tyto problémy a posun v sentimentu, který vyvolají. Z tohoto důvodu autoři nabádají k jednání a rychlému ukončení konfliktu. Toto je výňatek z článku o RT:

RAND Corporation, vysoce vlivný think-tank národní bezpečnosti financovaný přímo Pentagonem, zveřejnil přelomovou zprávu, v níž uvádí, že prodlužování zástupné války aktivně poškozuje USA a jejich spojence , a varuje Washington před „vyhýbáním se vleklému konfliktu“. na Ukrajině…

(Zpráva) začíná konstatováním, že boje jsou „nejvýznamnějším mezistátním konfliktem za desetiletí“, jehož vývoj bude mít pro Washington „významné důsledky“, včetně aktivního poškozování „zájmů USA“ . Zpráva objasňuje, že zatímco Ukrajinci bojují, jejich města byla „srovnána se zemí“ a jejich „ekonomika zdecimována“, tyto „zájmy“ „nejsou synonymem“ zájmů Kyjeva. („Rand volá po rychlém ukončení války,“ RT)

I když zpráva konkrétně neuvádí, že „americké zájmy (jsou poškozovány)“, naznačuje, že ano. Není překvapením, že zpráva nezmiňuje vedlejší škody způsobené válkou Washingtonu proti Rusku, ale to jistě muselo být předmětem zájmu tvůrců. Koneckonců to není 100 miliard dolarů nebo poskytování smrtících zbraní, co stojí USA tak draho. Je to zrychlující se vznik mezinárodních koalic a alternativních institucí, které přivedly americké impérium na rychlou cestu ke zničení.. Očekáváme, že analytici RAND uvidí stejnou věc jako kterákoli jiná vnímající bytost, že pomýlený skandál Washingtonu s Moskvou je „příliš vzdálený most“ a že důsledky budou obrovské a nesnesitelné. Z toho plyne naléhavost rychle ukončit válku. Zde je úryvek ze zprávy, tučně uprostřed textu:

„Vzhledem k tomu, že po minimalizaci rizika eskalace je nejvyšší prioritou vyhnout se dlouhé válce, měly by Spojené státy podniknout kroky, které učiní střednědobé ukončení konfliktu pravděpodobnější.“

Je zajímavé, že zatímco zpráva uvádí hlavní rizika eskalace (mezi hlavní rizika patří širší válka s NATO, konflikt přelévající se do dalších zemí EU a jaderná válka), nevysvětluje přesně, proč je „dlouhá válka“ normou, kterou by Spojené státy způsobit tolik škod. Domníváme se, že toto opomenutí je záměrné a že autoři odmítají připustit, že sankce opětují palbu a vytváření protiamerických zahraničních koalic jasně podkopává plány USA udržet si kontrolu nad světovou mocností. Takové řeči jsou mezi elitou zakázány . Jak to shrnul Chris Hedges v článku pro Consortium News:

Plán přetvořit Evropu a globální rovnováhu sil degradací Ruska je podobný neúspěšnému plánu přetvořit Blízký východ. Přiživuje globální potravinovou krizi a devastuje Evropu téměř dvoucifernou inflací. Znovu odhaluje impotenci Spojených států a bankrot tamních vládnoucích oligarchů. Aby vyvážily Spojené státy, národy jako Čína, Rusko, Indie, Brazílie a Írán se odtrhávají od tyranie dolaru jako světové rezervní měny, což ve Spojených státech způsobí hospodářskou a sociální katastrofu.. Washington poskytuje Ukrajině stále sofistikovanější zbraňové systémy a miliardovou pomoc v marném pokusu zachránit Ukrajinu, ale co je důležitější, zachránit se. („Ukrajina – válka, která se pokazila“ )

Chris Hedges, zprávy konsorciaHedges to vystihuje dokonale. Pošetilá intervence Washingtonu dláždí cestu k největší strategické katastrofě v dějinách USA. A přesto drtivá většina korporátní a bankovní elity podporuje současnou politiku a krčí rameny nad zjevnými známkami neúspěchu. Příklad: Světové ekonomické fórum zveřejnilo na svých webových stránkách všeobecné prohlášení o podpoře Ukrajiny. Tady je:

Podstatou naší organizace je víra v respekt, dialog a společné a společné úsilí. Hluboce proto odsuzujeme ruskou agresi proti Ukrajině, útoky a zvěrstva.

Naše plná solidarita patří ukrajinskému lidu a všem, kteří nevinně trpí touto naprosto nepřijatelnou válkou. Uděláme vše, co bude v našich silách, abychom pomohli a aktivně podpořili humanitární a diplomatické úsilí. Doufáme jen, že v delším časovém horizontu zvítězí rozum a znovu se objeví prostor pro přemostění a smíření.

Klaus Schwab a Børge Brende, Světové ekonomické fórumTo by nemělo nikoho překvapit. Globalisté se samozřejmě postaví na stranu jejich expanzivního demoličního týmu (NATO) a ne největšího světového šampióna tradičních hodnot, hranic a národní suverenity. Randová zpráva přesto naznačuje, že podpora války mezi elitami již není jednomyslná. A protože politiku nakonec určují elity, je stále pravděpodobnější, že se politika změní. Tuto „fragmentaci elitního konsensu“ vnímáme jako nejpozitivnější vývoj za posledních 11 měsíců. Jediný způsob, jak mohou Spojené státy změnit svůj přístup na Ukrajině, je, že rostoucí počet elit dostane rozum a stáhne nás z propasti. Doufáme, že se tak stane, ale nejsme si jisti, že se tak stane.

Nejméně přesvědčivá část celé zprávy spadá pod nadpis: “ Závazek USA a jejich spojenců k bezpečnosti Ukrajiny .“

Problém je snadno pochopitelný. Autoři se chtějí dohodnout na plánu zajištění bezpečnosti Ukrajiny, aby vytvořili pobídku pro jednání s Ruskem. Rusko bohužel nedovolí Ukrajině, aby se stala součástí Západem podporované bezpečnostní aliance. To je důvod, proč Rusko zahájilo invazi v první řadě, aby zabránilo členství Ukrajiny v nepřátelské vojenské alianci (NATO) spojené se Spojenými státy . Jde o citlivou otázku, která nepochybně bude představovat překážku budoucích jednání. Ale je to problém, kde není prostor pro pohyb. Ukrajina – nebo to, co z ní zbylo – musí být trvale neutrální a všichni krajně pravicoví extremisté musí být odstraněni z vlády, armády a bezpečnostních služeb . Moskva nevybere ukrajinské vedení, ale zajistí, aby tito vůdci nebyli ani nacisté, ani nebyli spojeni s krajně pravicovými nacionalistickými organizacemi.

Jak jsme řekli dříve, myslíme si, že zpráva RAND naznačuje, že elity jsou nyní v otázce Ukrajiny rozděleny. Myslíme si, že jde o pozitivní vývoj, který by mohl vést k jednání a ukončení války. Neměli bychom však zapomínat, že i ta nejnestrannější analýza se může naklonit směrem ke skupině poskytující prostředky. A to by mohl platit i zde. Pamatujte, že RAND Corporation je nestranný think-tank, který podle vysloužilého podplukovníka USAF Karen Kwiatkowski:

„Ten think tank pracuje pro obranný establishment, a kdyby jejich peníze vyschly, neexistoval by ve své současné podobě. Slouží výhradně zájmům vlády USA a je na ní závislý.“

Lev RockwellTo naznačuje, že zpráva RAND odráží názory Pentagonu a amerického vojenského aparátu, které se domnívají, že Spojené státy jdou střemhlav směrem k přímému požáru s Ruskem. Jinými slovy, zpráva by mohla být první ideologickou širší stránkou proti neokonům, kteří řídí ministerstvo zahraničí a Bílý dům. Tušíme, že tento rozkol mezi ministerstvem války a „státem“ bude v následujících dnech ještě patrnější. Můžeme jen doufat, že rozumnější frakce v Pentagonu zvítězí.